Hans-Peter Posted July 22, 2016 Share #661 Posted July 22, 2016 Advertisement (gone after registration) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! im Garten - Nocti 1:1 5 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! im Garten - Nocti 1:1 ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243021-noctilux-f10-oder-f095/?do=findComment&comment=3083024'>More sharing options...
Advertisement Posted July 22, 2016 Posted July 22, 2016 Hi Hans-Peter, Take a look here Noctilux f/1.0 oder f/0.95. I'm sure you'll find what you were looking for!
fotopip Posted July 25, 2016 Share #662 Posted July 25, 2016 (edited) Da ich auch gerade mit dem Gedanken 1.0 oder 0.95 spiele (wobei mir ersteres natürlich preistechnisch viel besser gefällt ), mal die Frage in die Runde, ob es jemanden von Euch gibt, der das 1.0 schon mal an einer Leica SL eingesetzt hat? Die Kombi SL+0.95 habe ich vorgestern selbst ausprobiert und bin ziemlich begeistert. Mich würde aber halt interessieren, wie sich die SL und das 1.0 zusammen machen? Edited July 25, 2016 by fotopip 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted July 26, 2016 Share #663 Posted July 26, 2016 (edited) Da ich auch gerade mit dem Gedanken 1.0 oder 0.95 spiele (wobei mir ersteres natürlich preistechnisch viel besser gefällt ), mal die Frage in die Runde, ob es jemanden von Euch gibt, der das 1.0 schon mal an einer Leica SL eingesetzt hat? Die Kombi SL+0.95 habe ich vorgestern selbst ausprobiert und bin ziemlich begeistert. Mich würde aber halt interessieren, wie sich die SL und das 1.0 zusammen machen? Ich kann aus eigener Erfahrung nur sagen, dass das Zusammenspiel perfekt funktioniert. Probleme mit der Schärfe sind Vergangenheit. Der geniale Sucher und wenn es sein muss die Lupe sorgen dafür, dass die Schärfe immer sitzt Das "Im Garten - Motiv" habe ich mit der Kombi gemacht, wohl wissend, dass das Sonnenlicht durchs Blätterwerk nicht die ideale Beleuchtung ist. Edited July 26, 2016 by Hans-Peter 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted July 29, 2016 Share #664 Posted July 29, 2016 Da ich auch gerade mit dem Gedanken 1.0 oder 0.95 spiele (wobei mir ersteres natürlich preistechnisch viel besser gefällt ), mal die Frage in die Runde, ob es jemanden von Euch gibt, der das 1.0 schon mal an einer Leica SL eingesetzt hat? Die Kombi SL+0.95 habe ich vorgestern selbst ausprobiert und bin ziemlich begeistert. Mich würde aber halt interessieren, wie sich die SL und das 1.0 zusammen machen? Hi, das 1,0er zeichnet schon in der Mitte etwas weicher als die 0,95er Version, zum Rand hin zunehmend. Aber das muss kein Nachteil sein, es kommt da auf das eigene Feeling an wie man Bilder sieht. Da hilft nur es selbst auszuprobieren idealer Weise mit beiden Optiken am gleichen Motiv ggf. ergibt sich so eine Möglichkeit ja mal bei einem Usertreffen. Ich persönlich finde das Bokeh des 1,0ers wesentlich schöner das das des 0,95ers , aber das ist wie schon gesagt, Geschmacksache, das sehen andere hier sicher auch wieder anders. Gruß Horst 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotopip Posted July 29, 2016 Share #665 Posted July 29, 2016 Hi, das 1,0er zeichnet schon in der Mitte etwas weicher als die 0,95er Version, zum Rand hin zunehmend. Aber das muss kein Nachteil sein, es kommt da auf das eigene Feeling an wie man Bilder sieht. Da hilft nur es selbst auszuprobieren idealer Weise mit beiden Optiken am gleichen Motiv ggf. ergibt sich so eine Möglichkeit ja mal bei einem Usertreffen. Gruß Horst hatte mittlerweile mal die gelegenheit, mit beiden (sowie im vergleich dazu auch mit dem 1.4 asph) fotos zu machen. danach scheidet das 1.0er für meine zwecke aus. und für das 0.95 fehlt mir aktuell noch ein geeigneter sponsor [emoji6] Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted July 29, 2016 Share #666 Posted July 29, 2016 (edited) hatte mittlerweile mal die gelegenheit, mit beiden (sowie im vergleich dazu auch mit dem 1.4 asph) fotos zu machen. danach scheidet das 1.0er für meine zwecke aus. und für das 0.95 fehlt mir aktuell noch ein geeigneter sponsor [emoji6] Hi, was gefällt Dir am 1,0er jetzt gar nicht??? Gruß Horst Edited July 29, 2016 by poseidon Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted July 29, 2016 Share #667 Posted July 29, 2016 Advertisement (gone after registration) Hi, was gefällt Dir am 1,0er jetzt gar nicht??? Gruß Horst Mir ganz klar das Bokeh: beim 1.0er zu nervös. Und auch die Schärfe: Die ist beim 1.0er deutlich geringer als beim 0.95er. Das 0.95 ist zugleich schärfer und weicher als das 1.0er. Ich sehe bei keinem einzigen Beispielbild von einem 1.0er wirklich knackige Schärfe. Das stört mich, mag aber anderen durchaus gefallen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotopip Posted July 29, 2016 Share #668 Posted July 29, 2016 Mir ganz klar das Bokeh: beim 1.0er zu nervös. Und auch die Schärfe: Die ist beim 1.0er deutlich geringer als beim 0.95er. Das 0.95 ist zugleich schärfer und weicher als das 1.0er. Ich sehe bei keinem einzigen Beispielbild von einem 1.0er wirklich knackige Schärfe. Das stört mich, mag aber anderen durchaus gefallen.ähnlich sehe ich es auch. für einen reinen portrait fotografen durchaus toll, mir fehlt die schärfe. das 0.95er ist wirklich brilliant und auch das bokeh mag ich sehr. die SL kommt demnächst, mal sehen, wie lange ich für's 0.95er stricken muss [emoji6] ich find die kombi wirklich genial. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted August 1, 2016 Share #669 Posted August 1, 2016 Das größte Problem des Noctilux-M 1:1/50 mm ist die stark ausgeprägte Blendendifferenz, die das Fokussieren mit Meßsucher zu einem Glücksspiel macht. Das geht natürlich mit dem sehr guten elektronischen Sucher der Leica SL viel besser. Das Noctilux-M 1:0,95/50 mm Asph ist zwar auch nicht gänzlich frei von Blendendendifferenz – aber sie ist so schwach ausgeprägt, daß sie kaum je störend auffällt. Was die Abbildungscharakteristik angeht – da ist mir das modernere 0,95er lieber. Es ist etwas schärfer und dennoch bei voller Öffnung immer noch verträumt genug; das 1,0er ist mir in dieser Hinsicht etwas zuviel des Guten. Und für den "Notfall" habe ich ja immer noch das gute alte Summarit 1:1,5/5 cm ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted August 1, 2016 Share #670 Posted August 1, 2016 Ich sehe es ähnlich. Zudem denke ich, für das Noctilux 1.0 gibt es inzwischen einen günstigeren Ersatz bei Voigtländer: Nokton 50/1.1: schärfer als das Noctilux, hat auch eine Blendendifferenz und ein eher heikles Bokeh. Das Noctilux 0.95 hingegen ist wohl ungeschlagen in seinem Abbildungscharakter. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted August 1, 2016 Share #671 Posted August 1, 2016 Mir ganz klar das Bokeh: beim 1.0er zu nervös. Geschätzter Don, gewöhnlich verneige ich mich still vor deinem Fachwissen - hier aber gehst du zu weit. Was heißt nervös? Sanft fällt mir eher ein zu diesem Objektiv. In einer Welt, in der klinische Schärfe vergöttert wird, ist dieses kleine Kunstwerk aus Wetzlar möglicherweise etwas aus der Zeit gefallen. Ich hatte meines wegen eines läppischen Profits verkauft - nur um drei Monate später zu einem merklich höheren Preis ein anderes 1:1 zu kaufen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted August 2, 2016 Share #672 Posted August 2, 2016 Das Bokeh des 1.0 ist eben deutlich unsanfter als dasjenige des 0.95. Das 1.0 strukturiert den Hintergrund regelrecht, statt die allenfalls vorhandenen Kontrastkanten abzuschwächen. Dadurch wirkt der Hintergrund nervös und lenkt vom Motiv ab. So hat auch das Apo 50 meines Erachtens das bessere Bokeh als das Noctilux 1.0, obwohl es weniger Unschärfe erzeugt, wenn man beide offenblendig vergleicht. Das Apo 50 kann zudem richtig scharf zeichnen. Das Noctilux 0.95 erreicht offensichtlich – zumindest im Zentrum – ebenfalls schon bei Offenblende eine hohe Schärfe. Zugleich kann es Strukturen im Hintergrund wirklich cremig auflösen. Der hier kann die Qualität von Bokeh besser erklären als ich: https://www.andreashurni.ch/equipment/bokeh.htm Achtet man spezifisch auf den Hintergrund beim Fotografieren und vermeidet wirklich Heikles (harte Kontraste ganz nahe hinter dem Motiv, z. B. Äste), dann holt man aber mit den meisten Linsen ein gutes Bokeh raus. Nur ist das natürlich nicht in jeder Situation möglich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted August 3, 2016 Share #673 Posted August 3, 2016 Na, gut. Du hast eben weitaus mehr Ahnung als ich. ich geb' mein 1:1 trotzdem nicht her. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted August 3, 2016 Share #674 Posted August 3, 2016 Würde ich auch nicht. Ich würde selber auch damit fotografieren, wenn ich mir eines leisten wollte. Ich finde jedoch die Preise, die für das Noctilux 1.0 noch aufgerufen werden, etwas unverschämt angesichts der Leistung, die es abliefert. Zudem machen mir schwere Linsen an der M keinen Spass. Ich erwäge eher, ob ich mir das Noct-Nikkor 58/1.2, dessen Verkauf ich bereue, wieder zulegen soll. Es würde meiner Df gut stehen. Jedoch bezahlt man auch beim Noct-Nikkor für zerkratzte und verbeulte Exemplare noch zu viel. Doch zurück zum Threadtitel: Ich verstehe, dass man vom Noctilux 1.0 begeistert sein kann. Jedoch erschliesst sich mir nicht, weshalb – Preis und Gewicht mal aussen vor gelassen – man es dem 0.95 vorziehen sollte. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hossegor Posted August 24, 2016 Share #675 Posted August 24, 2016 (edited) ein paar Bilder von meinem Archiv. ich mag das F1 lieber. Edited August 24, 2016 by hossegor 10 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted August 24, 2016 Share #676 Posted August 24, 2016 ein paar Bilder von meinem Archiv. ich mag das F1 lieber. Weiß gar nicht, was mir in deinem Flickr-Album am besten gefällt: die Norton, der Vizla, die Frauen oder das Nocti. Schöne Bilder jedenfalls. Und welche Kamera saß hinter dem Nocti? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hossegor Posted August 24, 2016 Share #677 Posted August 24, 2016 Weiß gar nicht, was mir in deinem Flickr-Album am besten gefällt: die Norton, der Vizla, die Frauen oder das Nocti. Schöne Bilder jedenfalls. Und welche Kamera saß hinter dem Nocti? Danke Hans Peter, Ich habe das Nocti entweder an miner M9 oder an der Sony A7II. Bei der Sony brauche ich tagsüber kein ND filter, das ist ganz praktisch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted August 24, 2016 Share #678 Posted August 24, 2016 (edited) Würde ich auch nicht. Ich würde selber auch damit fotografieren, wenn ich mir eines leisten wollte. Ich finde jedoch die Preise, die für das Noctilux 1.0 noch aufgerufen werden, etwas unverschämt angesichts der Leistung, die es abliefert. Zudem machen mir schwere Linsen an der M keinen Spass. Ich erwäge eher, ob ich mir das Noct-Nikkor 58/1.2, dessen Verkauf ich bereue, wieder zulegen soll. Es würde meiner Df gut stehen. Jedoch bezahlt man auch beim Noct-Nikkor für zerkratzte und verbeulte Exemplare noch zu viel. Doch zurück zum Threadtitel: Ich verstehe, dass man vom Noctilux 1.0 begeistert sein kann. Jedoch erschliesst sich mir nicht, weshalb – Preis und Gewicht mal aussen vor gelassen – man es dem 0.95 vorziehen sollte. Hi, ich weiß nicht ob man ein 1,0er vorziehen sollte? Nur mir gefällt der Schärfeverlauf des 1,0ers eben sehr gut, und es macht eigentlich das was ich mit einer solchen Blende erreichen möchte. Das dies sehr schwierig in der Handhabung ist weiß auch jeder der so was mal hatte. Mir gefällt auch das Bokeh der 1,0ers. Wobei mir gerade bei Gegenlicht das vom 0,95 nicht so zusagt. Es kommt hat stark darauf an was ich damit machen will, es sind Speziallinsen und nicht für jeden Zweck so geeignet wie ein Summicron oder auch ein Summilux. Wenn´s mal nix wird, liegt es nicht immer an der Linse. Gruß Horst Edited August 24, 2016 by poseidon 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted August 25, 2016 Author Share #679 Posted August 25, 2016 ein paar Bilder von meinem Archiv. ich mag das F1 lieber. Sehr schöne Bilder, die der Grundcharakteristik des 1.0er in vollem Umfang Rechnung tragen... Guckt man sich gern ein 2. Mal an. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan1985 Posted August 27, 2016 Author Share #680 Posted August 27, 2016 The Wedding Dream. by Jan Hartmann, auf Flickr 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.