gauss Posted March 6, 2015 Share #1 Posted March 6, 2015 Advertisement (gone after registration) Ich finde die Beiträge einfach nicht: irgendwann wurde der M Sucher aus Kostengründen etwas vereinfacht, was die Streullichtempfindlichkeit erhöhte.... in der MP wurde das wieder korrigiert.... es muss in der M 4 Serie gewesen sein und man kann den alten Sucher am Sucherfenster vorne erkennen.... ich finde aber diese Information nicht mehr Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 6, 2015 Posted March 6, 2015 Hi gauss, Take a look here M Sucher. I'm sure you'll find what you were looking for!
nocti lux Posted March 7, 2015 Share #2 Posted March 7, 2015 Ab M 6. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 7, 2015 Share #3 Posted March 7, 2015 Wirklich? Ich dachte ab der M 4-2 gab es die Vereinfachungen, um kostengünstiger produzieren zu können. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jotka Posted March 7, 2015 Share #4 Posted March 7, 2015 es müsste im Produktionslauf der M4-2 gewesen sein. Cameraquest schreibt hierzu folgendes M4-2 RF Changes Mr. Horst Braun, Manager of Leica Repairs, has confirmed a modification of the M4-2 finder about half way into production. As I understand it, a small condenser lens was removed from the frameline masks which had the effect of increasing the brilliance of the finder image and its frames. Unfortunately, it is not possible to retrofit this into later M's. Apparently this was done to improve Leica's profit margin. Well, I guess it worked...Leica is still around today. However, the downside is that the new improved rangefinder sometimes has ghosts or flare which makes focusing difficult. I have reports that sometimes one of the RF images are difficult to see. Others opine the newer RF image is definitely not as bright as the earlier M3/M2/M4 finder -- though frankly the brightness difference is hard for me to see. An easier to see difference is that the new finder requires the photog's eye to be centered in the viewfinder to easily see the RF image. Off center, the RF image can disappear. The older finder had more tolerance for the off-center photog. Guess what? This new finder made its way to the M4-P and continues today in the M6. Personally I very seldom encountered the ghosting problem, but enough people have emailed me about it, so that I have no doubt it can be bothersome in some lighting conditions. Picky picky picky. I guess Leica didn't know the trouble it would get itself in by establishing such a high standard in the 1950's and 60's. Apparently more modifications were made in the M6 to fit the LEDs in. The M with the worst reputation for patch flare out is the M6 .85 TTL. The M7 improved the problem somewhat with better finder coatings. The MP 2003 finally introduced a finder up to the old standards by adding another condenser to the finder design, a change which was also made to the M7. If you are a newbie and this is new info, you need to understand that we are splitting hairs here. Any Leica M finder in good working condition is a great picture taking machine. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 7, 2015 Share #5 Posted March 7, 2015 Die im Zitat angesprochenen "Haarspalterei" kann ich für mich bestätigen. In meiner M-Laufbahn hatte ich zuerst die M3, dann die M2, dann die M4-2, dann die M6 und zu der nun parallel die M2 und die M8. Weder hatte ich vom Wechsel von der ersten M2 zur M4-2 ein Problem bemerkt, außer des 135er Rahmens im 35er Rahmen:D, noch kann ich es jetzt in irgendeiner weise bei meinen jetzigen Gehäusen feststellen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted March 7, 2015 Share #6 Posted March 7, 2015 Meine in #2 geäußerte Meinung stützt sich auf Erwin Puts, Leica Cronicle, edition 9/2012, p.56. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 7, 2015 Share #7 Posted March 7, 2015 Advertisement (gone after registration) Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der das genauer, im Idealfall als Leicaschrauber, weiß. Wirklich entscheidend in der Benutzung finde ich es wie gesagt nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted March 7, 2015 Share #8 Posted March 7, 2015 [...] Wirklich entscheidend in der Benutzung finde ich es wie gesagt nicht. So habe ich das auch gesehen, ... bis ich eine Gleitsichtbrille mit Zylindergläsern bekam. Von da an war das Fokussieren äußerst mühsam und mit viel Ausschuss behaftet. Eine schöne M2 zum moderaten Preis ist mir leider durch die Lappen gegangen. Aber wird schon werden ... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 7, 2015 Share #9 Posted March 7, 2015 Ich habe auch eine Gleitsichtbrille, wobei ich nicht weiß, was du mit Zylindergläsern meinst. Im Allgemeinen verwende ich die Ms aber mit eingeschraubter Dioptrie, das ist für's Einstellen und Framing am angenehmsten und hat den lustigen Nebeneffekt, das ich dann nur durch den Sucher scharf sehe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted March 7, 2015 Share #10 Posted March 7, 2015 Hi Eckart, Zylindergläser braucht man bei Hornhautverkrümmungen. Die Gläser haben nicht in alle Richtungen gleiche Krümmungsradien (spärische Linsen), sondern in der horizontalen Richtung eine zylindrische Komponente, die die Verkrümmung durch Drehen der Sichtachse ausgleicht. Wenn ich mit solch einem Glas nicht genau senkrecht in den flare-behafteten Sucher der M6 blickte, verschoben sich die Teilbilder des Messsuchers auch ohne, dass ich den Fokussierring betätigt hatte. Ich meinte scharfgestellt zu haben und sah im fertigen Bild, dass dem nicht so war. Mit einer geliehenen M2 und M4 trat das Problem nicht auf. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hifigraz Posted March 7, 2015 Share #11 Posted March 7, 2015 Astigmatismus, oder? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted March 7, 2015 Share #12 Posted March 7, 2015 Korrekt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.