macrudi Posted June 3, 2015 Share #41 Posted June 3, 2015 Advertisement (gone after registration) Aber bitte nicht wieder ein Vario Elmar 1:3,5-6,4 :-( Es dürfte dann schon ein Vario Summicron sein :-) Oder ein Tri-Elmar 28-35-50 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 Hi macrudi, Take a look here Leica Q. I'm sure you'll find what you were looking for!
phototektour Posted June 3, 2015 Share #42 Posted June 3, 2015 Oder ein Tri-Elmar 28-35-50 Das hat aber auch "nur" f4. (Meins gebe ich aber nicht mehr her, obwohl es gerade deshalb immer mehr zuhause bleibt - das gehört aber jetzt nicht hier zum Thema) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted June 3, 2015 Share #43 Posted June 3, 2015 Das hat aber auch "nur" f4. Ist aber trotzdem "erste Sahne" 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
phototektour Posted June 3, 2015 Share #44 Posted June 3, 2015 Ist aber trotzdem "erste Sahne" Leider nicht in Bezug auf Lichtstärke. Darum ging ja mein Einwand zum Vario-Elmar. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 3, 2015 Share #45 Posted June 3, 2015 Jedenfalls steht das "Q" für Qualität dieses Mal... hab ich gehört. Man kann quasi schon bestellen, man wäre nicht mal mehr der Dritte!? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
manni Posted June 4, 2015 Share #46 Posted June 4, 2015 ich fände eine RX1 von leica hammer! nur die 28mm finde ich doch etwas zu wenig universal. 35 ok, 50 wäre mein traum, aber 28?? vielleicht würde es leica aber ähnlich wie ricoh handhaben und einfach verschiedene modelle der Q mit unterschiedlichen brennweiten anbieten? das design der kamera wäre bestimmt sehr schlicht und wesentlich... ich denke wenn sich der preis von 4000 EUR nicht bestätigen sollte wäre das doch etwas für mich...! leider könnten sie den preis wohl verlangen, wenn sie in der liga der rx1 mitmischen würden. und wenn die kamera simpel gesehen eine M ohne (mess)sucher und objektivwechselmöglichkeit wäre. Warum nicht gleich das Original ? und made by Luigi.... geht da auch das sogar for free, im direkten Preisvergleich Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
reuter Posted June 4, 2015 Share #47 Posted June 4, 2015 Advertisement (gone after registration) Warum nicht gleich das Original ? .... Zum Fotografieren mit ausgestreckten Armen oder mit Aufstecksucher..... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted June 4, 2015 Share #48 Posted June 4, 2015 (edited) Zum Fotografieren mit ausgestreckten Armen oder mit Aufstecksucher..... Verstehe ich jetzt nicht. Die Q scheint doch einen exzellenten eingebauten elektronischen Sucher zu haben und für den der will, kann sich einen 28er Spiegelsucher draufpacken, das ist bei einer Festbrennweite doch kein Problem. Ich vermute die Handhabung wird ähnlich wie die der 109er sein, da geht eigentlich alles was man sich als oldfashion Fotograf so wünscht. Zeit-Blende-Entfernung jederzeit und direkt über Räder oder Ringe einzustellen und wenn nicht alles auch auf Auto laufen lassen zu können. 28mm bei 24MP lassen auch durchaus Crops für 35 oder 50 in sehr hoher Qualität zu. Ich finde die entscheidende Frage ist die tatsächliche Größe des Gerätes. Edited June 4, 2015 by eckart Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
satijntje Posted June 4, 2015 Share #49 Posted June 4, 2015 28mm bei 24MP lassen auch durchaus Crops für 35 oder 50 in sehr hoher Qualität zu. Ich sehe das genau so. Und wenn ich ww brauch dann ist 28mm bereits die halbe Miete :-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
reuter Posted June 4, 2015 Share #50 Posted June 4, 2015 Zum Fotografieren mit ausgestreckten Armen oder mit Aufstecksucher..... ... mit "Original" war doch die Sony RX1 (hat m.W. keinen Sucher) gemeint, dachte ich. Hatte ich vielleicht falsch verstanden, dann sorry! Die "Q" könnte für ein Nischenapparat (wie die RX1) gut werden! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted June 4, 2015 Share #51 Posted June 4, 2015 (edited) 28mm bei 24MP lassen auch durchaus Crops für 35 oder 50 in sehr hoher Qualität zu. Ich finde die entscheidende Frage ist die tatsächliche Größe des Gerätes. Mir ist eine echte Brennweite (wg. Ausschnitt) eindeutig lieber! Oder denke an Portäts! Edited June 4, 2015 by macrudi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted June 4, 2015 Share #52 Posted June 4, 2015 Mit einer Festbrennweite wirst du nie alles adäquat bedienen können, egal mit welcher Kamera. Wer sich aber auf eine Brennweite beschränken will...... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted June 5, 2015 Share #53 Posted June 5, 2015 (edited) Hab ich eben entdeckt. Damit dürften die Spekulationen ein Ende haben. . http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MguomqCzz-8J:en.leica-camera.com/Photography/Leica-Q/Accessories+&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=us LG Bernd Edited June 5, 2015 by Bernd1959 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Benqui Posted June 5, 2015 Share #54 Posted June 5, 2015 Ehrlicherweise finde ich, daß die Kamera richtig gut ausschaut! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted June 5, 2015 Share #55 Posted June 5, 2015 (edited) Ehrlicherweise finde ich, daß die Kamera richtig gut ausschaut! Geht mir genau so. Bin mal auf den Preis gespannt. Edited June 5, 2015 by Bernd1959 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted June 5, 2015 Share #56 Posted June 5, 2015 Der Feldversuch für eine Kamera mit Kleinbildsensor hat also begonnen, in ein paar Jahren folgt das Bajonett Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DN Posted June 5, 2015 Share #57 Posted June 5, 2015 Hoffentlich ist der Preis so hoch, dass ich überhaupt nicht in Versuchung komme! Satanas weiche von mir! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted June 5, 2015 Share #58 Posted June 5, 2015 Hoffentlich ist der Preis so hoch, dass ich überhaupt nicht in Versuchung komme! Satanas weiche von mir! Holt mich hier raus, ich... ich brauche ein neues Auto!!! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 5, 2015 Share #59 Posted June 5, 2015 (edited) Holt mich hier raus, ich... ich brauche ein neues Auto!!! Na Mann, ob man einen Kredit von 40.000 oder dann 45.000 aufnimmst, das ist dann auch schon egal. Die Kamera macht dann gerade mal 10% des Autopreises aus. Und man braucht keine weiteren Objektive, nicht zu vergessen. Da ist dann auch noch das Luigi-Täschchen drin. ich meine natürlich nicht Deine Investition, sondern benutze dies nur als Rechenbeispiel und Argumentationshilfe. :-)) Edited June 5, 2015 by Talker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
C Lei Lux Posted June 5, 2015 Share #60 Posted June 5, 2015 Ehrlicherweise finde ich, daß die Kamera richtig gut ausschaut! Ja, richtig gut ausschaun tun alle Leica's, kommen alle aus der gleichen familie, bis auf die "T", designed by Audi-Leica. anmerkung zur "T", frei nach Hanns Hüsch: sehr sehr schön aaaber kaufen würde ich sie mir nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.