Leica Blog Posted March 2, 2015 Share #1 Posted March 2, 2015 Advertisement (gone after registration) Die neue Ausgabe der Leica Fotografie International ist erhältlich: Mit einem Artikel zur Sensorkorrosions-Problematik der Leica M9, einer Dokumentation über französische Truppen in der Zentralafrikanischen Republik u.v.m. Der Artikel LFI mit neuen Informationen zur Sensorkorrosion bei der Leica M9 erschien zuerst im Das deutsche Leica Forum Blog. » Weiterlesen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 2, 2015 Posted March 2, 2015 Hi Leica Blog, Take a look here LFI mit neuen Informationen zur Sensorkorrosion bei der Leica M9. I'm sure you'll find what you were looking for!
teak Posted March 2, 2015 Share #2 Posted March 2, 2015 Wäre schön, diesen Artikel hier im Forum lesen zu können. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
stephan_w Posted March 2, 2015 Share #3 Posted March 2, 2015 warum machen die nicht das Glas der M8 (natürlich in gros) davor? Es sind doch noch massenweise IR-Filter im Umlauf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 2, 2015 Share #4 Posted March 2, 2015 warum machen die nicht das Glas der M8 (natürlich in gros) davor? Es sind doch noch massenweise IR-Filter im Umlauf Das war jetzt aber sehr böse Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted March 3, 2015 Share #5 Posted March 3, 2015 Wenn der Krebs das ganze Filterglas weggefressen hat, kann man das ja machen . 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted March 3, 2015 Share #6 Posted March 3, 2015 (edited) Wäre schön, diesen Artikel hier im Forum lesen zu können. link anklicken, die genannte Seite erscheint komplett und kann am Bildschirm vergrößert werden und: Der Text hat zur Beruhigung meiner Nerven beigetragen, will ich doch bei der M9 bleiben und sie allenfalls durch eine M ergänzen! Thomas Edited March 3, 2015 by duckrider 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted March 4, 2015 Share #7 Posted March 4, 2015 Advertisement (gone after registration) Und damit ist klar, daß die "Putz-Fetischisten" diesmal nicht so gut lagen, eher die Faulenzer (wie ich z.B.), die sich mit gelegentlichem Wegstempeln bei den Bildern begnügten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 4, 2015 Share #8 Posted March 4, 2015 Und damit ist klar, daß die "Putz-Fetischisten" diesmal nicht so gut lagen, eher die Faulenzer (wie ich z.B.), die sich mit gelegentlichem Wegstempeln bei den Bildern begnügten. Erzähl das mal denjenigen, die hier von ihrem korrodierenden Sensoren berichtet haben, und noch nie den Sensor gereinigt haben. Das gab es ja durchaus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted March 4, 2015 Share #9 Posted March 4, 2015 Und damit ist klar, daß die "Putz-Fetischisten" diesmal nicht so gut lagen, eher die Faulenzer (wie ich z.B.), die sich mit gelegentlichem Wegstempeln bei den Bildern begnügten. gestempelt habe ich auch. Und stempele auch immer noch. Allerdings mit Gummibärchen am Stil. M8.2, D800, diverse Olys. Nie ging der Sensor oder die Beschichtung über die Wupper. Ich behaupte mal ganz einfach. Eine Digi, die keinen absolut wirksamen Sensorreiniger hat (und m.W. gibt es das auch (noch) nicht wirklich) muss eine Nass- und/oder Trockenreinigung ertragen können. Die Vorschläge zur Leica - M sind praxisfremd und unmöglich. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted March 4, 2015 Share #10 Posted March 4, 2015 gestempelt habe ich auch. Und stempele auch immer noch. Allerdings mit Gummibärchen am Stil. M8.2, D800, diverse Olys. Nie ging der Sensor oder die Beschichtung über die Wupper. Ich behaupte mal ganz einfach. Eine Digi, die keinen absolut wirksamen Sensorreiniger hat (und m.W. gibt es das auch (noch) nicht wirklich) muss eine Nass- und/oder Trockenreinigung ertragen können. Die Vorschläge zur Leica - M sind praxisfremd und unmöglich. Das Kind liegt ja im Brunnen, die Rettungsmethoden sind doch immer nur Notbehelfe. Die Ursache ist wohl eine Kombination von Deckglas (wasserempfindlich), der Beschichtung (Toleranz in Schichtdichte und Gleichmäßigkeit) und der Putzfrequenz bzw. dem Wasseranteil des verwendeten Alkohols. Auch dürfte die Umgebungsluft bzw. Luftfeuchtigkeit beim Objektivwechsel eine Rolle spielen. Ist doch klar, daß so etwas nicht sein dürfte, aber kannst Du Dich noch an den Zirkus vor Jahren erinnern, als für die M8 der IR-Cut-Filter aufgeschraubt werden mußte? Da war das Deckglas wasserfest, aber zu wenig IR-wirksam. Das wollte man bei der M9 besser machen, das Ergebnis haben wir jetzt. Die eigentliche Ursache ist ja die unbedingte Nutzbarkeit aller alten M-Objektive, das war die Forderung der M-Nutzer und auch die Vorgabe von Leica. Da liegt die Schnittweite fest und der Platz ist extrem knapp. Filme brauchen nun mal kein Deckglas. Daß es natürlich auch Fälle gibt, bei denen die Korrosion auch ohne Putzen zuschlägt, das ist einfach Pech, abgedeckt durch Garantie oder Kulanz. Der Vergleich mit anderen Kameras oder Hersteller ist insofern unfair, da sich m.W. nach kein anderer Hersteller an das Leica-Konzept wagte, alte für Filme gerechnete Objektive für den Sensor-Einsatz zu verwenden, und das ausgerechnet bei einer Meßsucher-Kamera. Bei der SLR-Technik hätte man viel mehr Platz gehabt, der erste Versuch war ja auch mit der R. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 4, 2015 Share #11 Posted March 4, 2015 gestempelt habe ich auch. Und stempele auch immer noch. Allerdings mit Gummibärchen am Stil. M8.2, D800, diverse Olys. Nie ging der Sensor oder die Beschichtung über die Wupper. Ich behaupte mal ganz einfach. Eine Digi, die keinen absolut wirksamen Sensorreiniger hat (und m.W. gibt es das auch (noch) nicht wirklich) muss eine Nass- und/oder Trockenreinigung ertragen können. Die Vorschläge zur Leica - M sind praxisfremd und unmöglich. Holger, das wissen wir doch alle .... und das mit der Reinigung in Verbindung mit der Sensordeckglas-Korrosion ist doch nur vorgeschoben, das Thema ist lange durch 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted March 4, 2015 Share #12 Posted March 4, 2015 Holger, das wissen wir doch alle .... und das mit der Reinigung in Verbindung mit der Sensordeckglas-Korrosion ist doch nur vorgeschoben, das Thema ist lange durch Dann stellt sich aber die Frage, warum dieses Thema in der LFI wieder geritten wird. Keine gute Ausgangsbasis für die Sensorproblematik. Und der Investor wird bei der Verkündigung der "lebenslangen Tauschaktion" sich wohl die Haare gerauft haben 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 4, 2015 Share #13 Posted March 4, 2015 Und der Investor wird bei der Verkündigung der "lebenslangen Tauschaktion" sich wohl die Haare gerauft haben Lieber der Investor als der Kunde. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 4, 2015 Share #14 Posted March 4, 2015 Dann stellt sich aber die Frage, warum dieses Thema in der LFI wieder geritten wird. Keine gute Ausgangsbasis für die Sensorproblematik. Und der Investor wird bei der Verkündigung der "lebenslangen Tauschaktion" sich wohl die Haare gerauft haben Da man, nachdem das Übel erkannt war dennoch diesesTeil weiterhin in die betr. Modelle einbaut (e) bzw. ersetzt ist ja wohl keine andere Lösung, als die der sogen. "lebenslangen Tauschaktion" möglich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted March 5, 2015 Share #15 Posted March 5, 2015 Mal ganz böse... Wie oft darf getauscht werden, bis die Kamera kaputtrepariert ist? (Schrauben, Leiterbahnen brüchig usw) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 5, 2015 Share #16 Posted March 5, 2015 ...... Vielleicht wird dann " letztmalig" ein Upgrade angeboten mit X % Nachlass auf den Listenpreis.? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted March 5, 2015 Share #17 Posted March 5, 2015 Da man, nachdem das Übel erkannt war dennoch diesesTeil weiterhin in die betr. Modelle einbaut (e) bzw. ersetzt ist ja wohl keine andere Lösung, als die der sogen. "lebenslangen Tauschaktion" möglich. Wir sind uns sicher einig, dass die Aussage keinen Bestand haben muß und der Kunde kaum eine Chance hat dagegen vorzugehen. Wenn ich an andere Beispiele von Leica denke... CM, minilux und DMR zum Beispiel. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dewittehd Posted March 5, 2015 Share #18 Posted March 5, 2015 ...... Vielleicht wird dann " letztmalig" ein Upgrade angeboten mit X % Nachlass auf den Listenpreis.? Ist schoen passiert: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/2888470-post328.html Jean Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted March 5, 2015 Share #19 Posted March 5, 2015 Ist schoen passiert:http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/2888470-post328.html Jean So wie ich diese Beiträge lese hat der Kunde ausdrücklich nach einem Angebot für einen Austausch gefragt und dieses erhalten. Bisher hat Leica kein Ende des kostenlosen Sensor-Ersatzes angekündet. Ich höre nicht auf die übellaunigen selbst ernannten Propheten hier und anderswo. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 5, 2015 Share #20 Posted March 5, 2015 Ich höre nicht auf die übellaunigen selbst ernannten Propheten hier und anderswo. Obwohl die besser prophezeit haben, als die gutgelaunten Abwiegler hier und anderswo. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.