MickDC Posted February 21, 2015 Share #1 Posted February 21, 2015 Advertisement (gone after registration) Hallo, ich habe die Möglichkeit eine Leica M3 mit 50mm Summicron, 35mm "Brillen"-Summaron und 90mm Elmar in äußerlich gutem Zustand mit einigen inneren "Problemen" zu erstehen. Die Probleme (die ich herausfinden konnte) lauten wie folgt: - Selbstauslöser ist defekt (Hebel locker, ohne Widerstand) - Scharfstellung im Sucher / Rolle am Bajonett ist träge (besonders im Nahbereich in dem sich manchmal gar nichts tut) - es werden dauerhaft die Leuchtrahmen / Bildfelder von 50mm und 135mm angezeigt, der Hebel hierfür ist scheinbar ohne Funktion und mit dem 90mm Objektiv ändert sich auch nichts im Sucher Die Zeiten scheinen ganz gut zu laufen und ansonsten gibt es im Inneren der Kamera sehr geringe Anzeichen von Korrosion. Nun meine Frage: Lohnt es sich die Kamera reparieren zu lassen und hat jemand Erfahrungen welche Kosten auf mich zukommen können? Einen Preis für Alles habe ich noch nicht, allerdings auch hier die Frage wieviel so ein Set in Anbetracht einer Reparatur kosten darf. Schonmal vielen Dank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 21, 2015 Posted February 21, 2015 Hi MickDC, Take a look here M3 - Defekt und Beratung. I'm sure you'll find what you were looking for!
jotka Posted February 21, 2015 Share #2 Posted February 21, 2015 - Selbstauslöser ist defekt (Hebel locker, ohne Widerstand) - Scharfstellung im Sucher / Rolle am Bajonett ist träge (besonders im Nahbereich in dem sich manchmal gar nichts tut) - es werden dauerhaft die Leuchtrahmen / Bildfelder von 50mm und 135mm angezeigt, der Hebel hierfür ist scheinbar ohne Funktion und mit dem 90mm Objektiv ändert sich auch nichts im Sucher Die Zeiten scheinen ganz gut zu laufen und ansonsten gibt es im Inneren der Kamera sehr geringe Anzeichen von Korrosion. Scheint von Verharzung bis Korrosion alles dabei zu sein, was für eine kostspielige Reparatur spricht. Ein paar hundert Euro sind da schnell zusammen. Das würde ich nicht ohne die Beurteilung eines Fachmanns auf mich nehmen, mit einer Ferndiagnose schon gar nicht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MickDC Posted February 21, 2015 Author Share #3 Posted February 21, 2015 Scheint von Verharzung bis Korrosion alles dabei zu sein, was für eine kostspielige Reparatur spricht. Ein paar hundert Euro sind da schnell zusammen. Das würde ich nicht ohne die Beurteilung eines Fachmanns auf mich nehmen, mit einer Ferndiagnose schon gar nicht. Ist wahrscheinlich echt schwer zu sagen, ob eine Reparatur eher bei 200, 500 oder mehr liegt? Also sollte man am besten einen Kostenvoranschlag für eine Reparatur einholen lassen, oder? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted February 22, 2015 Share #4 Posted February 22, 2015 Ganz sicher eher bei 500 denn bei 200, dass glaube ich bei Deiner Beschreibung der Maengel beurteilen zu koennen. Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted February 22, 2015 Share #5 Posted February 22, 2015 Rein von deiner Beschriebung, erscheint es mir auch extrem unwahrscheinlich, dass du mit einer Rep.-Summe von 200€ klar kommst. Es geht da leicht in den Bereich > 500€. Allerdings hättest du danach eine M, welche nahezu als neuwertig zu betrachten ist, zumindest was die techn. Seite betrifft. Die zu erwartenden Reparaturkosten abgezogen, sollte dir der Gesamtkaufpreis dann die Anschaffung wert sein und das mit einem guten Gefühl. Bleibt dieses dabei aus, def. nicht kaufen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted February 22, 2015 Share #6 Posted February 22, 2015 Ohne Prüfung durch einen Fachmann oder befreundeten Kamera-Freund mit techn. M3-Verständnis würde ich die Kamera auf keinen Fall kaufen. Eine grundsätzliche Funktionalität sollte gegeben sein.... und bei der anschließend auf jeden Fall notwendigen Überholung werden noch genug Kleinigkeiten, die zu reparieren wären, auftauchen. Ich würde nicht kaufen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted February 22, 2015 Share #7 Posted February 22, 2015 Advertisement (gone after registration) Das kommt auf den Preis an. Wenn man die Kamera selbst quasi als Dreingabe zu den Optiken sieht, dann ja. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted February 22, 2015 Share #8 Posted February 22, 2015 Das kommt auf den Preis an. Wenn man die Kamera selbst quasi als Dreingabe zu den Optiken sieht, dann ja. Dann werden die Objektive eben teurer, kein Problem. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted February 22, 2015 Share #9 Posted February 22, 2015 Im Moment reden wir noch von Problemen, die du herausfinden konntest. Was wirklich alles gemacht werden Muss/sollte kann viel mehr sein. Ich sehe hier eine Reparatur/ Wartung von mehr als 500 Euro. In Wetzlar gemacht sowieso. Sowas würde ich nur als Schnäppchen im Paketpreis erwerben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MickDC Posted February 23, 2015 Author Share #10 Posted February 23, 2015 Vielen Dank für die vielen Einschätzungen! Ich habe nochmal mit dem Besitzer gesprochen und wir sind der Meinung, dass ein Kostenvoranschlag in Wetzlar sinvoll wäre, bevor man überhaupt etwas weiteres beurteilen kann. Habt ihr damit Erfahrungen und was sollte man alles mitschicken, z.b. Objektive, oder wird es dann viel zu teuer? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted February 23, 2015 Share #11 Posted February 23, 2015 Wenn Objektive mitgeschickt werden, wird damit das gemacht, was Du bestellst. Keinesfalls kannst Du davon ausgehen, dass diese unentgeltlich überprüft, gängig gemacht - evtl.. Gewinde gefettet oder stabilisiert werden. Aber das würde in dem Kostenvoranschlag, der ebenfalls nicht unentgeltlich sein wird, mit enhalten sein. Und dann kannst Du Dich ja entscheiden... machen lassen oder nicht. Die Kosten des Voranschlags kann ich nicht abschätzen, der hängt ja auch vom Arbeitsumfang ab. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted February 23, 2015 Share #12 Posted February 23, 2015 habe gerade zwei (verharzte) Objektive im Wetzlarer Service. Preis für Fetten und Zentrieren je 250,-EUR. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joeswe Posted February 24, 2015 Share #13 Posted February 24, 2015 habe gerade zwei (verharzte) Objektive im Wetzlarer Service.Preis für Fetten und Zentrieren je 250,-EUR. Wenn die Optiken komplett zerlegt und gereinigt werden, was bei Objektiven aus den 60ern erfahrungsgemäß unumgänglich ist, würde ich bei Leica eher mit Kosten Richtung 500 Euro pro Objektiv rechnen. Das Elmar könnte u.U. etwas billiger werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted February 24, 2015 Share #14 Posted February 24, 2015 Ich denke, Holger wird einen Kostenvoranschlag eingeholt haben. Wenn ich mich recht entsinne, werden die Kosten für diesen bei Auftragsvergabe angerechnet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joeswe Posted February 24, 2015 Share #15 Posted February 24, 2015 Ich denke, Holger wird einen Kostenvoranschlag eingeholt haben.Wenn ich mich recht entsinne, werden die Kosten für diesen bei Auftragsvergabe angerechnet. Ich wollte nicht die Zahl, die Holger genannt hat, infrage stellen, sondern darauf hinweisen, dass es einen Unterschied macht, was genau gemacht wird. So wie ich Holger verstehe, wird bei seinen Objektiven die Fokussierung gereinigt, gefettet und das Objektiv neu abgestimmt. Bei 50 Jahre alten Optiken, wie sie Mick kaufen will, wird man aber i.d.R. um eine Reinigung der eigentlichen Optik kaum herumkommen, und dann wird es eben teuer, das war mein Punkt. KVA aus Solms für die Reinigung eines Summaron 2,8/35: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/241389-m3-defekt-und-beratung/?do=findComment&comment=2770062'>More sharing options...
R-ler Posted February 24, 2015 Share #16 Posted February 24, 2015 Oh, ich hatte zuletzt 2009 ein Objektiv bei Leica. Da haben sich die Prüf/ Verpackungskosten inzwischen doch glatt verdoppelt... Ich wünschte, meine Bezahlung hätte sich in den letzten 5 Jahren auch verdoppelt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted February 24, 2015 Share #17 Posted February 24, 2015 als ich das letzte mal was nach Wetzlar schicken wollte hiess es von dort, ich könnte ruhig so viel schicken wie ich wolle. der KVA würde immer den selben Betrag kosten- völlig egal, wie viele Stücke dazu angesehen und geschätzt werden müssten. damals waren das pauschal 50 tacken, die auf eine eventuell beauftragte Reparatur anrechenbar waren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted February 24, 2015 Share #18 Posted February 24, 2015 Meine Objektive sind aus den 80er Jahren. Kein KV Eingangsprüfung Fokussierung instand setzen Fokussierung neu fetten Gesamtabstimmung Preis: 250,- je Objektiv Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rickp13 Posted February 24, 2015 Share #19 Posted February 24, 2015 aus erfahrung, kaufe ich lieber ''preiswert'' und lasse ''reinigen/justieren''. dann weiss ich was ich habe. aber nur wenn ich nach ueberlegung vor habe, die gereinigte schaetze lange (und oft) zu benutzen. preiswert kaufen, vom profi reinigen/justieren fuer viele euros, und dann mit gewinn zu verkaufen passiert mir nur selten. viel gluck rick 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MickDC Posted February 25, 2015 Author Share #20 Posted February 25, 2015 (edited) als ich das letzte mal was nach Wetzlar schicken wollte hiess es von dort, ich könnte ruhig so viel schicken wie ich wolle. der KVA würde immer den selben Betrag kosten- völlig egal, wie viele Stücke dazu angesehen und geschätzt werden müssten. damals waren das pauschal 50 tacken, die auf eine eventuell beauftragte Reparatur anrechenbar waren. Dann wäre es vielleicht doch sinnvoll gleich alles und nicht nur das Gehäuse prüfen zu lassen. Dann kann man ja immer noch entscheiden, welche Sachen auch wirklich durchgeführt werden sollen. Edited February 25, 2015 by MickDC Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.