Roxymusik Posted January 28, 2015 Author Share #21 Posted January 28, 2015 Advertisement (gone after registration) Was kriegen wir denn dann mal irgendwann zu sehen? Astrofotografie, Weihnachtsbäume oder wenn es noch was dauert, vielleicht Ostereier? :D Ansonsten trifft es das wohl. LG Jochen hallo Jochen, du hast ja recht,sorry, aber zuerst gibt es die Weihnachtsbäume,noch ist ja Zeit.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 28, 2015 Posted January 28, 2015 Hi Roxymusik, Take a look here 50mm Test Leica Summicron 2,050mm-gegen 1,4-50mm und 1,8-50mm Canon Fd. I'm sure you'll find what you were looking for!
K-Photo Posted January 28, 2015 Share #22 Posted January 28, 2015 hallo Jochen,du hast ja recht,sorry,...... So wird es wenigstens amüsant. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Roxymusik Posted January 28, 2015 Author Share #23 Posted January 28, 2015 (edited) so Leute, jetzt kommen erstmal die Weihnachtsbäume: imiimg1img114.jpg13.jpgmimg110.jpgimg109.jpgg107.jpggimg108. jpg106.jpg., alle Fotos mit Summicron 50mm volle Öffnung. Film Fuji Superia 200Asa. War mir aber zuwenig aussagekräftig! LG Heinz Jetzt muss ich erstmal scannen gehen, sonst wirds wirklich noch Ostern! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited January 28, 2015 by Roxymusik Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/240099-50mm-test-leica-summicron-2050mm-gegen-14-50mm-und-18-50mm-canon-fd/?do=findComment&comment=2754727'>More sharing options...
Guest Posted January 28, 2015 Share #24 Posted January 28, 2015 ...http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/attachments/leica-r-leicaflex/482003d1422473517-50mm-test-leica-summicron-2-050mm-_mg_6336_1.jpg Ah, eine damals teure Canon-EF mit Blendenautomatik: Canon EF – Wikipedia Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted January 28, 2015 Share #25 Posted January 28, 2015 Eins ist schon mal klar. Es macht nicht immer Sinn, alles mit größter Blendenöffnung abzulichten. Der Qualität wegen sollten solche Aufnahmen mit Blende 5,6 oder gar 8 vom Stativ gemacht werden. Dann noch gerade ausrichten und mit etwas Übung bei der langen Belichtungszeit ( über Selbstauslöser oder Drahtauslöser) - da wird am Ende des Tages auch ein beachtlicher Erfolg zu sehen sein. Gruß Michael Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted January 28, 2015 Share #26 Posted January 28, 2015 (edited) ... die kleinsten Sternpunkte auf dem Film sind höchstens 0,02mm gross, selbst bei Sturm! Das wären dann 25 Lp/mm auf dem Film? (Bzw. ein Zerstreuungskreisdurchmesser von 0,04 mm) LG Andreas + Edited January 28, 2015 by Andreas_Kreuz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Roxymusik Posted January 28, 2015 Author Share #27 Posted January 28, 2015 Advertisement (gone after registration) Eins ist schon mal klar. Es macht nicht immer Sinn, alles mit größter Blendenöffnung abzulichten. Der Qualität wegen sollten solche Aufnahmen mit Blende 5,6 oder gar 8 vom Stativ gemacht werden. Dann noch gerade ausrichten und mit etwas Übung bei der langen Belichtungszeit ( über Selbstauslöser oder Drahtauslöser) - da wird am Ende des Tages auch ein beachtlicher Erfolg zu sehen sein. Gruß Michael hallo Michael, danke für deine Meinung. Natürlich gebe ich dir vollkommen Recht,aber,mir ging es nicht um die Esthetik der Aufnahmen,hatte ein kleines Stativ dabei,waren doch allesamt lange Bel. Zeiten über mehrere Sekunden, es ging mir um einen Test, und ich war damit erstmal zufrieden. Es waren Scans von kleinen Papierbildern,klein aufgelöst, damit ich es hier überhaubt reinstellen kann. Aber, jetzt kommt der Vergleichtest Sternfeldaufnahmen, die ersten zumindest. LG Heinz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Roxymusik Posted January 28, 2015 Author Share #28 Posted January 28, 2015 (edited) SoSummicron 2,0.jpg,zuerst das Summucron bei 2,0 dann ein Ausschnitt von unten: Summichron 2,0 Ausschnitt.jpg, dann kommt das Canon 1,850mm: Canon 1,8 50mm.jpg, Ausschnitt: Canon 1,8 50mm Ausschnitt.jpg, Canon 1,450mm: Canon 1,4 50mm.jpg Ausschnitt: Canon 1,4 50mm Ausschnitt.jpg 1,4-2,0 50mm Canon 1,4 50mm F 2,0.jpg Auschnitt: Canon 1,4 50mm F 2,0 Ausschnitt.jpg Jetzt könnt Ihr Euch schon mal eine Meinung bilden! Übrigens: Der Film war der Kod. Prof. E100VS Diafilm. Summicron bei F:2,0, 2 Min. bel., Canon FD 1,8 m50mm bei F:1,8,2 Min. bel. Canon FD1,4 50mm bei F:1,4, 1 Min. bel. Canon FD 1,4 50mm bei F:2,0 ,2 Min. bel. Beim 1,4 50mm Canon fällt ein Reflex auf, der kommt von der Strassenlaterne vor dem Haus! Aufnahmen vom Balkon gemacht! Alles Rohscanns, nicht bearbeitet nur beschnitten (Auschnitt,verkleinert) im PS CS4. Der Rest kommt Morgen, andere Blendeneinstellungen, andere Objektive! LG Heinz Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited January 28, 2015 by Roxymusik Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/240099-50mm-test-leica-summicron-2050mm-gegen-14-50mm-und-18-50mm-canon-fd/?do=findComment&comment=2754817'>More sharing options...
Talker Posted January 29, 2015 Share #29 Posted January 29, 2015 hallo Gerd,ich hoffe, deine Neugier hält noch etwas an,war nicht meine Absicht, entschuldige bitte! Aber klar bin ich weiter neugierig. Bis das Licht von den Sternen bei uns ist....ich bin jetzt 77 ?? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 29, 2015 Share #30 Posted January 29, 2015 Ich glaube, ich kann das schlecht beurteilen. Was ist Deine Meinung? ich denke Summicron und Canon (also die beiden ersten Vergleichsfotos) sind sich ziemlich gleich? Danke für die Fotos und meine Erhellung über die dimensionslosen Punkte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Roxymusik Posted January 29, 2015 Author Share #31 Posted January 29, 2015 hallo Gerd, ja, was den Test anbelangt, er zeigt schonungslos die optischen Fehler auf, bei dem Summicron bei 2,0 fast perfekt gelöst,aber-und jetzt kommts;hast du sicher auch bemerkt,das Canon Fd 1,8 50mm ist da ganz nah dran! Was ich noch bemerken wollte: Summicron bei voller Öffnung fast keine Vignettierung,wie haben die das blos gemacht? Fast jede Optik hat diese Randabdunklung bei voller Öffnung,beim abblenden verschwindet sie meistens... Na ja, wieder was dazu gelernt. Ich habe noch weitere Tests anzubieten, falls Interesse besteht: Leica 2,8F180mm, Canon 2,8,28mm, Canon 3,5,135mm, Canon 4,0,.200mm-alles Fd Optiken,diesmal würde ich der Ästhetik wegen die Bilder schon in PS besarbeiten. Das Sternfeld war übrigens Orion,bei den anderen Test oben auch,nur der Nebel wird immer schöner und natürlich auch grösser. Das Emmarit 2,8,180mm, ist so schwer, da muss ich erst noch eine Vorrichtung bauen! Habe natürlich auch noch das Zuiko 1,4,50mm, den Test spare ich mir lieber, bei 1,4 nicht zu gebrauchen,bei F2,0 sprunghafte Bildverbesserungen, besser als bei 1,4,50mm Canon-F2,0! Interessant wäre ein Test mit dem Summilux 1,4,50mm!Und natürlich das Summilux 1,4,85mm! Habe leider keins! Interessieren würden mich auch Canon FD 1,2-55mm-asphärisch, und 1,285mm-asphärisch, das sollen ja tolle Optiken sein, vieleicht leihe ich mir mal eins aus,die Preise allerdings dafür sind auch havy, unter 700,- Euro nicht zu bekommen! Ob das 1,2,55mm von Canon wirklich besser ist als das 1,8,50mm FD? LG Heinz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted January 30, 2015 Share #32 Posted January 30, 2015 Ich würde noch das FD 1,2/55 S.S.C. (nicht asphärisch) ins Kalkül mit einbeziehen und ein Summilux R 1,4/50 und ein Planar 1,4/50 (T* und HFT). Das sind bei mir noch Verdächtige für "ganz ordentlich gemachte 50er" (OK, dann auch noch 1,8/50 HFT Planar und Pancolar-Pendant und 1,7/50T* Planar - aber "wenn schon denn schon" eher 1,4 und 1,2 ;-) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Roxymusik Posted January 30, 2015 Author Share #33 Posted January 30, 2015 hallo Jan, ja danke. Nur warum sollte ich das 1,2 55 FD von Canon einbeziehen, wenn das 1,4 50mm Fd von Canon so abschneidet? Das Summilux 1,4 50mm R hatte ich oben schon erwähnt,die anderen Objektive kenne ich nicht, ist wohl ebenso schwer dranzukommen-oder leihst du mir für die Tests welche?! VG Heinz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted January 30, 2015 Share #34 Posted January 30, 2015 Ich würde noch das FD 1,2/55 S.S.C. (nicht asphärisch) ins Kalkül mit einbeziehen und ein Summilux R 1,4/50 und ein Planar 1,4/50 (T* und HFT). Das sind bei mir noch Verdächtige für "ganz ordentlich gemachte 50er" (OK, dann auch noch 1,8/50 HFT Planar und Pancolar-Pendant und 1,7/50T* Planar - aber "wenn schon denn schon" eher 1,4 und 1,2 ;-) Absolut! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted January 30, 2015 Share #35 Posted January 30, 2015 hallo Jan,ja danke. Nur warum sollte ich das 1,2 55 FD von Canon einbeziehen, wenn das 1,4 50mm Fd von Canon so abschneidet? Na ja, mal angenommenm Du suchst ein gutes lichtstarkes "Normalobjektiv" (und machst den Kram nicht nur, um das 2/50 Summicron hochleben zu lassen), wäre das ein Tip von mir und deutlich bezahlbarer als die Aspherical Variante (und beim alten Test (vgl. Tomioka-Märchen-Aufklärung) meiner Ansicht nach auch weit vorne). Das Summilux 1,4 50mm R hatte ich oben schon erwähnt,die anderen Objektive kenne ich nicht, ist wohl ebenso schwer dranzukommen-oder leihst du mir für die Tests welche?!VG Heinz Die Zeiss 50er sind Massenware (sowohl für Yashica- als auch für Rollei-Bajonett). Leihen ... eine Frage der Details ... Du solltest dann auch noch für Minolta SR (MD/MC) und Pentax K die Basis schaffen ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Roxymusik Posted January 31, 2015 Author Share #36 Posted January 31, 2015 (edited) hallo Jan, ich machte die Tests nicht, um das Summicron "hochleben" zu lassen,sondern um überhaupt zu wissen,welche Optik für meine Zwecke geeignet ist,ausserdem interessierte mich der Korrektionszustand der Objektive. Für meine Zwecke geeignet sind demnach das Summicron und das Canon FD 1,8 50mm bei offener Blende. Sicherlich gibt es da noch bessere Objektive, ich habe nunmal diese, werde sie daher auch benutzen. Im übrigen habe ich eine so umfangreiche Ausrüstung, dass mir Neuanschaffungen in dem Sinne nichts mehr bringen, es sei denn, ich würde mir in Zukunft mal überlegen, ein Kamera-Objektiv Museum zu eröffnen. In dem Sinne, VG Heinz Edited January 31, 2015 by Roxymusik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Roxymusik Posted January 31, 2015 Author Share #37 Posted January 31, 2015 Na ja, mal angenommenm Du suchst ein gutes lichtstarkes "Normalobjektiv" (und machst den Kram nicht nur, um das 2/50 Summicron hochleben zu lassen), wäre das ein Tip von mir und deutlich bezahlbarer als die Aspherical Variante (und beim alten Test (vgl. Tomioka-Märchen-Aufklärung) meiner Ansicht nach auch weit vorne). Die Zeiss 50er sind Massenware (sowohl für Yashica- als auch für Rollei-Bajonett). Leihen ... eine Frage der Details ... Du solltest dann auch noch für Minolta SR (MD/MC) und Pentax K die Basis schaffen ;-) kann mit dem Begriff leider nichts anfangen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted January 31, 2015 Share #38 Posted January 31, 2015 kann mit dem Begriff leider nichts anfangen? Geht wohl in die Richtung. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted January 31, 2015 Share #39 Posted January 31, 2015 Geht wohl in die Richtung. ebenda zwei Links zu archivierten Tests in der 1,2er-Liga: http://www.kameradoktor.de/50er1.jpg und http://www.kameradoktor.de/50er2.jpg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted January 31, 2015 Share #40 Posted January 31, 2015 Ich mach doch keine Astronomie-Aufnahmen ohne parallaktische Montierung und schon gar nicht mit Offenblende. Bin schon wieder weg. Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.