Leica R 6.2 Fragen

[leicam62003]

Advertisement (gone after registration)

Erst einmal ein vorzugsweise gesundes neues 2015.

 

Habe eine R6.2 angeboten bekommen, weil ich sie suche.

 

Nun, da ich - gebe es zu - fast nie mit der 6.2 gearbeitet habe, nur M, diese aber für andere Aufgaben abseits der M suche und mir noch eine mechanische Leica zulegen möchte, Frage:

 

Auf welche Funktionstest´s muss ich achten? Sie ist wenig benutzt und sieht aus wie neu.

Also sehr gepflegt, dennoch kann sie ja kleine "Krankheiten" haben, die ich evtl. mit euren Antworten aufdecken kann.

 

Ferner bitte ein paar Aussagen zum VARIO ELMAR-R-1:3,5-4,5/28-70, welches im Paket mit der 6.2 bei Interesse angeboten würde.

 

(sie soll als FARBgehäuse mit auf Reisen und sicher wäre zu meiner Ausrüstung ein 2. M Gehäuse besser geeignet, ist mir seitens des Invest aber zu groß. Ferner fand ich die 6.2 immer schon neben der FM2 eine adäquate Alternative. Die Anforderungen an die Qualität der Urlaubsbilder ist nicht so hoch, als das es nun eine Spitzenpolitik sein müsste. Insofern bitte realitätsnahe Hilfestellungen)

 

Danke vorab für die Hilfe

[R-ler]

Hallo,

bei der R6.2 sind wie bei der R4-R7 einige Dinge zu testen.

1. Lichtdichtungen der Rückwand/Kamera. Sind diese weich und klebrig, müssen sie

ersetzt werden. Wenn du es selbst kannst, 14 Euro Marerialkosten. Machen lassen

ca. 80-100 Euro.

2. Der Abblendhebel in Zusammenhang mit den beweglichen Teilen zum Schließen der

Springblende des Objektivs. Ist da etwas verharzt, kann sich der Abblendhebel

"auskugeln" oder abbrechen. Die Reparatur wird so teuer wie die Kamera selbst.

Ein kleines Pflegeprogram - reinigen und schmieren kann nicht schaden.

3. Kontrolliere in diesem Zusammenhang, ob die Kamera die Springblende noch

korrekt schließt. Ein Objektiv mit tadellos arbeitender Springblende ansetzen.

Kamera auf B stellen, Objektiv auf kleinste Blendenöffnung(16bzw.22).

Auslösen und Auslöser einen Moment gedrückt halten. Nun kannst du sehen, ob

die Blende immer zügig bis zur kl. Öffnung geschlossen wird. Mehrmals wiederholen.

4. Ansonsten alle Funktionen und Einstellmöglichkeiten durchtesten.

5. Ein Surren bei der 250er Zeit ist normal!

 

Großartige Probleme sind mir bei der R6.2 nicht bekannt.

Das 28-70 Vario finde ich nicht sehr gut zur R6.2. Darüber ist hier im Forum auch schon diskutiert worden. Durch die variable Lichtstärke

änderst du meist die nötige Belichtung beim Zoomen. Also mußt du oft die Belichtung nachkorrigieren, oder gewöhnst dir an, erst den Bild-

ausschnitt festzulegen und dann die Belichtung einzustellen. Beim Vario neigt man allerdings schnell zu einer Brennweitenverstellung.

Ich sehe bei der R6.2 eher Festbrennweiten oder eines der 3,5/ 35-70 Varios.

 

 

Gruß und frohes Neues Jahr!

Edited January 1, 2015 by R-ler

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[leicam62003]

Hallo und aller besten Dank!

 

........Ein kleines Pflegeprogram - reinigen und schmieren kann nicht schaden.

 

Gereinigt ist sie jetzt - aber darf man schmieren?

 

Habe sie genommen, etwas zäh verhandelt aber ich denke, der Preis geht für das Erscheinungsbild der Kamera und der Optik in Ordnung. Sie kommt aus erster Hand mit einer 192er Nummer. Der alte Herr ist verstorben und nu suchte sie einen neuen Besitzer. Und wie so ältere Herren aus der Pfelgegeneration so sind........ sie ist wie aus dem Regal erhalten. Bodenfolie noch aufgezogen, Papiere und Handbuch zum Modell, alles sorgfältig bewahrt und gepflegt.

 

Nach deinen Ratschlägen macht sie alles das, was sie soll. Nach meinen R und allgemein gültigen Kenntnissen auch. Einzig die Rückwand hat an den inneren- der unteren Schließkante zur Dichtung hin ein leicht kleberiges Verhalten. Noch bröselt nix aber die wird dann oder wann dann fällig. Ferner hatte der Verkäufer sie bei Foto Museler testen lassen, dieser bestätigte die einwandfreie Funktion. Den Vertrauensvorschuss habe ich geleistet, das Treffen an sich wirkte schon so oder so seriös.

Jetzt muss ich mich erst mal wieder nach Relflex Entwöhnung wieder einleben. Sie macht schon einen sehr guten EIndruck. Alle mechanischen Komponenten wirken sehr robust uns weich in der Funktion.

 

Der Schnellspannhebel in Arbeitsstellung macht einen nach meinem Geschmack Freiraum raubenden Eindruck. Also, krass ausgedrückt, er hat relativ viel Spiel - aber ohne Unnormal zu wirken. Das scheint wohl Standard zu sein. (?) Angelehnt, eingerastet, ist er satt und fest. Sein Aufzugwinkel ist ja ganz schön klein, finde ich, öhm positiv gemeint.

 

Ansonsten macht sie einen aufgeräumten Eindruck, alle Elemente sind n.m,M. dort platziert, wo sie hin gehören. Auch deren Dimensionierung empfinde ich hinsichtlich der Proportionen vs. Aufgabe sehr gelungen. Verspricht demnach eine lange Beziehung zu werden. Fehlt nur noch die Augenmuschel, belangloses Detail, fand ich aber immer sehr hilfreich.

 

Die ausziehbare GeLi des Objektives rappelt, doof, wohl aber der verfallenen Standzeit des Filzringes geschuldet. Grrrr.......! Auch die Optik sehr schön erhalten, einwandfrei.

 

Bleibt die erste sichtbare Aufnahme zu begutachten und gerne weitere Tipps entgegen zu nehmen.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited January 1, 2015 by leicam62003

[Guest ksmart]

Wenn Du sie günstig erworben hast und sie gut funktioniert (zum Testen über paar Filme reicht bestimmt das Vario), würde ich mich mittelfristig auch schon umschauen nach Festbrennweiten in Deiner bevorzugten Liga. Ich verfolge die Preise für R-Objektive nicht, weil ich die habe, die ich möchte, aber zeitweise, zwischen Abkündigung der R-Reihe und Markteinführung der 'adäquaten Lösung', waren die Preise derart im Keller Es gab absolut intakte R-2/90 unter 300 Euro, R-2/50 und R-2,8/135 wurden fast als Dreingabe verschibbelt, wenn man ein Gehäuse kaufte.

 

Diese Goldenen Zeiten mögen vorbei sein. Aber etwas Geduld..... Musst nur immer drauf achten, dass die Objektive die 'R-Treppe' besitzen, ist nicht selbstverständlich.

 

Die Lichtdichtungen würde ich bald erneuern (lassen), mit zunehmender 'Vermanschung' wird es nicht einfacher. Einer (von vielen) Gründen, warum ich meines SL2s treu bleibe: Sie haben das in der Form nicht.

 

Viel Vergnügen in 2015 damit, sind immer noch tolle Kameras!!! Lenn

 

PS: Das Objektiv wäre mir für den Brennweitenbereich ganz entschieden zu groß.

[becker]

Habe eine ähnliche Kombi 6.2 mit Vario Elmar 4 / 35 - 70 mit Macro ich finde

das als gute Abwechslung zur strengen M Konfiguration im Urlaub zB Ideal, macht richtig

Spass, super Kamera die einen soliden Eindruck macht, sorge Dich nicht knipse ;-)

[leicam62003]

Hi Lenn, danke für die Infos.

 

Günstig, was ist günstig - dem Zustand angemessen, ist ja kein Geheimnis, Gehäuse, Optik + Leica passender Weichledertasche und beschriebener Doku 730,-€.

 

Nun, sie soll wirklich nur für zwischendurch und ein Launefotos sein, bin ja ansonsten mit der M+3Linsen unterwegs. Ich dachte im Paket wäre die Optik für den Urlaub abseits der SW gefütterten M mit dem Brennkammerbereich ausreichend. Da lasse ich mich aber gern belehren. Nur, die angepassten Festbrennweiten wechseln kenne ich aus früheren Zeiten, Nikon&Co. Gewohnheiten ändern sich.

Die Route führt 2015 von NY über Niagara nach Toronto, Mishigan Seen und Chicago. So alle 1-2 Tage Koffer, Rucksack, Spektiv, Fernglas (weil Nebenhobby kleiner Ornitho.) und dann noch das Fotogeraffel,........ mal sehen. Eben darum das Zoom, welches für die allg. Tourenbilder abseits Street angedacht war/ist. Alternatives Zoom wäre?

[leicam62003]

Advertisement (gone after registration)

...... sorge Dich nicht knipse ;-)

 

macht Mut !

[R-ler]

Kamera und Objektiv sehen sehr neuwertig aus. Der Preis ist ok.

Die Lichtdichtungen würde ich nicht auf die lange Bank schieben. Besondere Gefahr

stellt das Filmfenster dar. Bei Lichteinfall sind die Bilder mit schönem Streifen versehen.

Die Zeit der günstigen R- Festbrennweite ist vorbei. Bis auf weinge Ausnahmen oder

einen Glücksgriff.

Wenn alles gut arbeitet, alles so lassen.

Viel Freude mit der R.

[Talker]

Beim Vario sollte man besser das R 4,0/35-70 nehmen, hört man immer und man sieht es auch am Preis auf dem Gebrauchtmarkt. Das 3,5 /35-70 und auch das 28-70 sollte man abgeblich nicht unbedingt suchen. Ich vermute aber, dass Du mit dem 28-70 zufrieden sein wirst.

[leicam62003]

Also ich schau gerade nach der Leica Augenmuschel 14215 - sollte die für die 6.2 sein.

Also wenn jemand eine übrig hat....!

 

Morgen wird mal ein SW Film durchgezogen und dann sind ja die ersten weiteren Schritte zur beruhigten Funktionssicherheit getan.

 

Einzig die Abschaltung des BeLi hätte ich an Stelle des separaten Schiebers für die Belichtungsmethode über den Schnellspannhebel gewünscht/gelöst.

[R-ler]

Beim Vario sollte man besser das R 4,0/35-70 nehmen, hört man immer und man sieht es auch am Preis auf dem Gebrauchtmarkt. Das 3,5 /35-70 und auch das 28-70 sollte man abgeblich nicht unbedingt suchen. Ich vermute aber, dass Du mit dem 28-70 zufrieden sein wirst.

Stimmt grundsätzlich. Das 3,5/ 35-70 Version E-67 ist etwas besser als die E-60 Version, wird aber nach meinem Geschmack zu hoch gehandelt. Neulich hat dieses(E-67) einer für 200 Euro angeboten. Leider war ich einige Minuten zu spät mit meinem Anruf.

Da er aber nun das 28-70 hat, einfach mal nutzen. Wenn man aber ein Freund des schön hellen Suchers ist, greift man irgendwann doch zu Summilux, Summicron und

auch Elmarit. Alles andere verschlechtert die Sucherhelligkeit zu sehr.

[Guest ksmart]

Doninique, bist Du sicher, dass Du mit der Vario-Brennweite an Vögel herankommst? Fliegen die nicht zu schnell weg? Kenne mich da nicht aus, habe bloß immer ein Rotkehlchen an der Hacke, wenn ich im Großstadt-Vorgarten wurstele Wenn Du ein 3,4/180 geliehen haben möchtest für den Trip, musst Du Dich melden. Hat '3Cam', ist soweit in Ordnung, aber auch schwerer und großer Klotz auf Reisen. Bedingung: Kopie Deines 'Persos', schriftliche Garantie, dass Du meine Versandkosten trägst. Glas ist in Ordnung und sollte so bleiben; noch paar mehr Kratzer an der sowieso verkratzten Fassung sind mir egal.

 

Ich würde eher versuchen (wann geht's los?), noch ein R-2.8/135 zu fischen, waren zeitweise fast die billigsten R-Objektive nach 2/50. Achtung: Sehr empfindlich für Linsen-Separation. Nur kaufen mit Rückgabe-Option oder Garantie!

 

Besten Gruß! Lenn

 

"Wer nix hat, verliert auch nix!"

Edited January 1, 2015 by ksmart

[leicam62003]

Doninique, bist Du sicher, dass Du mit der Vario-Brennweite an Vögel herankommst? .........!"

 

Hi, ich fotografiere nicht Vögel, ich beobachte sie. Und wenn ich sie fotografiere, dann mit dem Smartphone durch´s Spektiv.

Es ging nur darum aufzuführen, dass ich neben der M Ausrüstung und den anderen Optiken für´s Ornigucken etc., nicht noch ein R-Ausrüstung größeren Umfangs mit schleppen will. Darum, Gehäuse Zoom und gut.

[Guest ksmart]

Dann bleib' bei dem, was Du ohnehin schon hast Lenn

[Andreas_Kreuz]

....

Die Route führt 2015 von NY über Niagara nach Toronto, Mishigan Seen und Chicago. So alle 1-2 Tage Koffer, Rucksack, Spektiv, Fernglas (weil Nebenhobby kleiner Ornitho.) und dann noch das Fotogeraffel,........ mal sehen. Eben darum das Zoom, welches für die allg. Tourenbilder abseits Street angedacht war/ist. Alternatives Zoom wäre?

 

Nee, laß' man gut sein, kein unnötiger Streß; das ist schon eine tolle Kombination! Ich habe auch das Elmar 28-70 mm (zusammen mit einer R-E) häufig bei Reisen / Städtetouren genutzt und fand es da (auch wegen der 28 mm als kürzeste Brennweite) sehr hilfreich und nutzbringend. Das Objektiv zählt zwar nicht zur "Leica-Elite", ist aber auch nicht so schlecht, wie mehrfach beschrieben.

 

Und falls noch eine Ergänzung gesucht wird, würde ich ein 90er (oder 135er) empfehlen.

 

Viel Freude!

Andreas +

[Jan Böttcher]

Habe eine ähnliche Kombi 6.2 mit Vario Elmar 4 / 35 - 70 mit Macro ich finde das als gute Abwechslung zur strengen M Konfiguration im Urlaub zB Ideal, macht richtig Spass, super Kamera die einen soliden Eindruck macht, sorge Dich nicht knipse ;-)

Habe eine ähnliche Kombi R7 und öfter mal das 28-70 dran ... geht (aber nicht für Repros und Archittektur). 35-70 ist ein schmaler Bereich (habe da so ein Franzosenfremdobjektiv)), 28-70 nur wenig besser aber besser.

 

Viel Spaß und Erfolg mit der Kombi!

[leicam62003]

Also rein akustisch empfinde ich ja das Spiegelschlaggeräusch gleichwertig das meiner Rolls-Royce Türen

Die Erschütterung aber eher dem Klapps meiner Frau auf die Finger, wenn mal wieder unerlaubt gegrapscht wird! Da muss ich ja wohl im Notfall keine Angst bei einer t=1/60 / f=70mm haben?

Da war die FM/2N im Vergleich aber mehr ein Kätzchen, der aber wie vielen mechanischen Kameras die zuschaltbare Sucher,- Anzeigenbeleuchtung fehlte, was ich hier bei der 6.2 wirklich hilfreich finde.

Wie oft musste ich mit Feuerzeug bei minder mäßigem Licht die Anzeige kontrollieren, war immer nervig.

 

Ferner ist hier und da nachzulesen, auf Grund der Spiegelkasten,-Belichtungskonzeption, sei die Auslöseverzögerung hoch. Ist dem so?

[wagner]

Moin Dominique!

 

Prinzipiell ist bei den "alten R´s" R4 - R7 die Auslöseverzögerung immer dann hoch, wenn der pneumatische Spiegeldämpfer nicht mehr optimal arbeitet und seiner Arbeit zu sehr nachkommt... :-) Und dann ist eben mal ein Service angebracht.

Eine regelmäßige Nutzung der Kamera tut dem Dämpfer - und der Kamera generell - auf jeden Fall gut. Vitrinenkameras dürften anfälliger für derlei Probleme sein.

 

Die R4 S hat zum Beispiel in einem Test von der Photorevue (Jahrbuch 85) ein Auslöseverzögerung - Meßpunkt Bildmitte- von 160ms gehabt, womit man sicher leben kann.

Zum Vergleich: Contax MA 110ms, Canon Al 1 80ms,Minolta X 500 100ms, Nikon FA 215ms, Nikon FE 60ms, Pentax Programm A 130ms

 

Gruß,

 

Torsten

Edited January 2, 2015 by wagner
weitere Erläuterung

[thowi]

Hallo Dominique,

 

mit der Augenmuschel (sogar OVP, mit Anleitung und in neuwertigem Zustand ) zur R (Art. Nr.: 14215) könnte ich Dir dienen.

 

Bei Interesse sende mir einfach Deine Anschrift per PM zu. Ich würde Dir dann die Augenmuschel zusenden.

 

Zu Deiner R 6.2 ist schon das Wesentliche geschrieben worden. Auf die Dichtungen-, den Abblendhebel und auf die Leichtgängigkeit der Schalter und Rädchen achten. Um ganz sicher zu gehen würde ich noch einen Diafilm einlegen und ihn mit verschiedenen Zeit/ Blendenkombinationen belichten.

 

Das von Dir verwendete Vario Elmar 1:3,5-4,5/ 28-70 mm war mein erstes Objektiv zur R-E. Für meinen Teil mag ich die Optik und die bildmäßig schlechtesten Aufnahmen habe ich auch nicht damit gemacht.

Klar kommt es nicht ganz gegen die meisten Festbrennweiten an, aber das sollte bekannt sein. Nur dafür war die Optik auch nie ausgelegt, sondern galt vielmehr als Einsteigerobjektiv ins R-System. Zudem halt ich die Brennweitenspanne für etwas spannender, als bei einem 35-70mm Objektiv.

 

Aufpassen muss man etwas in Sachen Verzeichnung und Reflexbildung bei Gegenlicht. Die tonnen- und kissenförmige Verzeichnung sieht man in den Endbrennweiten bei geraden Linien (z.B. Horizont am Meer) recht deutlich. Bleibt man etwas oberhalb von 28mm und unterhalb 70mm nimmt die Verzeichnung schnell ab und verschwindet ganz. In den Bergen zum Beispiel, fällt die Verzeichnung hingegen kaum bis nicht auf.

 

Schwierig ist auch die Verwendung eines Polfilters an der Optik, da sich die Optik beim zoomen in den Tubus zurückschiebt und das Objektiv kein Geradführung besitzt. Mit etwas Übung geht aber auch das.

 

Ich denke das die Optik schon deshalb auf vielfache Ablehnung stößt, weil sie, wenn auch nach Vorgaben Leicas, bei Sigma gebaut wurde. Trotzdem halte ich sie für weitaus besser als ihr Ruf und für mich stellte sie den Einstieg ins R-System dar.

 

Viel Spaß mit Deiner R und ich bin auf Bilder gespannt.

 

Gruß

Thomas

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[leicam62003]

Hallo Thomas. PN versendet.

 

Ansonsten war ich gestern bei gutem Wetter unterwegs. Dennoch stößt man schnell an die Grenzen, selbst mit 400ASA. Aber das war und ist mir bewusst. Was aber ein längeren Gewinnungsprozess erfordert, ist das Gewicht und das Handling der Kombo. Nach 12 Jahren M ist das schon brutal. Für mich 2 Welten.

Das war mir nicht sooo bewusst

 

Kopfkratz, ob das mal der richtige Weg für´s angedachte Vorhaben war. Mal schauen.

 

Wie auch immer, hat Spaß gemacht und der erste Film wird noch entwickelt und dann schauen wir ob alles so lief wie es hätte laufen sollen. Einzig die lose rappelige GeLi nervt, und wie. Die klebe ich wohl fest, diese Konstruktion, deren Rep wohl kaum lohnend erscheint.