01af Posted January 20, 2015 Share #21 Posted January 20, 2015 Advertisement (gone after registration) Da mein Einstiegsprogramm Lightroom war und ich mir erst später Photoshop zugelegt habe, komme ich mit Lr viel besser klar. In Camera Raw kann man zwar auch alles machen, was Lr kann, aber in Lr gefällt es mir besser. Im Ernst? Schräg ... ich finde die Regler in Camera Raw erheblich bedienungsfreundlicher, auch wenn sie in Lightroom alle grad genau dasselbe tun. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 20, 2015 Posted January 20, 2015 Hi 01af, Take a look here Optimum für SW. I'm sure you'll find what you were looking for!
mchb Posted January 20, 2015 Share #22 Posted January 20, 2015 Beispielsweise ist die Verwaltung und Verschlagwortung der Bilder wesentlich komfortabler! Na ja, mit der Bearbeitung von Bildern hat die Verwaltung von Bildern doch eigentlich wenig zu tun, oder? Vielleicht habe ich meine Frage nicht genau genug gestellt. Ich meine natürlich die Funktionen, die der Bildbearbeitung dienen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kempi Posted January 23, 2015 Share #23 Posted January 23, 2015 Ich bevorzuge die LR5+ DXO 5 Kombi. Meiner Ansicht nach sind die SW Konversionen wirklich sehr gut. Ich habe neuerdings gelesen dass auch Salgado diese Arbeitsweise für sein letztes Buch, "Genesis", gewählt hat : Salgado_Genesis_DxO Volle Zustimmung: Ich benutze nur noch DXO für Farbe. Für SW benutze ich DXO für die RAW-Entwicklung, dann Übergabe an PSE mit SilverEfexPro-PlugIn. :-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.f34df1ead8e9be2c41e731fb53ce9e0b.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.