Lieberman Posted November 30, 2014 Share #1 Posted November 30, 2014 Advertisement (gone after registration) Fotografiere mit M240 und entwickle mit LR + NIK plugin. Was wäre denn optimal für SW? Habe gehört, dass Capture One sehr gut sein soll? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 30, 2014 Posted November 30, 2014 Hi Lieberman, Take a look here Optimum für SW. I'm sure you'll find what you were looking for!
etibeti Posted November 30, 2014 Share #2 Posted November 30, 2014 Fotografiere mit M240 und entwickle mit LR + NIK plugin. Was wäre denn optimal für SW? Habe gehört, dass Capture One sehr gut sein soll? Dann hast du doch alles was Du brauchst - einen sehr guten RAW -Konverter und eine der besten Bildverwaltungen und mit NIK kann man auch eine Menge netter Sachen machen! Was soll an Capture One besser sein? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lieberman Posted November 30, 2014 Author Share #3 Posted November 30, 2014 Dann hast du doch alles was Du brauchst - einen sehr guten RAW -Konverter und eine der besten Bildverwaltungen und mit NIK kann man auch eine Mengenetter Sachen machen! Was soll an Capture One besser sein? Das war ja gerade meine Frage. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted November 30, 2014 Share #4 Posted November 30, 2014 Das war ja gerade meine Frage. Ich finde : Nichts! Das werden die C1-Fans natürlich anders sehen! Ich habe mit beiden Programmen gearbeitet und mir gefällt Lightroom besser. In manchen Fällen hat der Schärfungsalgorithmus von C1 etwas besser gearbeitet und vielleicht auch eine gefälligere Farbanmutung geliefert aber das ist bei Lightroom auch nur eine Einstellungssache und da Du ja wohl primär SW machen willst... Die Umgewöhnung von einer Software auf die andere sollte man auch nicht unterschätzen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted November 30, 2014 Share #5 Posted November 30, 2014 Ich finde : Nichts!Das werden die C1-Fans natürlich anders sehen! Ich habe mit beiden Programmen gearbeitet und mir gefällt Lightroom besser. Bin C1 Fan schon seit vielen Pro-Versionen, sehe das aber nicht anders und nutze LR auch schon längerer parallel. Wenn man in beiden Konvertern mal mit einem selbst erstellen Kamera-Profil und bzw. schon allein mal mit allen Reglern auf Null startet, dann nehmen sich beide nicht viel. Dazu kommt, dass mal der eine, mal der andere Konverter je nach aktueller Version die Nase einen Hauch vorne hat. Die Umgewöhnung von einer Software auf die andere sollte man auch nicht unterschätzen! Zustimmung. Gut geübt im "eigenen" Konverter wird man auf Dauer bessere Ergebnisse erzielen, als ungeübt im neuen Produkt. LG Jochen 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Honk Posted December 2, 2014 Share #6 Posted December 2, 2014 Ich war totaler Fan von Aperture. Da dort aber Kameras stets sehr spät Unterstützung erfahren haben und nun es das Aus besiegelt wurde bin ich seit langem zwischen verschiedenen Converten unterwegs. Die Bildergebnisse sind unterschiedlich, das steht fest. Vor allem bestimmte Farbanmutungen bekommt man nur aus einem Konverter raus oder muss schon ein echter Fuchs sein... Die Bildqualität ist auch unterschiedlich, diese Unterschiede spielen aber in der Praxis kaum eine Rolle. C1 wird immer die beste Bildqualität der großen RAW-Konverter nachgesagt, was auch stimmen kann. Aber spätestens wenn man das Bild ausdruckt wird kaum noch ein Qualitätsunterschied feststellbar sein. Wichtiger ist es dass einem das Konzept/der Workflow des Programms liegt. Ich bin über Jahre nie so richtig mit Lightroom warm geworden und darum nun letztendlich bei C1 gelandet. Das liegt aber nur an der Gui, die mir einfach besser liegt und für mich intuitiver ist als die von Lightroom. Vor- und Nachteile haben alle diese Programme. Aber gerade wenn Du vor allem B/W-Entwickeln möchtest ist die Kombi von LR und Nik schon ganz schick. Vor allem weil die Plugins hier besser eingebunden sind als in C1. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 2, 2014 Share #7 Posted December 2, 2014 Advertisement (gone after registration) Ich war totaler Fan von Aperture. Da dort aber Kameras stets sehr spät Unterstützung erfahren haben und nun es das Aus besiegelt wurde bin ich seit langem zwischen verschiedenen Converten unterwegs. Die Bildergebnisse sind unterschiedlich, das steht fest. Vor allem bestimmte Farbanmutungen bekommt man nur aus einem Konverter raus oder muss schon ein echter Fuchs sein... Die Bildqualität ist auch unterschiedlich, diese Unterschiede spielen aber in der Praxis kaum eine Rolle. C1 wird immer die beste Bildqualität der großen RAW-Konverter nachgesagt, was auch stimmen kann. Aber spätestens wenn man das Bild ausdruckt wird kaum noch ein Qualitätsunterschied feststellbar sein. Wichtiger ist es dass einem das Konzept/der Workflow des Programms liegt. Ich bin über Jahre nie so richtig mit Lightroom warm geworden und darum nun letztendlich bei C1 gelandet. Das liegt aber nur an der Gui, die mir einfach besser liegt und für mich intuitiver ist als die von Lightroom. Vor- und Nachteile haben alle diese Programme. Aber gerade wenn Du vor allem B/W-Entwickeln möchtest ist die Kombi von LR und Nik schon ganz schick. Vor allem weil die Plugins hier besser eingebunden sind als in C1. Hi, dann versuch es doch mal mit Photoshop, ist zwar fast der gleiche RAW Entwickler, aber sonst nicht so überlastet mit Funktionen, die Du ggf. nicht willst. Von der Bedienung her find ich es einfacher, und Du kannst die Ebenen Funktion nutzen, ein großer Vorteil, natürlich nur wenn man es braucht. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Berlinman Posted January 7, 2015 Share #8 Posted January 7, 2015 Finde die Kombi LR5 und SilverEfex Pro für SW sehr gut ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted January 7, 2015 Share #9 Posted January 7, 2015 Finde die Kombi LR5 und SilverEfex Pro für SW sehr gut ! Hi, Ich rate zur Vorsicht mit den fertigen Präsents, diese führen auch schnell in die falsche Richtung. Gruß Horst 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Berlinman Posted January 7, 2015 Share #10 Posted January 7, 2015 Hi, Ich rate zur Vorsicht mit den fertigen Präsents, diese führen auch schnell in die falsche Richtung. Gruß Horst Richtig! Ist gut, um am Anfang ein Gefühl für die Möglichkeiten zu bekommen. Ich empfehle, eigene Presets zu entwickeln, die zum eigenen Stil passen Wichtig ist auch, dass man lernt, welche Schritte man bei der Bearbeitung vorher in LR macht und welche hinterher. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted January 9, 2015 Share #11 Posted January 9, 2015 Richtig! Ist gut, um am Anfang ein Gefühl für die Möglichkeiten zu bekommen. Ich empfehle, eigene Presets zu entwickeln, die zum eigenen Stil passen Wichtig ist auch, dass man lernt, welche Schritte man bei der Bearbeitung vorher in LR macht und welche hinterher. Ist gut für den der sich keinen Kopf machen will! Wer die Sache seriös angeht beschäftigt sich erst mit den Möglichkeiten der SW-Konvertierung die LR und PS von Haus aus bieten. Erst wenn diese Möglichkeiten verstanden und ausgeschöpft sind würde ich zu Silver Efex und Kollegen greifen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted January 11, 2015 Share #12 Posted January 11, 2015 Hi, dann versuch es doch mal mit Photoshop, ist zwar fast der gleiche RAW Entwickler, aber sonst nicht so überlastet mit Funktionen, die Du ggf. nicht willst. Also dass Photoshop gegenüber LR mit Funktionen überlastet ist, halte ich für ein Gerücht. Gerade Photoshop ist mit Funktionen, die man normalerweise nicht braucht, geradezu überladen. Ich will damit nicht sagen, dass Photoshop schlecht oder gar überflüssig wäre. Es ist aber nur meine Meinung. Gruß Christoph Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horosu Posted January 11, 2015 Share #13 Posted January 11, 2015 Ich bevorzuge die LR5+ DXO 5 Kombi. Meiner Ansicht nach sind die SW Konversionen wirklich sehr gut. Ich habe neuerdings gelesen dass auch Salgado diese Arbeitsweise für sein letztes Buch, "Genesis", gewählt hat : Salgado_Genesis_DxO 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted January 16, 2015 Share #14 Posted January 16, 2015 Hi,dann versuch es doch mal mit Photoshop, ist zwar fast der gleiche RAW Entwickler, aber sonst nicht so überlastet mit Funktionen, die Du ggf. nicht willst. Von der Bedienung her find ich es einfacher, und Du kannst die Ebenen Funktion nutzen, ein großer Vorteil, natürlich nur wenn man es braucht. Gruß Horst Hallo Horst, ich habe mir neben LR auch Photoshop gegönnt. Aber Photoshop und einfach...?? Ebenen sind gut, aber es braucht schon ein Weilchen, bis man die beherrscht. Bevor ich in Photoshop arbeite, werden die Bilder immer in LR entwickelt. PS hat zwar denselben RAW-Entwickler, aber die Bedienung ist für mich in LR einfacher. Grüße Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted January 16, 2015 Share #15 Posted January 16, 2015 Meine Rede Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted January 18, 2015 Share #16 Posted January 18, 2015 Hallo Horst, ich habe mir neben LR auch Photoshop gegönnt. Aber Photoshop und einfach...?? Ebenen sind gut, aber es braucht schon ein Weilchen, bis man die beherrscht. Bevor ich in Photoshop arbeite, werden die Bilder immer in LR entwickelt. PS hat zwar denselben RAW-Entwickler, aber die Bedienung ist für mich in LR einfacher. Grüße Joachim Hi, ja so ist dass...... Mir fällt es in PS CC leichter, und LR ist mit Funktionen überlastet die ich nicht brauche. Ich muss da immer aufpassen, das nicht irgendwas im Hintergrund abläuft was ich gerade so nicht will. Aber Grundsätzlich geht natürlich zum entwickeln LR (fast) genau so wie PS. Es kommt halt darauf an, womit man sich richtig beschäftigt hat. Und da ich schon seit mehr als 10 Jahren mit PS verheiratet bin, treibt es mich nicht zu LR. Wichtig ist bei Software immer, Du weißt in etwa was Du tust............. Nur an Hebelchen spielen bringt nur Teilerfolge. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted January 18, 2015 Share #17 Posted January 18, 2015 Hi, LR ist mit Funktionen überlastet die ich nicht brauche. Mich würde es interessieren, welche Funktionen LR hat, die im PS fehlen? Kannst Du da konkret was nennen? Ich glaube eher, dass es umgekehrt ist. PS hat jede Menge Funktionen, die man normalerweise für Fotografie nicht braucht, die im LR komplett fehlen. Gruß Christoph Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted January 18, 2015 Share #18 Posted January 18, 2015 Hallo Horst, ich habe mir neben LR auch Photoshop gegönnt. Aber Photoshop und einfach...?? Ebenen sind gut, aber es braucht schon ein Weilchen, bis man die beherrscht. Bevor ich in Photoshop arbeite, werden die Bilder immer in LR entwickelt. PS hat zwar denselben RAW-Entwickler, aber die Bedienung ist für mich in LR einfacher. Grüße Joachim Die RAW Entwicklung macht man in Photoshop auch nicht im Programm selbst sondern über Camera-Raw ! Da braucht es keine Ebenen! Die Bedienung ist genauso einfach und übersichtlich wie in LR! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted January 18, 2015 Share #19 Posted January 18, 2015 Mich würde es interessieren, welche Funktionen LR hat, die im PS fehlen? Kannst Du da konkret was nennen? Ich glaube eher, dass es umgekehrt ist. PS hat jede Menge Funktionen, die man normalerweise für Fotografie nicht braucht, die im LR komplett fehlen. Gruß Christoph Beispielsweise ist die Verwaltung und Verschlagwortung der Bilder wesentlich komfortabler! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted January 20, 2015 Share #20 Posted January 20, 2015 Die RAW Entwicklung macht man in Photoshop auch nicht im Programm selbst sondern über Camera-Raw ! Da braucht es keine Ebenen!Die Bedienung ist genauso einfach und übersichtlich wie in LR! Ja, das mit den Ebenen und dem RAW-Entwickler ist mir schon bekannt, denn ich benutze ja LR und PS. Da mein Einstiegsprogramm LR war und ich mir erst später PS zugelegt habe, komme ich mit LR viel besser klar. In Camera-Raw kann man zwar auch alles machen, was LR kann, aber in LR gefällt es mir besser. Grüße Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.