Guest BlickDichtung Posted March 20, 2012 Share #1 Posted March 20, 2012 Advertisement (gone after registration) Das habe ich in einem anderen Forum gelesen. Darüber werde ich jetzt eine ganze Weile nachdenken, um herauszufinden, ob Weston mich damals schon gekannt haben könnte. Aus dem Essay „Seeing Photographically” von Edward Weston, 1943 "In der Tat ist es so, dass nur wenige Photographen ihr Medium beherrschen. Sie erlauben dem Medium stattdessen, sie zu beherrschen, und veranstalten eine sinnlose Jagd auf neue Objektive und neue Papiere, auf neue Entwickler und neue Zubehörteile – und widmen doch keinem davon genügend Aufmerksamkeit, um all seine Eigenschaften zu erkennen. So verlaufen sie sich schliesslich in einem Irrgarten technischer Informationen, die ihnen wenig oder gar nichts nützen, da sie sich nicht im Klaren darüber sind, was sie mit ihnen eigentlich anfangen wollen." Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Hi Guest BlickDichtung, Take a look here M9+ oder M10 oder X-Pro1 oder 800E und der sonstige Wahnsinn. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted March 20, 2012 Share #2 Posted March 20, 2012 Besser ein Photoapparat beherrscht mich als der Sozialstaat meine Mutter meine Geliebte ich mich selbst etc. So einen Unsinn wie den, daß ein Apparat mich beherrsche, habe ich noch selten gelesen. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted March 20, 2012 Share #3 Posted March 20, 2012 str, ich hätte Ihnen mehr zugetraut als das. Lesen Sie doch mal die Beiträge der Systemwechsler, Technikjäger und Pixelpeeper auch hier im Forum - ich kann nur staunen, dass es vor 70 Jahren nicht anders war!Ich persönlich bin leider auch auf dem ( falschen) Dampfer, lieber meine Ausrüstung zu optimieren als meine Fähigkeiten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest *** Posted March 20, 2012 Share #4 Posted March 20, 2012 gähnomat, vor ca. einem jahr hast du auch schon darüber nachgedacht. nachdenker formerly known as blickdichtung Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted March 20, 2012 Share #5 Posted March 20, 2012 So einen Unsinn wie den, daß ein Apparat mich beherrsche, habe ich noch selten gelesen. In dem von Edward Weston zitierten hochzutreffenden Text steht nichts davon, dass jemand von einem Apparat beherrscht würde. Der gewählte Begriff "Medium" ist viel weiter zu verstehen: Insofern ist der Text zeitlos, was uns Ausrüstungsfetischisten angeht! Miroslav Tichý ist z.B. ein Fotograf gewesen, der vom Medium (Technik, Apparatequalität, -preis, -prestige etc.) in keiner Weise beherrscht wurde. Der hat sein Medium beherrscht, deshalb wurde er zu Lebzeiten für verrückt gehalten. Aber Genie- und Wahn liegen so eng beieiander, dass nur wenige den Grat erkennen.... Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted March 20, 2012 Share #6 Posted March 20, 2012 gähnomat, vor ca. einem jahr hast du auch schon darüber nachgedacht. nachdenker formerly known as blickdichtung Zweifellos wäre ich gerne konsequenter. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 20, 2012 Share #7 Posted March 20, 2012 Advertisement (gone after registration) So einen Unsinn wie den, daß ein Apparat mich beherrsche, habe ich noch selten gelesen. In dem von Edward Weston zitierten hochzutreffenden Text steht nichts davon, dass jemand von einem Apparat beherrscht würde. Ich korrigiere mich:So einen Unsinn wie den, daß ein Medium mich beherrsche, habe ich noch selten gelesen. Vielleicht kann mir jemand den Satz erklären, so daß ich mich durch ihn oder seine Erklärung statt angeblich durch das Medium beherrschen lasse. Allerdings müßte ich, damit das funktioniert, etwas noch ganz anderes als Ich oder sogar mein Nicht-Ich sein oder werden.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
brodman Posted March 20, 2012 Share #8 Posted March 20, 2012 @Blickdichtung ob von Apparaten oder vom Medium: beherrscht werden - wirklich? glaube es steht bei Kant: "habe den Mut, Dich Deines Verstandes zu bedienen" und den schalten wir im Auto mitunter aus und fliegen aus der Kurve, mitnichten beherrscht das Medium Auto uns, ne wir beherrschen die Kiste nicht, weil wir episodisch gerade nicht bei Kant sind. Mit der Ausrüstung, Cam samt Zubehör und uns, verhält es sich wie der Alte im Gedicht schon schreibt: Halb zog sie ihn, halb sank er hin. Das lässt sich aushalten:) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 20, 2012 Share #9 Posted March 20, 2012 Bei mir wächst der Verdacht, daß der Königsberger nicht so recht in unsere Moraldiktatur paßt. Der Bundes- und Ethikrat sollten seine Bücher auf den Index setzen. Übrigens »eigenen Verstandes«. Das ist das Anstößige an Kant.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kanzlr Posted March 20, 2012 Share #10 Posted March 20, 2012 Erfinder der Kantwurst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 20, 2012 Share #11 Posted March 20, 2012 Ein Land, in dem es Mozartkugeln gibt, ist für manchen dummen Spruch gut. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted March 20, 2012 Share #12 Posted March 20, 2012 Allein schon die Mitgliedschaft und das Verfassen von Beiträgen hier im Forum, ist ein recht eindeutiges Zeichen dafür, dass „der Apparat“ einen deutlich größeren Raum beim Fotografieren einnimmt, als es die peinlich aggressiven und Fachwissen vortäuschenden Beiträge einiger immer wieder klar machen wollen. Da sind diejenigen, die dazu stehen, gerne immer das Neuste haben zu wollen, schon einen Schritt weiter. Und ihre Bilder sind deswegen keineswegs schlechter. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted March 20, 2012 Share #13 Posted March 20, 2012 Da sind diejenigen, die dazu stehen, gerne immer das Neuste haben zu wollen, schon einen Schritt weiter. Und ihre Bilder sind deswegen keineswegs schlechter. Besser aber oft auch nicht (trifft auf mich ebenso zu wie auf manch andere.) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted March 20, 2012 Share #14 Posted March 20, 2012 Ein Land, in dem es Mozartkugeln gibt, ist für manchen dummen Spruch gut. str. Aber uns ist es immerhin gelungen aus Hitler einen Deutschen und aus Beethoven einen Österreicher zu machen:D 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest dinkgräve Posted March 20, 2012 Share #15 Posted March 20, 2012 Miroslav Tichý ... der hat sein Medium beherrscht, deshalb wurde er zu Lebzeiten für verrückt gehalten. Zeit für den Erikativ. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted March 20, 2012 Share #16 Posted March 20, 2012 Lexikalisch ausgedrückt ist der Erikativ – der auch als Deskriptiv bezeichnet wird – ein pseudowissenschaftlicher Neologismus zur Bezeichnung von Text-Emoticons, der grammatikalisch auf dem Inflektiv basiert, aber als Interjektion verwendet wird.Kant kannte den Erikativ noch nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 20, 2012 Share #17 Posted March 20, 2012 Kannte Kant Kant? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 20, 2012 Share #18 Posted March 20, 2012 Nein, denn er schreibt Welcher Mensche kennt sich selbst derart durch und durch, daß er... Der Satz geht eine Seite lang weiter. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 20, 2012 Share #19 Posted March 20, 2012 Nein, denn er schreibt Der Satz geht eine Seite lang weiter. str. Liest sich besser, als die Sicherheitshinweise am Anfang der Bedienungsanleitung einer digitalen Kamera. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user23877 Posted March 20, 2012 Share #20 Posted March 20, 2012 Eigenständiges Denken ohne vorangegangenes Denken ist nicht denkbar. Wir müssen mit der eigenen Widersprüchlichkeit und Unvollkommenheit leben. Aber moralische Verantwortlichkeit fußt nicht auf vollständige Selbsterkenntnis und jene ist nicht Voraussetzung, moralisch handeln zu können. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.