ferdinand Posted April 11, 2011 Share #61 Posted April 11, 2011 Advertisement (gone after registration) *schluckThowi!?!?! Das ist eigentlich Grundwissen - kleines Einmaleins. Ohne das kannst Du eigentlich bei Themen wie Cropfaktor nicht mitreden. .... man darf doch auch mal auf dem Schlauch stehen .... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 11, 2011 Posted April 11, 2011 Hi ferdinand, Take a look here Michael Martin nicht mehr mit Leica !?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Unbekannter Photograph Posted April 11, 2011 Share #62 Posted April 11, 2011 Auf dem Schlauch stehen ist anders. Da ist Wissen, das eigentlich sitzt, gerade mal nicht verfügbar. Das ist (leider) etwas ganz anderes als: "Bisher dachte ich immer...." Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 11, 2011 Share #63 Posted April 11, 2011 In Mainz Kastel habe ich 4 Jahre lang bei einem sehr weisen Bäckermeister gearbeitet. Eine seiner sich immer wieder bewahrheitenden Weisheiten war ein unvollendetes: Wenn ein Satz schon anfängt mit "Ich hab' gedacht...",... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted April 11, 2011 Share #64 Posted April 11, 2011 Da kann man aber auch mit einer anderen "Weisheit" kontern...wieso, weshalb, warum, wer nicht fragt bleibt(ist) dumm;) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
juergen Posted April 11, 2011 Share #65 Posted April 11, 2011 Wie war gleich noch einmal das Thema des Threads? Jürgen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 11, 2011 Share #66 Posted April 11, 2011 Warum fragst Du? Guck doch selber nach wenn es Dich interessiert. ....ich glaube da bekam jemand eine Leica geklaut und der hat diesen Umstand für den Neuanfang mit einem Mitbewerberprodukt genutzt. Damit das Beispiel nicht Schule macht, haben wir schnell auf ein anderes Thema umgeschwenkt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sjöbjörn Posted April 11, 2011 Share #67 Posted April 11, 2011 Advertisement (gone after registration) ... Wer sich den gesamten Zusammenhang kurz vergegenwärtigen mag, dem kann vielleicht diese Gliederung eine Erinnerungsstütze sein: http://www.f07.fh-koeln.de/imperia/md/content/personen/fischer_gregor/phototechnik/ss07/vorlesungen/phototechnikvorlesung29.5.07.pdf Grüße Achim Vielen Dank! Sehr informativ! Wenn ich mir die Bilder auf Seite 8 anschaue, fällt es mir allerdings schwer, zu sehen wie man mittels Ausschnitt vom Weitwinkel auf das gleiche Bild im Tele kommen soll. Daher kann ich hier einige Kommentare gut verstehen (andere wiederum nicht). Für sachdienliche Hinweise bin ich immer dankbar :-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted April 11, 2011 Share #68 Posted April 11, 2011 (edited) Vielen Dank! Sehr informativ! Wenn ich mir die Bilder auf Seite 8 anschaue, fällt es mir allerdings schwer, zu sehen wie man mittels Ausschnitt vom Weitwinkel auf das gleiche Bild im Tele kommen soll. Daher kann ich hier einige Kommentare gut verstehen (andere wiederum nicht). Für sachdienliche Hinweise bin ich immer dankbar :-) klar, bei diesem Beispiel (Seite 8) wurde die Entfernung nicht gleich gehalten. Wenn das WW- Foto vom gleichen Standpunkt gemacht worden wäre, wie das Telefoto, wäre der Dino zwar kleiner, aber die Perspektive stimmte wieder. Genau diese Beispiele sorgen ja gerade für die Verwirrung und für Missverständnisse. Edited April 11, 2011 by hverheyen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 11, 2011 Share #69 Posted April 11, 2011 (edited) Dort auf Seite 8 hat der Fotograf Perspektive und Brennweite verändert. Wovon wir hier reden, ist daß die Brennweite keinerlei Auswirkungen auf die Tiefenstaffelung hat. Das heißt, daß sich bei wechselnden Brennweiten am immer gleichen Kamerastandpunkt lediglich der Bildausschnitt verändert und sonst nichts. Bei gleichem Kamerastandpunkt und herausgerechneter Verzeichnung ist das Bild, welches mit einem Teleobjektiv aufgenommen wurde ein Ausschnitt des vom selben Standpunkt aufgenommenen mit einem Weitwinkelobjektiv. ...man kann auch einfach mal mit eingeschaltetem Gehirn durch ein Zoomobjektiv schauen oder mit einem Tri-Elmar dasselbe Bild mit den 3 Brennweiteneinstellungen machen und die übereinander legen. Edited April 11, 2011 by Unbekannter Photograph 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted April 11, 2011 Share #70 Posted April 11, 2011 Dort auf Seite 8 hat der Fotograf Perspektive und Brennweite verändert.Wovon wir hier reden, ist daß die Brennweite keinerlei Auswirkungen auf die Tiefenstaffelung hat. Das heißt, daß sich bei wechselnden Brennweiten am immer gleichen Kamerastandpunkt lediglich der Bildausschnitt verändert und sonst nichts. Bei gleichem Kamerastandpunkt und herausgerechneter Verzeichnung ist das Bild, welches mit einem Teleobjektiv aufgenommen wurde ein Ausschnitt des vom selben Standpunkt aufgenommenen mit einem Weitwinkelobjektiv. ...man kann auch einfach mal mit eingeschaltetem Gehirn durch ein Zoomobjektiv schauen oder mit einem Tri-Elmar dasselbe Bild mit den 3 Brennweiteneinstellungen machen und die übereinander legen. Dieses 'Grundwissen' hast Du nun aber sehr schön erklärt 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted April 11, 2011 Share #71 Posted April 11, 2011 ...man kann auch einfach mal mit eingeschaltetem Gehirn durch ein Zoomobjektiv schauen ... Das könnte ein Problem sein, haben viele moderne Zoomobjektive doch nur einen Schalter, mit dem das Wackeln des Fotografen aus- oder eingeschaltet werden kann ... . 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted April 11, 2011 Share #72 Posted April 11, 2011 (edited) Hallo zusamen, ich darf mich hier bei allen, die mir auf die Sprünge geholfen haben, bedanken. Eckarts Bilder konnte ich mir erst gestern Abend ansehen. Wäre dies vorher gegangen wäre einiges klarer für mich gewesen. Hallo Stefan, man lernt doch nie aus. Nun, wer den Schaden hat braucht bekanntlich für den Spott nicht zu sorgen. Ich hoffe nur, Du bekommst Dich wieder ein und hoffe weiterhin, daß mir der Zutritt zu diesem Forum wegen Nichtwissens und einer Fehleinschätzung, in Sachen fotografisches Grundwissen, nicht verwehrt wird und bleibt. Ich entschuldige mich gerne deshalb bei Dir und streue vorsichtshalber schon einmal Asche auf mein Haupt. Gruß Thomas Edited April 11, 2011 by thowi 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 11, 2011 Share #73 Posted April 11, 2011 ich weiß nicht ob Asche allein reicht Wir kennen uns - und ich denke Du brauchst nicht viel Phantasie Dir vorzustellen, daß ich von Angesicht zu Angesicht genau dieselben Worte gewâhlt hätte, ohne daß Du Dich dabei sonderlich angegriffen gefühlt hättest. So war das auch nicht gemeint. wir alle müssen immer mal wieder mit Belehrungen umgehen. Heute Du - morgen ich. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted April 11, 2011 Share #74 Posted April 11, 2011 Hallo Stefan, nein? Vielleicht Teer und Federn? Glaube ich Dir auch. Irgendwann sitzen wir wieder einmal zusammen und lachen über die Geschichte. Gruß Thomas 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 11, 2011 Share #75 Posted April 11, 2011 Teer geht so schlecht wieder ab und Federn kitzeln in der Nase - nein, das wäre dann doch zu arg. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 11, 2011 Share #76 Posted April 11, 2011 ..eckart hat gesagt es gibt noch Hoffnung - zumindest habe ich ihn so verstanden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted April 11, 2011 Share #77 Posted April 11, 2011 Gesagt habe ich das nicht, aber davon ausgehen tue ich eigentlich grundsätzlich;) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted March 31, 2016 Share #78 Posted March 31, 2016 (edited) Michael Martin mit Leica?? Mit nur 3 Objektiven auf große Expedition ..... Da wäre er doch mit einer Leica SL und den geplanten Objektiven, bisher 3 an der Zahl gut beraten und hätte dann wenigstens eine Chance auf überragende Bildqualität, die den Leica-Objektiven nicht nur nachgesagt werden. :-)) Edited March 31, 2016 by Talker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.