28mm - Meinungen bitte

[Konstantin]

Advertisement (gone after registration)

Zunaechst mal vielen Dank an das Forum bzw. die Mitglieder. Ich bin neu hier, habe mir vor einiger Zeit eine gebrauchte M8 zugelegt und vor dem Kauf viele Stunden hier verbracht, die Info, die man hier man bekommt, ist famos.

 

Ich photographiere im Augenblick noch mit Biogon Linsen, 35mm und 50mm, die ich auch auf meine GF-1 schraube, klasse. Vorher Nikon Spiegelreflex, frueher analog, dann sehr schnell digital, aber jetzt zurueck zu den Anfaengen, manuell, es macht sehr viel Spass.

 

Frage: Da ich recht viel Landschaftsphotographie betreibe, wird es Zeit fuer eine feine 28mm Linse, (M8 = ungefaehr 35mm, klar) perfekt fuer meine Beduerfnisse.

 

Es wird auch Zeit fuer eine Leica Linse, also was nehmen, Summicron oder Elmarit?

 

Meinungen bitte. Ist die Summicron wirklich den doppelten Preis wert? Vielleicht gab es die Diskussion hier schon mal, aber aktuelle Einschaetzungen wuerden mich interessieren.

[KH Blasinger]

hallo,

auch ich bin letztes jahr auf die m8 umgestiegen und habe mir ein gebrauchtes 28er summicron asph dazu gekauft. auch wenn ich noch das 4,5/21 biogon und das 50er planar habe benutze ich das 28er zu ca 80-90 % an der m8. alle meine kuba-fotos habe ich mit diesem objektiv und blende 5,6 geschossen, von denen ich 24 fotos in din a2 ( zum teil mit starker ausschnittsvergrößerung) in meiner fahrschule ausgestellt habe. dieses objektiv kann ich nur dringend empfehlen.

hg

kh

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest ich_auch_mal]

cron rocks:D

[Guest Jockele]

hallo,

auch ich bin letztes jahr auf die m8 umgestiegen und habe mir ein gebrauchtes 28er summicron asph dazu gekauft. auch wenn ich noch das 4,5/21 biogon und das 50er planar habe benutze ich das 28er zu ca 80-90 % an der m8. alle meine kuba-fotos habe ich mit diesem objektiv und blende 5,6 geschossen, von denen ich 24 fotos in din a2 ( zum teil mit starker ausschnittsvergrößerung) in meiner fahrschule ausgestellt habe. dieses objektiv kann ich nur dringend empfehlen.

hg

kh

 

Das sehe ich auch so.

[DocMO]

Hallo

 

ich bin vor einem Jahr mit M8 u. 2,8/28 Asph. gestartet, meiner Meinung nach die ideale "Einstiegslinse", auch preislich und von der Bildqualität absolut top, darüber hinaus noch klein und handlich. kann ich nur wärmstens empfehlen

[fbickel]

Hallo

 

ich bin vor einem Jahr mit M8 u. 2,8/28 Asph. gestartet, meiner Meinung nach die ideale "Einstiegslinse", auch preislich und von der Bildqualität absolut top, darüber hinaus noch klein und handlich. kann ich nur wärmstens empfehlen

 

Genau diese Linse interessiert mich neben dem Summicron 2/50 auch! HAbe ich jetzt mehrfach gebraucht für um die 1100 € weggehen sehen. Aber wie sieht das mit dem Freistellpotential aus? Eher weniger oder?

[DocMO]

Advertisement (gone after registration)

Genau diese Linse interessiert mich neben dem Summicron 2/50 auch! HAbe ich jetzt mehrfach gebraucht für um die 1100 € weggehen sehen. Aber wie sieht das mit dem Freistellpotential aus? Eher weniger oder?

 

nun ja, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, es gab hier mal einen Thread über Cropfaktor u Tiefenschärfe, entspricht diese bei 2,8 an der M8 dem Bereich von Blende 4 an Vollformat bei gleicher Brennweite, das ist schon ein rel. großer Bereich, relativiert sich aber im Nahbereich. Es gibt im Internet Tiefenschärfekalkulatoren, ich hab' sowas für's IPhone. Zum Freistellen nehme ich aber lieber mein 50er Summilux.

[macrudi]

Genau diese Linse interessiert mich neben dem Summicron 2/50 auch! HAbe ich jetzt mehrfach gebraucht für um die 1100 € weggehen sehen. Aber wie sieht das mit dem Freistellpotential aus? Eher weniger oder?

 

Zum Leica-Händler gehen und probieren, probieren, probieren...... Ich habe das Elmait 2,8/28 und mir dann das 2,5/50 gekauft. Dann bin ich draufgekommen, dass mir ein 35iger fehlt. Daher habe ich mir nun das 2,0/35 gekauft. Obwohl mir nun das 35iger reichen würde...liebe ich sie ALLE.

[thowi]

Hallo Konstantin,

 

zunächst einmal herzlich Willkommen hier!

 

Was Deine Frage angeht, so wirst Du in der bildmäßigen Fotografie mit beiden Typen keine großen Abstriche machen.

 

Weiterhin hast Du Dir Deine Frage schon fast selbst beantwortet. Du möchtest dieses Objektiv vorwiegend in der Landschaftsfotografie einsetzen. Was macht man in der klassichen Landschaftsfotografie denn? Man blendet in der Regel mehr oder weniger ab. Was nützt Dir somit eine Summicron mit f2, wenn Du es vorwiegend ab f4 einsetzt?

 

Ferner ist bekanntlich so, daß, wenn man mit der Kamera in der Landschaft unterwegs ist, Kompaktheit, wenn es auch im M-System weniger ausartet, das A und O. Und schon daher wäre, neben dem ersten Punkt, das kleine 28ér Elmrit asph. nicht zu verachten.

 

Falls Geld jedoch keine Rolle spielt, Du eventuell das Glück haben solltest ein 28ér Summicron sehr günstig und in tollem Zustand gebraucht zu erwerben oder Du im Nahbereich einen Hauch besser freistellen möchtest wie das mit f2,8 geht, dann solltest Du Dich für das Summicron entscheiden. Ist es eher wie zuerst geschildert, könnte Dich das 28`Elmarit asph. glücklich machen.

 

Einfach einige Gedanken aus der Praxis.

 

Gruß

Thomas

Edited February 10, 2010 by thowi

[hverheyen]

nur um Dich völlig der Entscheidungsfindung zu überlassen - wer die Quahl hat, hat die Wahl...

 

- Leica-Optiken sind offenblendtauglich

- Landschaftsfotografie und Freistellen sind kein Widerspruch

- auch das S'Cron kann man abblenden

- die M ist nicht die klassische Landschaftskamera, obwohl weder Wald noch Flur entsetzt abhauen, noch die Kamera zerfliesst

- das S'Cron 28er asph. ist DER Diamant aus Solms, besser geht nimmer (noch)

- wenn schon, denn schon. Später zweifelt man - hätt' ich doch

 

Fazit: wenn es finanziell geht, das S'Cron ist erste Wahl.

 

 

PS: wir reden hier vom M- System, da sind die Gewichtsunterschiede zwar da und messbar, aber immer noch auf niedrigem Niveau. Alternativ nimm eine MF- Kamera, da schleppst Du mehr.

 

 

und nun- hol die Würfel - viel Glück.

 

Merke: mit keiner aktuellen (und vielen, fast allen) M-Optiken kannst Du etwas verkehrt machen, selbst wenn Du wolltest.

[Guest ich_auch_mal]

PS: wir reden hier vom M- System, da sind die Gewichtsunterschiede zwar da und messbar, aber immer noch auf niedrigem Niveau.

 

die meisten haben immer noch nicht gerafft, dass es mehr bringt, den Speck von den eigenen Hüften abzutrainieren:D

 

Über 62,377764 g beim Objektiv kann man auch vieeeeeeeeeeeeeel besser diskutieren, als über die eigene Wampe - denn an der ist ja nicht Leica schuld:D

[leicalif]

Hallo Konstantin,

 

zunächst einmal herzlich Willkommen hier!

 

Was Deine Frage angeht, so wirst Du in der bildmäßigen Fotografie mit beiden Typen keine großen Abstriche machen.

 

Weiterhin hast Du Dir Deine Frage schon fast selbst beantwortet. Du möchtest dieses Objektiv vorwiegend in der Landschaftsfotografie einsetzen. Was macht man in der klassichen Landschaftsfotografie denn? Man blendet in der Regel mehr oder weniger ab. Was nützt Dir somit eine Summicron mit f2, wenn Du es vorwiegend ab f4 einsetzt?

 

Ferner ist bekanntlich so, daß, wenn man mit der Kamera in der Landschaft unterwegs ist, Kompaktheit, wenn es auch im M-System weniger ausartet, das A und O. Und schon daher wäre, neben dem ersten Punkt, das kleine 28ér Elmrit asph. nicht zu verachten.

 

Falls Geld jedoch keine Rolle spielt, Du eventuell das Glück haben solltest ein 28ér Summicron sehr günstig und in tollem Zustand gebraucht zu erwerben oder Du im Nahbereich einen Hauch besser freistellen möchtest wie das mit f2,8 geht, dann solltest Du Dich für das Summicron entscheiden. Ist es eher wie zuerst geschildert, könnte Dich das 28`Elmarit asph. glücklich machen.

 

Einfach einige Gedanken aus der Praxis.

 

Gruß

Thomas

 

Sorgfältiger kann man eine Entscheidungshilfe für "diese Qual der Wahl" kaum abgeben, als es Thomas hier getan hat.

 

Bei der M8 würde ich aber durchaus die Überlegung eines 24er (durch den Crop 32mm) für die Landschaftsfotografie ernsthaft mit einbeziehen. Bei der M6 war für mich (anfänglich) für die Landschaft 35mm immer der Favorit, da wären umgerechnet 38mm (beim 28er mit Crop) schon sehr nahe an 40mm dran.

 

Die M8 hat ja auch noch den Charme, den 24er Sucherrahmen einzuspiegeln und ein 24er würde Dir nicht nur in der Landschaftsfotografie beste Dienste leisten, sondern sozusagen universell einsetzbar sein - wenn Du doch mal eine Städtetour machst.

 

IMMER GUT LICHT

 

Dieter

[Konstantin]

Sorgfältiger kann man eine Entscheidungshilfe für "diese Qual der Wahl" kaum abgeben, als es Thomas hier getan hat.

 

Das unterschreibe ich. Danke an alle, aber vor allem danke an Thomas.

"Was nützt Dir somit eine Summicron mit f2, wenn Du es vorwiegend ab f4 einsetzt?"

Ganz genau, an diesen einfachen wie logischen Punkt hatte ich gar nicht gedacht. Nicht gerade pfiffig von mir, gebe ich gern zu. Uebrigens empfinde ich Gewicht (bzw Leichtigkeit) und Kompaktheit durchaus als wichtig. Ich gehe lange und gern in der Landschaft zu Fuss, und so bloed das klingt, aber dabei zaehlt jedes Gramm.

 

Geld spielt durchaus eine Rolle. Ich habe Leica nie als preiswert empfunden, natuerlich nicht, aber als den Preis wert. Nur locker sitzt es deswegen bei mir noch lange nicht. Ich tendiere jetzt dazu neu zu kaufen, und im Augenblick eher zu Elmarit. Wie es aussieht, sind gebrauchte Summicrons hier (England) sowieso eher selten zu haben.

[Guest ich_auch_mal]

... Ich gehe lange und gern in der Landschaft zu Fuss, und so bloed das klingt, aber dabei zaehlt jedes Gramm.....

 

das hab ich mir gedacht, aber ich würde dir vorschlagen öfter in den Wald zu gehen, das stärkt die Muskulatur, so dass 100g dann keine Rolle mehr spielt.

[leicalif]

. . . Ich tendiere jetzt dazu neu zu kaufen, und im Augenblick eher zu Elmarit. Wie es aussieht, sind gebrauchte Summicrons hier (England) sowieso eher selten zu haben.

 

JA, seltsamerweise hat ffordes in Schottland beispielsweise in den letzten Monaten nur wenig gute gebrauchte Objektive da, ganz im Gegensatz zum letzten Jahr.

 

IMMER GUT LICHT

 

Dieter

[iwskipper]

Das erstes Objektiv an meiner M8 war das 28 mm ASPH Elmarit.

 

Eine "Perle" !

 

Ausprobieren, beurteilen und kaufen.

 

Gruß

 

JUS

[BuenosDias]

Ich habe das 28er ASPH Elmarit getestet und fand es eigentlich recht gut.

 

Ein bisschen bissig vielleicht in Bezug auf Kontraste.

Da ist das Cron ausgewogener.

 

Am Ende war das entscheidende Argument aber die Tatsache, dass man mit dem Cron bei wenig Licht einen Stopp mehr hat, ohne die ISOs raufzudrehen. Das mag die M8 nämlich überhaupt nicht.

 

Das Cron ist auf der M8 die Immer-Drauf-Linse.

Ich bin total glücklich damit.

 

Der Ausdruck Perle gefällt mir. Aber eben für das Cron ;-). Sehr zutreffend.

 

Viel Glück bei Deiner Entscheidung und viel Spass mit der M8 !

-michael

[konradhorst]

Wenn du gebraucht was Gutes suchst und auf die € achten musst, kann ich das Vorgänger 2,8/28er Elmarit sehr empfehlen. Es ist genauso gut wie das flache 2,8/28er asph und so um die 700 € zu haben bei ebay, wenn´s denn angeboten wird.

 

Viel Spaß mit der M8!

[popeab]

die Info, die man hier man bekommt, ist famos.

 

Ich photographiere im Augenblick noch mit Biogon Linsen, 35mm und 50mm, die ich auch auf meine GF-1 schraube, klasse.

 

manuell, es macht sehr viel Spass.

 

Frage: Da ich recht viel Landschaftsphotographie betreibe, wird es Zeit fuer eine feine 28mm Linse, (M8 = ungefaehr 35mm, klar) perfekt fuer meine Beduerfnisse.

 

Es wird auch Zeit fuer eine Leica Linse, also was nehmen, Summicron oder Elmarit?

 

Hallo Konstantin,

wie es sich so trifft: Ich saß gerade über einigen Photos, frisch von der SD-Karte geladen, die ich mit meiner M8 und dem 28iger Elmarit gemacht habe. Was soll ich sagen - ich bin immer wieder begeistert von diesem exzellenten Objektiv. Sicher, die asphärischen Varianten resp. das Summicron werden einen Tick besser sein, werden noch den letzten Rest an Gradation und Kontrast, den letzten Rest an Detailzeichnung aus dem Motiv auf den Sensor bringen, aber extrem verblüffende Unterschiede gibt es da nicht. Die Differenzen liegen eher in den Feinheiten, eben im letzten Tick. Das Elmarit ist schon verdammt gut - "Leica Glow" pur und eine klasse Schärfe. Wenn es aufs Geld nicht ankommt, okay, dann nimm das Summicron. Wenn du aber auch mal aufs Geld achten mußt, dann, aber eben auch nicht nur dann, ist das Elmarit einfach der Hammer. Um die 700 Euro bist du in jedem Fall dabei, mit etwas Glück samt Streulichtblende, deren Einsatz sich meiner Erfahrung nach durchaus lohnt.

Noch etwas besser als die Zeiss Optiken ist es allemal, was schon was heißen will, denn die sind nun alles andere als schlecht (zumal für ihren Preis). Aber der berühmte Leica Glow stellt sich doch erst in vollem Umfang mit M-Optiken ein. ;-)))

Auch von mir gibt es ein Lob: In der Tat ist dieses Forum stets fundiert und informativ.

Viel Spaß also weiterhin mit der manuellen digitalen Welt der M8. - Anbei noch ein mit dem Elmarit 2,8 / 28 aufgenommenes Bild, übrigens bei Blende 4. ist natürlich ein satt totkomprimiertes und -skaliertes JPEG, gibt aber einen gewissen Eindruck.

Herzl. Grüße

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[iwskipper]

Wenn du gebraucht was Gutes suchst und auf die € achten musst, kann ich das Vorgänger 2,8/28er Elmarit sehr empfehlen. Es ist genauso gut wie das flache 2,8/28er asph und so um die 700 € zu haben bei ebay, wenn´s denn angeboten wird.

 

Viel Spaß mit der M8!

 

 

 

Hm....

 

Das kann ich nicht bestätigen.

 

Ich würde, wenn möglich, das ASPH wählen.

 

Gruß

 

JUS