Digilux 2 stellt nicht scharf

[AndreasL]

Advertisement (gone after registration)

Guten Abend,

ich besitze seit einiger Zeit eine Digilux 2.Irgendwie habe ich den Eindruck der Autofokus stellt nicht richtig scharf. Beim Vergrößern der Aufnahmen (sowohl im Kameradisplay, als auch auf dem Rechner) erscheinen mir die Bilder eher unscharf.

Im Vergleich zu meiner Fujifilm F20 verlieren die Bilder der Digilux. Gibt es so etwas wie einen Test dafür. Was würde wohl ein überprüfen im Werkkosten oder kann das auch eine freie Kamerawerkstatt.

 

Dank für die Mühe

Andreas

[leukos]

Dieser Ansicht bin ich auch. Obwohl Objektiv und Handhabung der Kamera hervorragend sind, bin ich mit der Schärfe nicht restlos zufrieden. Bei Nahaufnahmen unter 10 m mit manueller Fokussierung bin ich allerdings sehr zufrieden. Ich besitze die Digilux 2 seit fünf Jahren und werde weiter beobachten: Gruß leukos

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[krabat]

Hm, da kann ich nicht viel dazu sagen, da ich den AF kaum benutze. Aber über die Schärfe kann ich nicht meckern - zumindest solange das Licht stimmt.

[ferdinand]

... eine Digilux 2 stellt eigentlich immer zuverlässig scharf (sofern man den AF kapiert)

 

einfach mal üben

[flyboy]

Guten Abend,

ich besitze seit einiger Zeit eine Digilux 2.Irgendwie habe ich den Eindruck der Autofokus stellt nicht richtig scharf. Beim Vergrößern der Aufnahmen (sowohl im Kameradisplay, als auch auf dem Rechner) erscheinen mir die Bilder eher unscharf.

Im Vergleich zu meiner Fujifilm F20 verlieren die Bilder der Digilux. Gibt es so etwas wie einen Test dafür. Was würde wohl ein überprüfen im Werkkosten oder kann das auch eine freie Kamerawerkstatt.

 

Dank für die Mühe

Andreas

 

Hi Andreas,

 

hast Du im WWW schon die Seite von Thorsten Overgaard gefunden ? Da kannst Du einiges über die Digilux 2 und die handhabung des Autofokus lernen.

leica.overgaard.dk - Thorsten Overgaard's Leica Sites - Leica Digilux 2 sample photos and tests (as well as Panasonic DMC-LC1) - Page 1 of 3

 

 

Gruß

Christof

[AndreasL]

Hallo,

 

auf Thorsten Overgaard bin ich auch gestern Abend (eher Nacht) gestoßen. Ist ja reichlich zu lesen.

Aber vielleicht in Kürze? Wie ist er richtige Umgang mit dem Autofokus?

Ich nutze die "Spotmessung" z.B. um den Fokus für ein Gesicht zu holen wenn es nicht zentral ist um dann den Ausschnitt zu wählen (hmm, war das verständlich?).

Wenn ich eine Größe Gruppe habe, nutze ich die "Mehrfeldmessung",

wo ist der Trick, den ich nicht kenn?

 

Glückauf

AndreasL

[frau_reuter]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

ich hatte 3 Digilux2 (nacheinander, erst war der AF defekt, dann ein Sensor schadhaft und beim dritten Modell löste sich die Beschriftung am Objektiv) und habe mich dann wegen der hohen Anzahl unscharfer Bilder von der Kamera getrennt. Schade, haptisch ist sie ein Genuss. Würde sie mit zuverlässigem (und zeitgemäß schnellen) AF sofort wieder kaufen. Mit MF macht sie hervorragende Bilder.

Herzliche Grüße

Martin

[tabasco]

Hallo,

 

auf Thorsten Overgaard bin ich auch gestern Abend (eher Nacht) gestoßen. Ist ja reichlich zu lesen.

Aber vielleicht in Kürze? Wie ist er richtige Umgang mit dem Autofokus?

Ich nutze die "Spotmessung" z.B. um den Fokus für ein Gesicht zu holen wenn es nicht zentral ist um dann den Ausschnitt zu wählen (hmm, war das verständlich?).

Wenn ich eine Größe Gruppe habe, nutze ich die "Mehrfeldmessung",

wo ist der Trick, den ich nicht kenn?

 

Glückauf

AndreasL

 

hallo, die Spotmessung ist eine Art der Belichtungsmessung, hat mit dem Scharfstellen nichts zu tun. Ich löse neuerdings auch mit MF aus, was den langsamen AF der D2 sehr gut ausgleicht. Übung macht hier wieder mal den Meister.

 

good luck

 

eddie

[manni]

... eine Digilux 2 stellt eigentlich immer zuverlässig scharf (sofern man den AF kapiert)

 

einfach mal üben

 

erstmal: frohes neues jahr, gesundheit usw

 

zum Thema: anbei ein Schärfebeweis von heute Nachmittag, beim Spaziergang aufgenommen (Gestrypp!). Die Farben und die Schärfe stimmen bei der DGL 2 immer, soweit man/frau diese "Diva" beherrscht und richtig einstellt.

Die Digilux 2 ist (m)eine erste (digitale) Liebe... und die hält tatsächlich, ja sie wird eigentlich immer schöner. Die geniale Einfachheit ist ihre Stärke und die Leichtigkeit als immer dabei Kamera. Mit dieser Kamera kann ich schon richtig Fotografieren und die Bilder im Kopf auf den (2. ) Sensor umsetzen. Ich geb meine nicht her, denn wir zwei sind sehr eng verbandelt, sie macht nämlich, was ich will

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Digitom]

erstmal: frohes neues jahr, gesundheit usw

 

zum Thema: anbei ein Schärfebeweis von heute Nachmittag, beim Spaziergang aufgenommen (Gestrypp!). Die Farben und die Schärfe stimmen bei der DGL 2 immer, soweit man/frau diese "Diva" beherrscht und richtig einstellt.

Die Digilux 2 ist (m)eine erste (digitale) Liebe... und die hält tatsächlich, ja sie wird eigentlich immer schöner. Die geniale Einfachheit ist ihre Stärke und die Leichtigkeit als immer dabei Kamera. Mit dieser Kamera kann ich schon richtig Fotografieren und die Bilder im Kopf auf den (2. ) Sensor umsetzen. Ich geb meine nicht her, denn wir zwei sind sehr eng verbandelt, sie macht nämlich, was ich will

 

 

Schönes Bild! Was auch beweist, dass die Digilux 2 trotz "alter Technik" wunderschöne Bilder macht! Ich sehe sie aber nicht als alternde Diva, sondern als reife Freundin

[manni]

Schönes Bild! Was auch beweist, dass die Digilux 2 trotz "alter Technik" wunderschöne Bilder macht! Ich sehe sie aber nicht als alternde Diva, sondern als reife Freundin

 

Na ja... mit Diva meinte ich, dass sie nicht alt, sondern etwas kapriziös, also eigenwillig ist. Wenn man diese Unart kennt, klappt das auch mit den Bildern.

Der Sucher ist echt nicht zu gebrauchen, mir dient er aber trotzdem gut für die "Eckdaten" = den Bildaufbau

Gestern ein Makro als Leistungsbeweis, heute Landschaft (der Spessart in 12/09) frei aus der Hand. (Weihnachtsspaziergang)

Man beachte die Durchzeichnung, also ich finde die DGL2 einfach gut.

Noch eine Frage: sie hat den 2. Sensor, hab ich vorsorglich (und problemlos) in Solms umtauschen lassen. Sie wurde überprüft, überholt, gerichtet - und der Sensor wunschgem. ausgetauscht... alles for nothing

Nun hab ich das Gefühl, als wären die Aufnahmen danach deutlich besser geworden, oder bilde ich mir das nur ein, weil sie in Kur war ?

Wünsche Euch einen schönen Sonntag der Manfred

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Digitom]

Na ja... mit Diva meinte ich, dass sie nicht alt, sondern etwas kapriziös, also eigenwillig ist. Wenn man diese Unart kennt, klappt das auch mit den Bildern.

Der Sucher ist echt nicht zu gebrauchen, mir dient er aber trotzdem gut für die "Eckdaten" = den Bildaufbau

Gestern ein Makro als Leistungsbeweis, heute Landschaft (der Spessart in 12/09) frei aus der Hand. (Weihnachtsspaziergang)

Man beachte die Durchzeichnung, also ich finde die DGL2 einfach gut.

Noch eine Frage: sie hat den 2. Sensor, hab ich vorsorglich (und problemlos) in Solms umtauschen lassen. Sie wurde überprüft, überholt, gerichtet - und der Sensor wunschgem. ausgetauscht... alles for nothing

Nun hab ich das Gefühl, als wären die Aufnahmen danach deutlich besser geworden, oder bilde ich mir das nur ein, weil sie in Kur war ?

Wünsche Euch einen schönen Sonntag der Manfred

 

Schönes Bild! Stimmung kommt prima rüber. Ich bin auch immer wieder begeistert dass gerade Lichter und Zeichnungen stets gut herüber kommen. Und die JPGs sind so gut, dass RAW kaum lohnt.

 

Ich habe meinen Sensor damals auch vor einer Reise tauschen lassen und die Kamera wurde gleich komplett überholt (ebenso gratis - der CS ist einfach Klasse, da lasse ich nichts drauf kommen!). Ich habe nicht den Eindruck, dass die Bilder anders wären als vorher. Aber das kann natürlich im Einzelfalle sicher vorkommen. Am besten ist es, sich einfach daran zu freuen. Weiterhin viel Spass mit der Digilux 2.

 

Übrigens:

Im englischen Forum gab es eine "Petition" für ein eigenes Unterforum zur Digilux 2. Wurde (für mich unverständlich) dann negativ beschieden vom Admin und dann der Diskussionsstrang abgewür.... äh: geschlossen. Ich finde es schade, denn es gibt verstreut hier und da viele Diskussionen um die Digilux 2. Warum nicht auch diesen beliebten "Oldie" mit einem Unterforum bedenken? MIthilfe der Suchfunktion die Themen herauszuklauben ist nicht so gut. Mir ist ja klar dass man nicht auch noch C-Lux und V-Lux mit eigenen Foren versehen muss, aber die Häufigkeit von Digilux 2 Themen spricht eigentlich FÜR ein eigenes Unterforum. Das mal so am Rande, als "Denk-Anstoß"

[AndreasL]

Moin Zusammen!

 

Ich darf Digitoms Ansinnen bestätigen. Das Such über die selbe Funktion bringt sehr viele Threads. Ein Unterforum wäre toll.

 

Glückauf

AndreasL

 

PS @ Manni: Deine PM war leider leer, bis auf das Zitat.

@ Digitom:zum Vergleich bin ich immer noch nicht gekommen

[manni]

Wäre doch toll, wenn die Digiliux 2 .... hier auch ihre "Ecke" finden würde.

Anbei nochmals ein Schärfebeweis:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[manni]

Die Digilux 2 in den bekannten Schwächen etwas nachgebessert (AF Sucher ISO) und ansosten lassen, wie sie ist... und dann zu einem angemessenen Preis verkauft, DAS könnte dann eine wirklich attraktive Brot und Butter Kamera für Leica werden. Die Attraktivität der Firma Leica ist ungebrochen - was nützt mich als Verbraucher aber eine

M9, oder S2, die für für mich, den normalen Verbraucher, einfach kaum zu bezahlen ist???

Denn: alles was an Modellen nach der Digilux 2 kam, ist eigentlich nicht sehr viel besser. Hätte man diese Entwicklungskosten weiter in die Digilux 2 gesteckt, sie weiterentwickelt und verbessert, wie damals den Käfer... dann hätte Leica heute

die S2, die M9 und die Digilux 2 (Weniger ist oft Mehr) im Angebot.

Das wäre dann auch eine Abstufung, die in etwa der Kaufkraft unserer Gesellschaft entspricht. (Porsche ist ja jetzt auch unter dem Dach von VW )

Edited January 7, 2010 by manni

[mjh]

Die Digilux 2 in den bekannten Schwächen etwas nachgebessert (AF Sucher ISO) und ansosten lassen, wie sie ist... und dann zu einem angemessenen Preis verkauft, DAS könnte dann eine wirklich attraktive Brot und Butter Kamera für Leica werden.

Wenn Panasonic einen Nachfolger der LC1 entwickelt hätte, dann hätte Leica ja vielleicht auch eine Version mit dem Leica-Label herausgebracht. Aber bei den Panaleicas ist es ja nun mal so, dass Leica nur verkaufen kann, was Panasonic entwickelt und produziert.

[krabat]

Wenn Panasonic einen Nachfolger der LC1 entwickelt hätte, dann hätte Leica ja vielleicht auch eine Version mit dem Leica-Label herausgebracht. Aber bei den Panaleicas ist es ja nun mal so, dass Leica nur verkaufen kann, was Panasonic entwickelt und produziert.

Ja, sicherlich richtig. Aber schon seit Jahren hat die Digilux 2 eine treue und begeisterte Fangemeinde, und immer noch finden gebrauchte DL2 ihre Abnehmer. Wenn Leica eine S2 und eine X1 neu entwickeln konnte, warum dann nicht etwas adäquates als Nachfolger der DL2? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte, daß so ein DL2-Nachfolger mehr Abnehmer und eine begeistertere Resonanz gefunden hätte als die X1 oder die S2.

 

Gruß, Peter.

[manni]

Ja, sicherlich richtig. Aber schon seit Jahren hat die Digilux 2 eine treue und begeisterte Fangemeinde, und immer noch finden gebrauchte DL2 ihre Abnehmer. Wenn Leica eine S2 und eine X1 neu entwickeln konnte, warum dann nicht etwas adäquates als Nachfolger der DL2? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte, daß so ein DL2-Nachfolger mehr Abnehmer und eine begeistertere Resonanz gefunden hätte als die X1 oder die S2.

 

Gruß, Peter.

 

Peter, DU sprichst mir aus dem Herzen... und sicher nicht nur mir... denn in den Grundfunktionen und in der Bedienbarkeit (alle Programme und "Knöpfe" am richtigen Ort!) ist die Digilux 2 ein genialer Wurf.

Auch eine Ästhetik, wie die der Digilux 2.... findet man so schnell nicht wieder, ich finde sie einfach, praktisch und gut.... und das Vario-Summicron 28 - 90 deckt eigentlich als Reiseobjektiv so ziemlich alle Situationen ab. Schade, dass diese Kamera nicht kontinuierlich weiterentwickelt wurde/wird. Ich behaupte auch, dass das (Markt)Potential dieser Kamera nicht erkannt wurde. Denn: wenn sie Umsatz nicht brachte, dann wegen ihrer Schwächen und genau die hätte man nachbessern sollen/können. Kontinuität passt besser zu Leica als X-verschiedene Modelle und Modellwechsel - so wie das heute in der schnelllebigen digitalen Welt üblich ist. Anders sein... als die Anderen in Qualität/Optikund Design... zu einem (noch) bezahlbaren Preis, das würde zu Leica passen....

[mjh]

Wenn Leica eine S2 und eine X1 neu entwickeln konnte, warum dann nicht etwas adäquates als Nachfolger der DL2? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte, daß so ein DL2-Nachfolger mehr Abnehmer und eine begeistertere Resonanz gefunden hätte als die X1 oder die S2.

Das mag so sein, ist aber irrelevant. Leica war lange Zeit weit davon entfernt, eine Kamera wie die Digilux 2 selbst entwickeln und bauen zu können (und die Digilux 2 ist weit von dem Stand der digitalen Bildverarbeitung entfernt, den Panasonic heute erreicht hat). Leica fehlten die Technologien im Digitalbereich ebenso wie die Produktionskapazitäten für eine kostengünstige Massenfertigung. Insofern war das einfach keine Option, die man auch nur in Erwägung ziehen konnte. Die S2 und X1 sind Schritte auf einem Weg, auf dem Leica eigene Kompetenzen in den Bereichen aufbaut, in denen sie bislang fehlten. Vielleicht wird Leica irgendwann auch eine Kamera wie die Digilux 2 selbst bauen können – wenn auch nicht in Deutschland oder Portugal, wenn der Preis und die Stückzahlen massenmarktgerecht sein sollen.

Edited January 8, 2010 by mjh

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[Digitom]

Peter, DU sprichst mir aus dem Herzen... und sicher nicht nur mir... denn in den Grundfunktionen und in der Bedienbarkeit (alle Programme und "Knöpfe" am richtigen Ort!) ist die Digilux 2 ein genialer Wurf.

 

Peter sprach auch mir aus dem Herzen!!! Danke!!!

 

 

Auch eine Ästhetik, wie die der Digilux 2.... findet man so schnell nicht wieder, ich finde sie einfach, praktisch und gut.... und das Vario-Summicron 28 - 90 deckt eigentlich als Reiseobjektiv so ziemlich alle Situationen ab. Schade, dass diese Kamera nicht kontinuierlich weiterentwickelt wurde/wird.

 

Das Marktpotenzial wurde wirklich nie gesehen. Ich hatte auf der Photokina damals, nachdem die Kamera eingestellt wurde, ein interessantes Gespräch, da sagte mir jemand am Leica-Stand: die Optik der Digilux 2 war einfach "zu gut" für den Preis! Man sollte mal schauen, was ein vergleichbares R-Objektiv kostet, wenn man nur mal die Lichtstärke betrachtet (natürlich ist die "Haptik" nicht vergleichbar).

 

 

Kontinuität passt besser zu Leica als X-verschiedene Modelle und Modellwechsel - so wie das heute in der schnelllebigen digitalen Welt üblich ist. Anders sein... als die Anderen in Qualität/Optikund Design... zu einem (noch) bezahlbaren Preis, das würde zu Leica passen....

 

Ich hoffe, das liest auch mal jemand von den LEICA Entscheidungsträgern!

101% Zustimmung!

 

 

 

 

Leica war lange Zeit weit davon entfernt, eine Kamera wie die Digilux 2 selbst entwickeln und bauen zu können....

 

...Vielleicht wird Leica irgendwann auch eine Kamera wie die Digilux 2 selbst bauen können – wenn auch nicht in Deutschland oder Portugal, wenn der Preis und die Stückzahlen massenmarktgerecht sein sollen.

 

 

Oh NEIN!!!!!

Das Märchen von den zu teuren deutschen Arbeitsplätzen macht mich langsam ärgerlich! Eine nicht so zu verallgemeinernde Sache wird nicht richtiger, weil man sie ständig wie eine Gebetsmühle wiederholt! Entschuldige, wenn ich da heftig werde, aber es ist Fakt, dass eine Reihe Firmen inzwischen nach Deutschland zurück kommen, nachdem sie das "Abenteuer Billiglohnland" mit hohem Ausschuss bezahlt haben.

 

Letzten Endes sind es die Gewinnmargen (und die Dividenden bei AGs), die maximiert werden sollen, geht man ins Ausland. Wer was anderes behauptet, spricht wieder besseren Wissens! Warum sind in DEUTSCHLAND produzierte Güter im Ausland oftmals viel billiger als hierzulande? Und damit durchaus dort konkurrenzfähig? Wo kommen denn die hohen Rabatte her, die "großzügig" gewährt werden in Sonderaktionen, und die es so in vielen anderen Ländern so extrem nicht gibt? Weil in Deutschland nicht wichtig ist, was es kostet, sondern, was man spart...

 

Glaubst Du wirklich, die X1 wäre billiger, wenn sie aus dem Werk Portugal käme? oder glaubst Du wirklich, die Ferngläser wären, kämen sie aus Deutschland anstelle Portugal, noch teurer? Wohl kaum.

 

 

Zurück zum Thema:

heute KANN Leica eine Kamera wie die Digilux2 (in neuer Version) entwickeln, das zeigt ja die S2 und die X1! Die Frage ist, ob man das WILL? Man setzt meiner Ansicht nach auf zu wenige Zielgruppen: einige Profis für die eine Kamera das Arbeitsgerät ist und mehr nicht. Hoffentlich geht die Leica-Rechnung auf, ich gönne es ihnen.

Und bei der X1 ist es weder Fisch noch Fleisch (Zitat im Sinne des Tests bei LFI: keine "Mini-M" (ist sie aber für viele Einsteiger, denen eine M9 zu teuer ist), aber dennoch sei sie Welten besser als eine Kompaktkamera....ja bitte: was denn nun? Wieder eine eigene Kameraklasse, um nicht vergleichbar zu sein, um sich von den Kompakten zwar abzuheben, aber ja nicht die "Heilige Kuh M" anzutasten? Vergleiche seien doch mal erlaubt!

 

Zumindest ist die X1 meiner Ansicht nach eine Kompaktkamera, dafür aber dann völlig überzogen im Preis! Und so werden auch viele Tests in den Fachzeitschriften ausfallen.

Viele Komponenten der X1 werden doch (wie heute üblich) international zusammengekauft. da gibt es Kataloge, wo man modular "seine" Komponenten bestellen kann. Die Endmontage erfolgt dann hier, es ist "Made in Germany", und das kann aber den Preis kaum so in die Höhe treiben. Bei M Kameras und deren Optiken ist es (wie ich selbst sehen konnte) wirkliche Manufaktur-Handarbeit, aber die X1 ist -sorry- ein Massenprodukt wie eine D-Lux 4 auch! Und moderne Fertigungsstraßen sind so flexibel, dass man durchaus Kleinserien noch günstig bauen kann. Viele der Erfahrungen bei der Entwicklung des Flaggschiffs S2 kann man und wird man in neue Kameras einfließen lassen. SO teuer wird eine X1 damit in der Entwicklung nicht sein.