Guest reiver Posted October 24, 2012 Share #1 Posted October 24, 2012 Advertisement (gone after registration) Als die neue Foren Struktur da war, tja, da dachte ich: Das ist ja super übersichtlich, nach einiger Zeit stelle ich fest: Meist gucke ich nur Sonstiges, vielleicht noch mal in ein anderes. Also in der Praxis ist es mir zu kleinteilig. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 24, 2012 Posted October 24, 2012 Hi Guest reiver, Take a look here 8 Bilder Foren. I'm sure you'll find what you were looking for!
pop Posted October 24, 2012 Share #2 Posted October 24, 2012 Ich muss zugeben, dass ich die Mitteilung nicht wirklich verstehe. Der einzige Unterschied bei den Fotoforen zu vorher ist ja, dass eine neue Rubrik "Street" geschaffen wurde. Die anderen Rubriken wurden unverändert übernommen. Ist die Übersichtlichkeit durch Hinzufügen einer einzelnen Rubrik zusammengebrochen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted October 24, 2012 Share #3 Posted October 24, 2012 Vollkommen zusammengebrochen. Nein, natürlich nicht, es ist eher die Erkenntnis, das es mir zu viele Unterforen im Bereich Bilder sind. 7 wären mir auch zu viel. Und wenn man sich ansieht wo wirklich viel reingestellt wird, dann ist es "umsonstiges". Warum wohl? Ganz einfach: da passt alles Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted October 24, 2012 Share #4 Posted October 24, 2012 Vielleicht sollte es nur noch thematische Bilder Sammel-threads geben. Bei mir ists genauso- ich guck fast nur in umsonstiges. Na gut- da ists einfach effizienter mit höherer "Trefferquote" Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted October 24, 2012 Share #5 Posted October 24, 2012 Ja, kann ich nachvollziehen, auch mir sind es zu viele Unterforen. Es ist das alte Lied, jeder Forenbetreiber will mehr Übersichtlichkeit durch noch mehr Foren erreichen. Das klappt halt nicht. Es waren vorher zu viel und mit einem mehr hat sich daran nichts geändert. Und demnächst brauchen wir dann noch ein Monochrom-Bilderforum, in das dann 18MP-Bildchen geladen werden können, weil die Monochrom ansonsten forenuntauglich ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted October 24, 2012 Share #6 Posted October 24, 2012 Dieses "Sonstiges" und dort das "Umsonstige" besonders provoziert nicht so sehr dazu die große Lust Einzelkritik auszuüben. Es ist ein wenig unverbindlicher, denke ich... nicht themengebunden... ein bunter Reigen unterschiedlichster Aufnahmen. Keiner mosert rum..."ich versteh den titel nicht.. Thema verfehlt usw." Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted October 24, 2012 Share #7 Posted October 24, 2012 Advertisement (gone after registration) Hallo, die Übersicht der Fotoforen ist gewährleistet, denke ich, zumal sich hier bis auf die neue Rubrik "Street" nichts geändert hat. Was vielleicht einmal zu überlegen wäre, die Rubrik "Allgemeines Leica Forum" mit der Rubrik "Leica Produkte" in der Reihenfolge zu tauschen? Hier entsteht, meiner Meinung nach, Unübersichtlichkeit, da die zweitgenante Gruppe mit ihren ganzen Unterpunkten und von den allgemeinen Themen ablenkt. Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zeze Posted October 25, 2012 Share #8 Posted October 25, 2012 Ein optischer und technischer Relaunch wäre wünschenswert. Mir ist aber auch klar, dass das Zeit und Geld bedeutet, aber ich wollte es mal sagen Der iPhone-Style z.B. ist für mich, bis auf den Wegfall einiger Features wie "Danke sagen" und Bilder hochladen, um einiges komfortabler, als das Originaldesign per PC-Browser. Auch finde ich die Menuestruktur suboptimal: Dunkelkammer ist ganz unten, vielleicht sollte ich das Forum dann wie ein Haus betrachten, die Dunkelkammer ist ja oftmals im Keller und der ist eben ganz unten Was ich schade daran finde ist eben das Supermarktregal-Verhalten der Besucher, was dann hier zu tage kommt: Alles, was nicht direkt oben steht und erst gesucht/gescrollt werden muss, hat eben weniger Frequenz, ist wohl so. Schade Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted October 25, 2012 Share #9 Posted October 25, 2012 ... Alles, was nicht direkt oben steht und erst gesucht/gescrollt werden muss, hat eben weniger Frequenz, ist wohl so. Schade mit ner Auflösung von 1680 x 1050passt rund die Hälfte der Übersicht des deutschen Forums auf den Monitor, muss man eben scrollen. Nicht ganz optimal. Da ich hier gerne Bilder gucke, scrolle ich halt. Ein bisschen zusammengefasster wäre mir lieber, muss ja nicht allen so gehen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.