Zartes...

[thomas_böder]

Einbein, 40D, 100erApo, Bild 1 Iso200, 2,3 und 4 Iso800.

Grüße, Thomas.


20080624-IMG_0363.jpg


20080624-IMG_0382.jpg


20080624-IMG_0383.jpg


20080624-IMG_0384.jpg

[rbihler]

Farben ?

;-)
Gruß
Reiner

[H&M]

:

Originally Posted by rbihler

Farben ?

;-)
Gruß
Reiner

Zarte Farben... Schön!

[coquillat]

sehr schöne zarter Farben... Nikolaus

[klaush]

Sehr klare Farben, gefällt mir.

Grüße
Klaush

[drahthaar]

Schärfe? Brillianz?
Da kenne ich wesentlich Besseres von Dir.

LG
Rolf

[thomas_böder]

Das mit der Schärfe ist schwierig.
Es gab auch Stimmen die sagten, dass meine Bilder zu scharf sind.
Also habe ich mich diesmal zusammengerissen
Außerdem hatte ich zu diesem Zeitpunkt die Kamera erst seit 24 Stunden...
Gib mir ne Chance

Grüße, Thomas.

[VLux]

Grüß Dich Thomas,

mir gefällt es, duftig und leicht, einfach schön.
Gruß
Rolf

[hverheyen]

Thomas, mir gefällt es auch.

Zur Schärfe: Anfangs waren die E1- Bilder mit "Viel hilft Viel" sicherlich der Hingucker. Aber ich habe mit dem Umstieg auf die E3 auch die Schärfe der Bilder deutlich zurückgenommen. Irgendwie wirken die Bilder deshalb zwar nicht unscharf, aber stimmiger. Und der FT-CCD der E1 wirkte mit deutlich angehobener Schärfe auch besser als die modernen Sensoren mit deutlich angehobener Schärfe. Was nun besser oder gefälliger ist, ist auch eine Frage der Sehgewohnheit.

Fazit für mich: die E1 hatte was, was nur schwer wieder zu simulieren ist. Aber die moderneren Kameras sind insgesamt deutlich stimmiger/besser/ansehlicher geworden. Nicht so auf Effekte bauend.

Und ja, eine komplexe Kamera will erst mal "erfahren" werden. Da war der Umgang mit der E1 verhältnismäßig simpel.

[thomas_böder]

Originally Posted by hverheyen

Fazit für mich: die E1 hatte was, was nur schwer wieder zu simulieren ist.

Das trifft exakt auch mein persönliches Empfinden.

[hverheyen]

Originally Posted by thomas_böder

Das trifft exakt auch mein persönliches Empfinden.

oder plakativ: die E1 war der Velvia 50 unter den DSLR's

[thomas_böder]

Ja, das ist noch besser

[thomas_böder]

So, habe noch mal etwas herumgeschraubt.
Wobei ich momentan an einer 21 Zoll Eizo-Röhre sitze und nicht an einem TFT.
Auf meiner Röhre wirkt es jetzt sehr scharf.
Kritik und Verbesserungsvorschläge sind wie immer willkommen

Grüße, Thomas.


IMG_0363.jpg


IMG_0382.jpg


IMG_0384.jpg

[hverheyen]

m.E. optimal

obwohl mir die obigen auch gefallen haben, sind diese schärferen nun richtig gut.

[thomas_böder]

Wenn du jetzt nicht der einzige bleibst der das sagt, bin ich wohl auf dem richtigen Weg

[hverheyen]

Originally Posted by thomas_böder

Wenn du jetzt nicht der einzige bleibst der das sagt, bin ich wohl auf dem richtigen Weg

na dann schauen wir mal

PS: ich bereue es ein wenig, die Velvia 50 DSLR verkauft zu haben, aber wenn Deine modifiziert ist (bitte ggf fotografisch dokumentieren), könnte ich noch mal auf die Suche gehen.

[joachimeh]

Originally Posted by thomas_böder

Wenn du jetzt nicht der einzige bleibst der das sagt, bin ich wohl auf dem richtigen Weg

... nun gut, dann schließe ich mich Holgers Kommentar an. Ich fand die erste Version bereits sehr gut (ha, ha, ich bin nämlich etwas Unschärfe gewohnt), aber die nachgeschärfte ist noch besser.

[thomas_böder]

Originally Posted by hverheyen

na dann schauen wir mal

PS: ich bereue es ein wenig, die Velvia 50 DSLR verkauft zu haben, aber wenn Deine modifiziert ist (bitte ggf fotografisch dokumentieren), könnte ich noch mal auf die Suche gehen.

Ach... schon gelesen

[Perspectics]

Tut mir leid, Holger und Thomas, ich fand die zarte Schärfe und mit den samtigen Farben oben angenehmer, jedenfalls beim ersten Bild, wo die Blüten-Kanten jetzt so wirken, als seien sie mit Kajal-Stift nachgezogen. Die Pusteblume wirkt nicht mehr faulig, wie oben, sondern crisp, wie Cornflakes. Nur dem Grass hat das Schärfen gutgetan. Aber hey, Leute, ich bin brutaler Anfänger. Never mind :-)

[hverheyen]

Originally Posted by thomas_böder

Ach... schon gelesen