Taube

[Wiggi]

Taube.jpg
V-LUX 1, DC 2.8-3.7/35-420 mm + Xenar Tele, f = 588 mm
f/3.7, 1/160 s, ISO 100 (DIN 21/10°)

[joachimeh]

Hallo Leute ,

die Taube habt Ihr wohl übersehen?

[etibeti]

Nein Joachim, die haben wir wohl alle auch gesehen.
Aber mich reißt es auch hier nicht weg! Die technische Qualität ist befriedigend,
von einem guten Foto will ich aber nicht sprechen.

Gruß Andreas

[hverheyen]

taube.jpg

[breverl]

... ne taube ist ne taube ist ne taube, noch dazu leicht unscharf ...

[thowi]

Hallo Holger,

schön anzusehen. Jetzt sage bitte noch, daß Du das Täubchen mit Renates V- Lux aufgenommen hast!
Bitte, bitte, bitte!!!

Gruß
Thomas

[hverheyen]

ne, aber ein Bildchen mit der V-Lux suche ich noch raus.

[ferdinand]

Holger,

Du hättest schon dazu schreiben können, daß dies eine Bahnhofstaube ist, die kurz nach der Aufnahme im ICE verschwunden ist

[hverheyen]

so, nun zwei "Tauben" mit der V-Lux1 meiner Frau (auch von ihr auf Borkum erwischt).

taube_1.jpg

taube_2.jpg

einfach JPeg aus der Kamera und verkleinert und nachgeschärft. Maximal Brennweite (420mm KBequ) ohne "Nachbrenner", äh Konverter

@wiggi:

stelle Deine V-Lux1 mal auf Werkseinstellung zurück und max 100 ASA.

und probiere einfach mal JPeg und lass RAW beiseite.

[thowi]

Hallo Holger,

das ist ja das reinste Hexenwerk, daß die Kiste bei Dir und Renate funktioniert!

Gruß
Thomas

[breverl]

... besser scharfe Amseln vor der Glotze als ne laue Taube auf'm Dach ...

[hverheyen]

nun, ist halt eine Knipse, wenn auch eine Gute.

Ich fahre ja auch mit meinem Benz kein DTM-Rennen. Und trotzdem ist mein Benz ein gutes Fahrzeug.

[breverl]

...

[joachimeh]

@Holger,

zur "Ehrenrettung" der V-Lux finde ich es sehr konstruktiv, dass Du diese "Tauben" hier vorstellst.
Um herauszustellen, was bei Wiggi falsch läuft, wären aber ein paar technische Angaben zu diesen Bildern hilfreich (Stativ, OIS, Belichtungszeit, AF), denn dann würde sehr schnell klar, dass diese Kamera (ohne allen Schnickschnack, aber "vernünftig" eingesetzt) sehr gute Ergebnisse bringen kann.

[hverheyen]

alles normal geknipst:

kein Stativ, Antiwackeldackel, AF an, der Rest siehe EXIF.

File: - C:\Dokumente und Einstellungen\Vobis AG\Desktop\Borkum_muell\L1010687.JPG
Make - LEICA
Model - V-LUX 1
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.0
DateTime - 2007:03:24 12:42:52
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 414
ExposureTime - 10/2500 seconds
FNumber - 5.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2007:03:24 12:42:52
DateTimeDigitized - 2007:03:24 12:42:52
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 88.80 mm
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3648
ExifImageHeight - 2736
InteroperabilityOffset - 7682
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Custom process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 420 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Hard
Saturation - High
Sharpness - Hard

[joachimeh]

Originally Posted by hverheyen

alles normal geknipst:

kein Stativ, Antiwackeldackel, AF an, der Rest siehe EXIF.

DateTime - 2007:03:24 12:42:52
FNumber - 5.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
MeteringMode - Center weighted average
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 420 mm
Contrast - Hard
Saturation - High
Sharpness - Hard

Danke, das überzeugt!

Originally Posted by joachimeh

@Holger,

zur "Ehrenrettung" der V-Lux finde ich es sehr konstruktiv, dass Du diese "Tauben" hier vorstellst.

Ja, diese "Tauben" sehen tatsächlich sehr viel besser aus, obwohl selbst Wiggis Taube (im Vergleich zu anderen Fotos von ihm) qualitativ herausragt, weil er es mal bei ISO 100 belassen hat.
Das trotzdem keine vernünftige Bildqualität herauskommt, liegt daran, daß er den ohnehin schon kritisch großen Brennweitenbereich einer "Suppenzoom-Kamera" noch dadurch überreizt,
daß er noch einen Tele-Konverter draufschraubt.

Weil auf dem Kamera-Objektiv "Leica" und auf dem Konverter "Schneider-Kreuznach" steht und Wiggi offensichtlich alles glaubt, was er in solchen Fällen so liest, können die Fotos nicht im
geringsten halten, was die großen Namen versprechen.

[hverheyen]

meine Frau hat den Panasonic-Tele-Konverter. Dieser ist erstaunlich gut. Sobald ich ein Bildchen gefunden habe, stelle ich es hier ein.

[hverheyen]

so, nun die Bilder mit V-Lux1 und Panasonic-Telekonverter:

http://www.l-camera-forum.com/leica-...rie-koeln.html

so schlecht ist die Kombi nicht im Gegenteil.

Das sie weder das DMR noch die M8 schlägt wundert doch wohl niemand wirklich

[feuervogel69]

es geht durchaus auch mit konverter! aber derart lange brennweiten stellen einfach anforderungen ans licht und ans stativ die man auch beachten muß! das hat mit der kamera einfach wenig zu tun.

ich hatte mit der fz10 + raynox 2,2, konverter durchaus auch mal scharfe bilder. aber nur bei bester sonne(wiederum aber kein gegenlicht wegen der ca´s!), trockener luft und stativ.

natürlich kommt die optik aber dabei trotzdem in ihre grenzbereiche und es ist überhaupt kein vergleich mit leica-apos o.ä.

über 500er brennweiten aus der hand ist einfach etwas naiv gedacht...

lg matthias