Mal was schönes...

[Wiggi]

Liebe Freunde,

mal was schönes. Soeben aufgegangen...

Orchidea negra 1.jpg
Camera: LEICA V-LUX 1
Objektiv: LEICA Elmarit DC 2,8 - 3,7 / 7,4 - 88,8 mm, Equiv 35 - 420 mm + B+W NL-5 Nahlinse 5 dpt
Brennweite: f = 19,0 mm, Equiv f = 90 mm
Blende: f/3,2
Belichtungszeit: 1/20 s
Empfindlichkeit: ISO 100, DIN 21/10°
Blitz: nein; Stativ: ja
Lichtquelle: Tageslicht

Orchidea negra 2.jpg
Camera: LEICA V-LUX 1
Objektiv: LEICA Elmarit DC 2,8 - 3,7 / 7,4 - 88,8 mm, Equiv 35 - 420 mm + B+W NL-5 Nahlinse 5 dpt
Brennweite: f = 14,8 mm, Equiv f = 70 mm
Blende: f/3,2
Belichtungszeit: 1/20 s
Empfindlichkeit: ISO 100, DIN 21/10°
Blitz: nein; Stativ: ja
Lichtquelle: Tageslicht


Orchidea negra 3.jpg
Camera: LEICA V-LUX 1
Objektiv: LEICA Elmarit DC 2,8 - 3,7 / 7,4 - 88,8 mm, Equiv 35 - 420 mm + B+W NL-5 Nahlinse 5 dpt
Brennweite: f = 19,0 mm, Equiv f = 90 mm
Blende: f/3,2
Belichtungszeit: 1/15 s
Empfindlichkeit: ISO 100, DIN 21/10°
Blitz: nein; Stativ: ja
Lichtquelle: Tageslicht

Viele Grüße

Wiggi

[halmsen]

"Und immer wieder geht die Sonne auf"...

...sehr schön. Sieht man sich gerne an.

[Wiggi]

Danke Alex!

Viele Grüße

Wiggi

[Canfred]

Gut belichtet einwandfreie Farbe auch im Hintergrund die zweite Aufnahme hat alles.
Gruesse Manfred

[rbihler]

Originally Posted by Canfred

Gut belichtet einwandfreie Farbe auch im Hintergrund die zweite Aufnahme hat alles.
Gruesse Manfred

... auch beschnittene Blütenteile, die für's Bild wichtig sind. Unbedingt vermeiden ! Finde ich.
Irgendwie glaube ich, dass ich kein V-Lux-(o.ä.)-Fan bin. Das wirkt alles so "durchgelinst" mit synthetischen glasigen Schatten. Leider fällt mir keine bessere Formulierung ein.
Da bleib ich doch lieber beim Film.
Gruß
Reiner

[gugnie]

Für mich fehlt da eine Konzentration auf "ETWAS", es quirlt hier so durcheinander; vielleicht ähnlich der letzten Aufnahme.

[poseidon]

Originally Posted by rbihler

... auch beschnittene Blütenteile, die für's Bild wichtig sind. Unbedingt vermeiden ! Finde ich.
Irgendwie glaube ich, dass ich kein V-Lux-(o.ä.)-Fan bin. Das wirkt alles so "durchgelinst" mit synthetischen glasigen Schatten. Leider fällt mir keine bessere Formulierung ein.
Da bleib ich doch lieber beim Film.
Gruß
Reiner

Hi, Reiner
bei der V-Lux sind wir nicht so weit auseinander,
aber am Chip oder Film alleine kannst Du dass nicht so einfach festmachen,
zumal auch beim Film heute ein digitaler Nachschritt erfolgt, willst Du es hier sonst einstellen
Beim Papierbild ist auch vom Film heute alles voll Digital in der Nachbearbeitung, es sei denn Du machst die die Bilder selbst.

Und egal ob Film oder Digital ( RAW ), es kommt bei beiden drauf an, wie sie entwickelt wurden !!!

Ich stimme Dir ja durchaus zu, dass der analoge Weg seine Reize hatte und auch noch hat,
nicht umsonst habe ich mein Labor nicht vertickt, nur wird einem der Weg zum 100%igen Analogbild nicht gerade leicht gemacht.

Gruß
Horst

[rbihler]

Originally Posted by poseidon

Hi, Reiner
bei der V-Lux sind wir nicht so weit auseinander,
aber am Chip oder Film alleine kannst Du dass nicht so einfach festmachen,
zumal auch beim Film heute ein digitaler Nachschritt erfolgt, willst Du es hier sonst einstellen
Beim Papierbild ist auch vom Film heute alles voll Digital in der Nachbearbeitung, es sei denn Du machst die die Bilder selbst.

Und egal ob Film oder Digital ( RAW ), es kommt bei beiden drauf an, wie sie entwickelt wurden !!!

Ich stimme Dir ja durchaus zu, dass der analoge Weg seine Reize hatte und auch noch hat,
nicht umsonst habe ich mein Labor nicht vertickt, nur wird einem der Weg zum 100%igen Analogbild nicht gerade leicht gemacht.

Gruß
Horst

Hallo Horst,
es sollte keine Pauschalabsage (-aussage) von mir sein. Das mach' ich grundsätzlich nicht. Das mit durchgängig Digital oder Analog ist klar und 100% Analogweg will ich garnicht mehr.
Mir fällt aber eben gerade bei den allgemein hier gezeigten V-Lux-Bildern (egal von wem und welches Motiv) der von mir oben beschriebenen Eindruck auf. Und das ist nicht V-Lux spezifisch.
Aber egal Hauptsache es macht Freude!

Gruß
Reiner

[Wiggi]

Originally Posted by Canfred

Gut belichtet einwandfreie Farbe auch im Hintergrund die zweite Aufnahme hat alles.
Gruesse Manfred

Vielen Dank Manfred!

Viele Grüße

Wiggi

[Wiggi]

[quote=rbihler;309156Das wirkt alles so "durchgelinst" mit synthetischen glasigen Schatten.[/QUOTE]
Lieber Reiner,

nun habe ich die Pflanze neben den Monitor gestellt und sie auch mit den Abzügen verglichen. Farbe und Form sind naturgetreu.

Ich nehme an, der durchgelinste Eindruck kommt von der hohen Schärfentiefe. Für die 90 mm EQUIV werden optisch nur 19 mm benötigt. D.h. die Schärfentiefe entspricht der eines Weiwinkelobjektivs.

Auch hatte bisher jeder Film einen eigenen Charakter. Hier soll es von DXO Plug-Ins für Photoshop geben; die habe ich allerdings noch nicht ausprobiert.

Viele Grüße

Wiggi

[thowi]

Hallo Martin,

einige ganz sehenswerte Bilder hier, wie ich finde.
Vielleicht liegt Dir der Umgang mit Pflanzen mehr, als die Portraitfotografie?

Das einzige was etwas störend wirkt, sind die abgedunkelten Bildecken, die hier vor dem hellen Hintergrund besonders auffällig sind.

Gruß
Thomas

[Wiggi]

Danke Thomas!

Viele Grüße

Wiggi

[grhe6715]

Bei Bild Nr. 3 ist die Freistellung am besten, allerdings ist die große Blüte etwas unscharf und die kleine hinten scharf.
Vielleicht sollte man mit weißem, ausgeschnittenem Papier einen Hintergrund erzeugen.

MfG Hermann

[Wiggi]

Lieber Hermann,

danke für den Tipp. Mein Favorit in der Serie ist Bild #2.

Viele Grüße

Wiggi