Zebra

[hverheyen]

Abraham zu Bebraham kann ich mal Dein Zebra ham

V-Lux1, 420mm aus der Hand:

zebra1.jpg

macht Spaß, das Teil.

[halmsen]

Das find ich schon erstaunlich...

...420 mm aus der Hand. Und dann so eine Schärfe.

[wizard]

Lustiges Bild! Eigentlich sind es ja gar nicht 420mm, sondern nur aufgrund des viel kleineren Sensors auf 420mm equivalent KB umgerechnet. Und außerdem hat das Ding einen Bildstabilisator. Aber es stimmt schon, es ergeben sich damit ganz neue Sichtweisen.

Grüße,

Andreas

[hverheyen]

Es sind im Übrigen Grevy-Zebras, erkennbar an den größeren und rundgeformten Ohren, sowie an der engen Streifenbildung.

Diese leben im Norden des Tsetse-Gürtels (Verbreitungsgebiet der Tsetsefliege, Übertrager der Schlafkrankheit beim Menschen und der Nagana-Seuche bei Huftieren) und sind evolutionär die jüngsten Vertreter der Zebras. Durch die Streifenbildung kann die Tsetsefliege ihr Opfer auf große Entfernung nicht als Solches erkennen.

BTW: Sind Zebras schwarze Tiere mit weissen Streifen oder umgekehrt?

[hverheyen]

Originally Posted by wizard

Lustiges Bild! Eigentlich sind es ja gar nicht 420mm, sondern nur aufgrund des viel kleineren Sensors auf 420mm equivalent KB umgerechnet. Und außerdem hat das Ding einen Bildstabilisator. Aber es stimmt schon, es ergeben sich damit ganz neue Sichtweisen.

Grüße,

Andreas

ja ist richtig, macht aber richtig Spass das Teil. Man muß sich nur daran gewöhnen, das der Bildstabi nicht alles wegbügelt und schon gar nicht die Bewegung des "Opfers".

Ein riesiger Vorteil ist in meinen Augen sowohl die Innenfokussierung als auch der Innenzoom. Die Optik verändert nicht die Länge.

Mal schauen, wie lange ich noch mit Film unterwegs bin

[halmsen]

Originally Posted by hverheyen

BTW: Sind Zebras schwarze Tiere mit weissen Streifen oder umgekehrt?

Wikipedia hilft wie so oft ganz schnell weiter:
Grevyzebra - Wikipedia

Im übrigen bin ich mal gespannt auf nähere Einzelheiten zur V-Lux 1. Vielleicht tausche ich ganz einfach meine Digilux 2 gegen die V-Lux 1 ein ;-)

[hverheyen]

Originally Posted by halmsen

...
Vielleicht tausche ich ganz einfach meine Digilux 2 gegen die V-Lux 1 ein ;-)..

unsere kriegst Du nicht

[gerd_heuser]

Originally Posted by hverheyen

Mal schauen, wie lange ich noch mit Film unterwegs bin

Die letzten Bastionen wanken! :-)

Holger, mach kein Scheiß.

Du warst am Sonntag auf dem Erlebnistag? Schade, daß ichs nicht gewußt habe, sonst hätte ich mal nach dir Ausschau gehalten.

Gerd

[wizard]

Originally Posted by gerd_heuser

Die letzten Bastionen wanken! :-)

Gerd,

Verräter, alles Verräter!

Grüße,

Andreas

[hverheyen]

Originally Posted by gerd_heuser

Die letzten Bastionen wanken! :-)

Holger, mach kein Scheiß.

Du warst am Sonntag auf dem Erlebnistag? Schade, daß ichs nicht gewußt habe, sonst hätte ich mal nach dir Ausschau gehalten.

Gerd

ja, war am Sonntag da und war auch ein bischen enttäuscht. Nichts wirklich Neues, wobei ich Statements von Seiten der Fa Leica vemisste. Eine klare Aussage zur Strategie fehlte, ich hätte mir eine Aussage zur Positionierung der Systeme M und R gewünscht.

Aber, ich sehe es ein, eine Aktiengesellschaft muß vorsichtig mit Aussagen sein. Wenn Aufgrund derer die Kurse schwanken, könnte es ein bischen peinlich werden.

Zur Frage, ob ich analog bleibe: Sowohl das DMR, als auch die M8 jucken in den Fingern. Aber die Vernunft sagt mir ganz klar: so groß ist der Vorsprung in Sachen Bildqualität gegenüber den Dias (und den Scans) nicht. Und die Frage des Erhaltes der Ergüsse. Und die Frage der Akkupflege, usw. Und hierfür soviel Geld verbrennen - nein Danke.

Die V-Lux1 ist die ideale Kamera um den digitalen Spieltrieb zu befriedigen .

Aber ich bin Realist und sage: sag niemals nie

[gerd_heuser]

Alles was als buntes Papierbild (Webbildchen sowieso) enden soll, läuft bei mir nur noch von Anbeginn digital.
Insofern gratuliere ich dir zur schönen Digiknipse und wünsche weiter so gute Bilder.

Da wir ja im Fotoforum sind:
Der Ausschnitt des Zebrakopfs gefällt mir gut.

Gerd

[poseidon]

Originally Posted by hverheyen

Zur Frage, ob ich analog bleibe: Sowohl das DMR, als auch die M8 jucken in den Fingern. Aber die Vernunft sagt mir ganz klar: so groß ist der Vorsprung in Sachen Bildqualität gegenüber den Dias (und den Scans) nicht. Und die Frage des Erhaltes der Ergüsse. Und die Frage der Akkupflege, usw. Und hierfür soviel Geld verbrennen - nein Danke.

Hi,
Holger, machst Du auch mal Bilder die größer als DIN A4 sind ?

Die Unterschiede sind mehr als signifikant.

Gruß
Horst

[wizard]

Originally Posted by poseidon

Die Unterschiede sind mehr als signifikant.

Ja, besonders gegenüber Dias

Andreas

[hverheyen]

Originally Posted by poseidon

Hi,
Holger, machst Du auch mal Bilder die größer als DIN A4 sind ?

Die Unterschiede sind mehr als signifikant.

Gruß
Horst

eher selten, max ist Din A 3+ und dafür reichen die Scans locker.

Ich bestreite NICHT, dass die hochwertigen Digiknipsen besser sein mögen, aber zu welchem Preis.

Alternativ das R-Gerödel verkaufen und auf C oder N umsteigen? Nein, niemals. DMR für > 4000 €, um das eine oder andere Bild größer zu haben? Nein, mehr als unwirtschaftlich. Digital um den Spassfaktor zu erhöhen? Jein, M und R für den ernsten Spaß, V-Lux1 für den leichteren Spaß - fast wie E-Musik und U-Musik

Zum Preis der Digis gehört ja auch ein bischen mehr als nur der Body. Wenn schon, denn schon! Also auch Drucker, Backupsysteme, weitere Akkus, neue WW, viel Zeit am PC, usw. Brauch ich nicht (noch nicht).

[hverheyen]

Originally Posted by gerd_heuser

Alles was als buntes Papierbild (Webbildchen sowieso) enden soll, läuft bei mir nur noch von Anbeginn digital.
Insofern gratuliere ich dir zur schönen Digiknipse und wünsche weiter so gute Bilder.

Da wir ja im Fotoforum sind:
Der Ausschnitt des Zebrakopfs gefällt mir gut.

Gerd

Danke für die Einschätzung des Bildes an sich

Und ja, man kann es gar nicht oft genug betonen - diese Kamera ist optisch sicherlich noch zu toppen, aber der Spaßfaktor ist mir hier wichtiger. Man sollte dabei auch nicht vergessen, Optik und Sensor/Firmware sind/scheinen optimal aufeinander abgestimmt zu sein. Zumindest sagen testberichte aus, dass RAW-Ergebnisse erst nach aufwändigem Bearbeiten an die JPeg's dieser Knipse herankommen. Also spar ich mir das Gedöns

[Juri]

Lustiges Bild, Holger

Übrigens sind die RAW der V-LUX aus meiner sicht klar besser als die JPEG (Import über Adobe ACR)

Gruß JR

Hmmm, beaengstigend - ich meine in hinblick auf Digilux 2

schoenes bild

[hverheyen]

Originally Posted by Juri

Lustiges Bild, Holger

Übrigens sind die RAW der V-LUX aus meiner sicht klar besser als die JPEG (Import über Adobe ACR)

Gruß JR

hmm, muss ich vieleicht doch mal ausprobieren.

[Juri]

Originally Posted by hverheyen

hmm, muss ich vieleicht doch mal ausprobieren.

Das einzig blöde bei RAW mit der V1 ist das recht lange Timeout bis das Bild gespeichter ist und die nächste Aufnahme möglich ist. Also sind seeeeeeeehr flotte Karten angesagt.