Die M3 der Plattenspieler....

Originally Posted by ErichF

...Meine damalige Frage nach einem härteren Glas wurde zwar positiv beantwortet, aber das Design würde sehr unter dem plangeschliffenen Glas leiden, man riet mir davon ab.

Inzwischen gibt es auch bombierte Saphirgläser. Ich habe so etwas in einer Seamaster Professional und in der Stowa Marine, allerdings kann man ursprünglich auf Plexi
gebaute Uhren wohl nicht einfach umrüsten, weil die Art der Einpassung ins Gehäuse nicht identisch ist.

Originally Posted by ErichF

So nebenbei, auch diese Aufnahme mit E3 und Makro-Elmarit 2,8/60mm frei aus der Hand. Man sieht, was FT zu leisten vermag, trotz nur 1/4 der Fläche von VF. Auch deshalb können die E3-Besitzer mit ihren R-Linsen ganz gelassen die nächsten Monate abwarten.

Das würde ich jetzt mal nicht überbewerten.

Die Fotos von meiner Stowa entstanden lediglich mit meiner Taschenknipse (Powershot G7, ich hatte gerade nichts anderes zur Hand aber selbstverständlich entstanden
die Fotos im Gedenken an meine früher mal sehr umfangreiche Leica-Ausrüstung! ) und ebenfalls freihändig und die sind wohl eindeutig besser, oder?

[Rona|d]

IWC ist wie Erbsensuppe deluxe Zu teuer für das Gebotene. Aber die alten Zwiebeln, 50er Jahre und davor, die mag ich auch (nur zu teuer).

[s.m.e.p.]

Originally Posted by ErichF

So nebenbei, auch diese Aufnahme mit E3 und Makro-Elmarit 2,8/60mm frei aus der Hand. Man sieht, was FT zu leisten vermag, trotz nur 1/4 der Fläche von VF. Auch deshalb können die E3-Besitzer mit ihren R-Linsen ganz gelassen die nächsten Monate abwarten.

#52 rauscht ziemlich. Wie lange die E3-Besitzer diesbezüglich wohl gelassen bleiben werden? (evtl. eine schöne Aufgabe für einen Psychologie-Studenten)

[zebra]

Originally Posted by s.m.e.p.

#52 rauscht ziemlich. Wie lange die E3-Besitzer diesbezüglich wohl gelassen bleiben werden? (evtl. eine schöne Aufgabe für einen Psychologie-Studenten)

Du hälst #52 für ein E-3-Referenzfoto?

.

[s.m.e.p.]

Originally Posted by CBrancusi

Du hälst #52 für ein E-3-Referenzfoto?

.

Nein, eigentlich nicht. Aber ich habe sonst noch keine E3-Fotos mit hoher Empfindlichkeit gesehen, ich schätze Erich hatte mindestens ISO 1600 eingestellt.

[zebra]

Originally Posted by s.m.e.p.

... mindestens ISO 1600 eingestellt.

Das sollte man bei der Sensorgröße der E-3 natürlich nur im absoluten Notfall tun.
Sonst ist es aber eine tolle Kamera (u.a. für Makrofotografen).

.

[findwolfhard]

Originally Posted by Digiknipser

Hallo Wolfhard,

da hast Du damals wohl echte Schnäppchen gemacht.

Hast Du eine Ahnung, wo die heutigen Marktpreise ungefähr liegen? Ich bin nicht mehr so ganz auf dem Laufenden.

Hallo! Nur, was die "Weisse" angeht! Für die Graue musste ich schon 1200 DM bezahlen, das war damals zu dem Zeitpunkt noch günstig.
Die Weisse wurde irgendwann richtig astronomisch teuer, bis irgendjemand die Story aufbrachte, das Ziffernblatt wäre nicht original. Wie auch immer, auch diese wurden von Goldsmith & Silversmith Ltd in London (heissen wirklich so!) ausgeliefert. Es gab noch eine dritte Variante, wie die Weisse, nur "negativ" (schwarzer Grund, weisse Zahlen)
Preise? Weiss ich auch nicht aktuell, sollte im Originalzustand um die 2000 Euro liegen
Grüße Wolfhard

[telewatt]

passend zur M3... .

Omega-1.jpg


Grüße,

Jan

[ErichF]

Originally Posted by s.m.e.p.

Nein, eigentlich nicht. Aber ich habe sonst noch keine E3-Fotos mit hoher Empfindlichkeit gesehen, ich schätze Erich hatte mindestens ISO 1600 eingestellt.

Natürlich sind das keine Vergleichsaufnahmen.
#52 ist mit ISO 1250 gemacht, Glühlampe, #60 mit ISO 100. Außerdem mit direkter seitlicher Sonneneinstrahlung, wodurch sämtliche Unsauberkeiten des Bildes sichtbar sind. Mit weichem, zerstreuten Licht sieht das ganz anders aus.
Deine Vergleichsaufnahmen mit der G7 sind nicht so vergrößert, haben größere Tiefenschärfe. Ich denke mal, daß man damit Äpfel mit Birnen vergleicht, zumal die Uhren völlig unterschiedlivch sind.
Außerdem ist für mich (und andere) FT eine derzeitige Alternative, um die R- und RTS-Objektive für Digital zu nutzen.
Im Herbst wissen wir mehr.

Gruß
Erich

Originally Posted by ErichF

Deine Vergleichsaufnahmen mit der G7 sind nicht so vergrößert, haben größere Tiefenschärfe. Ich denke mal, daß man damit Äpfel mit Birnen vergleicht, zumal die Uhren völlig unterschiedlivch sind.
Außerdem ist für mich (und andere) FT eine derzeitige Alternative, um die R- und RTS-Objektive für Digital zu nutzen.

Die Vergleichsaufnahmen mit der G7 waren von allerdings mir und nicht von Stefan.

Die Uhren an sich mögen unterschiedlich sein, aber als fotografisch darzustellendes Objekt sind sie schon sehr ähnlich, aber mir ging es nicht darum "Äpfel mit Birnen" zu vergleichen.
Ich konnte nur kaum glauben, daß Du diese Aufnahmen von Deiner IWC als einen "Leistungsbeweis" für Fourthird siehst.

Originally Posted by telewatt

passend zur M3... .

Ja, die passt!

[havanna57]

Mechanische Uhrentechnik in neuerer Ausführung wurde hier auch schon abgebildet, siehe http://www.l-camera-forum.com/leica-...e-technik.html
Dieser Thread zeigt, in diesem Forum gibt es eine große Fangemeinde von feinen Uhren und auch Plattenspielern. Meinen alten Yamaha PF800 mit Moving-Coil System werde ich wohl noch nachreichen müssen, schön schwarz und goldfarbiges Messing. Das Uhrenbild ist mit ISO 400 aufgenommen und aus der Hand, ebenfalls bei Kunstlicht. Ein Beweis dafür, daß die alten Optiken noch lange an Digitalkameras gebraucht werden können.

[ErichF]

Originally Posted by Digiknipser

...Ich konnte nur kaum glauben, daß Du diese Aufnahmen von Deiner IWC als einen "Leistungsbeweis" für Fourthird siehst.

Was heißt schon "Leistungsvergleich" oder "-beweis" in dieser schnellebigen Digi-Zeit? Meine Gründe habe ich erwähnt, da hat sich nichts geändert.

Jeder hat bestimmt schon die neueste Werbungswelle von Sony für ihre neueste DSLR "Alpha 350" mit den 14 MP für deutlich unter 1000 Euronen mit der Plastik-Linse, aber mit einem T-Sonnar 1,8/135mm und Planar 1,4/85mm für sehr zivile Preise gesehen.
Ich bin mal gespannt auf die ersten Tests. Sollte mich nicht wundern, wenn der Elektronik-, Video-, Sensor-Spezialist Sony mit seinen Zeiss-Connections der ganzen DSLR-Massenhersteller-Branche incl. C und N zur PK2008 noch das Grausen lehren würde.
Nicht mit der 350er, die vom Gewicht her Plastik-Gehäuse hat, aber mit was Neuem?
Wenn die wollen, blasen die C und N gleichzeitig vom Tisch. Einer Leica den Garaus zu machen, das sind für die zu kleine Fische. Aber den bislang fetten C und N die Kundschaft abzujagen, das hätte was.

Gruß
Erich

[hverheyen]

in meinen Ohren hat Sony einen schlechten Ruf

ausser ein Uraltradio Sports 11 von 1974 hat noch nix von Sony länger als 2 Jahre gehalten. Aus diesem Grunde kommt mir Sony nicht mehr ins Haus.

Das Sports 11 steht u.a. auch im Museum für angewandte Kunst in Köln (und nach wie vor bei mir zu Hause)

PS: gerade gesehen:

Sports 11 ICF-111B (ICF111B) Radio Sony; Japan

[havanna57]

Zurück zu den Plattenspielern.
Der unten abgebildete Yamaha PF 800 wurde auch nicht oft verkauft und führte daher auch ein Nischendasein. Er spielt aber heute noch hervorragend. Qualität bricht sich auf lange Zeit durch. Aufgenommen mit der Digilux 3 und Kit-Objektiv, ohne Blitz und aus der Hand: 36 mmm (KB), 1/25 Sek.

Originally Posted by ErichF

Sollte mich nicht wundern, wenn der Elektronik-, Video-, Sensor-Spezialist Sony mit seinen Zeiss-Connections der ganzen DSLR-Massenhersteller-Branche incl. C und N zur PK2008 noch das Grausen lehren würde.

Das würde mich schon sehr wundern. Nicht das ich Sony unterschätzen würde. Im Gegenteil, im Vergleich zu den "lebenden Leichen" Olympus und Pentax,
könnte ich mir bei Sony noch am ehesten vorstellen, daß da auf Dauer noch ein ernst zu nehmender Wettbewerber entsteht, aber auch nur, wenn Sony nicht
so viele Fehler macht, wie in anderen ehemals starken Geschäftsbereichen, in denen sie heute auch keine Rolle mehr spielen.

Der Name "Zeiss" wird es alleine kaum richten und Canon und Nikon können selbst schon lange erstklassige Objektive bauen. Minolta konnte das auch und
darauf basiert ja auch einiges im Sony-System, aber wenn der Geschäftsbereich innerhalb einer vorgegebenen Zeit nicht die erwartete Rendite liefert, kann in
so einem großen Konzern in diesem Teilbereich auch ganz schnell wieder das Licht ausgehen.

[ErichF]

Originally Posted by Digiknipser

Das würde mich schon sehr wundern. ...aber wenn der Geschäftsbereich innerhalb einer vorgegebenen Zeit nicht die erwartete Rendite liefert, kann in
so einem großen Konzern in diesem Teilbereich auch ganz schnell wieder das Licht ausgehen.

Nicht, daß ich mir das wünschen würde.
Aber zum einen hatte ich in meiner etwa 15-jährigen Video-Zeit 3 Camcorder von Sony, alle drei ohne große Probleme, und das auch auf beschwerlichen Touren. Sony an sich bedeutet also nicht unbedingt technisches Desaster.
Zum anderen ist es dieser Riesen-Aufwand für eine DSLR im gehobenen Amateur-Bereich, alleine in der "Welt" mehrfach ganzseitige Anzeigen, gestern sogar 2-seitig.
Und das 6 Monate vor der PK.
Daß die qualitativ nicht mit den Spitzenfirmen mithalten können, mag für die eher ein zusätzlicher Ansporn sein, die zu verschlingen, ehe so ein Finanzinvestor sich C oder N krallt und nach dem Aussaugen der Reserven den Rest als Kadaver fallen läßt.

Gruß
Erich

Originally Posted by ErichF

Daß die qualitativ nicht mit den Spitzenfirmen mithalten können, mag für die eher ein zusätzlicher Ansporn sein, die zu verschlingen, ehe so ein Finanzinvestor sich C oder N krallt und nach dem Aussaugen der Reserven den Rest als Kadaver fallen läßt.

Sony machte in den letzten Jahren zwar noch eine Menge Umsatz, aber nicht viel Gewinn. Im letzten Jahr wurde es zwar wieder etwas besser, aber die haben trotzdem bestimmt andere Sorgen,
als Nikon, oder sogar Canon zu schlucken und für Finanzinvestoren sind die goldenen Zeiten auch erstmal vorbei, seitdem die Banken sich noch nicht mal mehr gegenseitig Geld leihen wollen.

Das Geschäftsfeld von Sony hat sich auch sehr verändert. Unterhaltungselektronik und Kameras haben längst nicht mehr den früheren Stellenwert. Ein Hauptumsatzträger ist jetzt die Playstation,
obwohl gerade dieser Bereich 2007 für Verluste sorgte.