M8, Visoflex + TE 135-Kopf

[gerd_heuser]

Was die 135er betrifft:

Originally Posted by Leicas Freund

Beim Elmar 4,5/135 aus den 30ern (Tel.-Wort Elfern) hatte ich Probleme.
(Elfernkup = vernickelt - Elfernchrom = verchromt)

Nicht Elfern* sondern Efern*
Es gab das Objektiv auch in schwarz mit vernickeltem Entfernungsring (habe ich). Aber es gibt keine speziellen Ringe, zwar passen manche gewindemäßig, aber dann ginge das große Basteln los. Also nichts standardmäßiges - dem Balg vorbehalten.

Originally Posted by Leicas Freund

Meines Wissens funktionierts ab dem Hektor 4,5/135 Tel.-Wort Hefar
oder ohne Kupplung direkt: Ohebo,

Ja. Es ist der Kopf plus kurzer Stutzen für den Viso.

Originally Posted by Leicas Freund

oder vom Hefar der Kopf mit dem Zwischenstutzen Zooke.

Zooke ist der lange Stutzen. Für das Hektor heißt der kurze Stutzen Zooan.

Originally Posted by Leicas Freund

Und dann die serienmäßigen, folgenden 135er für A36 oder E 39 Filter.
Ob die Universaleinstellschnecke 16464 bereits fürs frühere Hektor paßt - müßte man sehen.

Ja, auch von Beginn an. Mit dem Ring Otsro. Die Schnecke hieß damals noch Otzfo.

Originally Posted by Leicas Freund

Fürs spätere "Nachkriegs"- Objektiv 4,5/135 (neue Ausführung - statt schwarzer Lackierung Hell verchromt), Bestellwort HEFAR/HEFAM paßt sie.Fürs letzte 4Linser Elmar 4/135 (von Anfang der 60er) auch.

Ja.

Originally Posted by Leicas Freund

Ebenso lassen sich davon die Objektive, die an die Uni-Schnecke passen über die Balgeneinstellgeräte ansetzen.
- und ggf. zusätzliche Zwischenringe. Diese Liste "aus dem Reich der Ringe" ist bekanntlich lang.

Jo, schönes Sammelgebiet

[Rona|d]

Lieber LF,
ich führte zum damaligen Zeitpunkt privat eine längere Paralleldiskussion über die beiden 90er-TEs und hab da wohl was vermixt. Danke für die (späte) Richtigstellung!

Originally Posted by Leicas Freund

Es ist ein 5Linser,
die beiden vorhergehenden Objektiven Elmar und Hektor sind 4linsig.
Zu diesem Hinweis siehe oben.

Originally Posted by Rona|d

Lieber LF,
ich führte zum damaligen Zeitpunkt privat eine längere Paralleldiskussion über die beiden 90er-TEs und hab da wohl was vermixt. Danke für die (späte) Richtigstellung!

Wobei - wenn wir grad dabei sind, bedenken, daß es bei den 90ern keine Tele-Elmar(e) gegeben hat.
Nur Tele-Elmarit.
Und wobei das 1. Tele-Elmarit 5, die folgenden 4 Linsen haben.
Und von allen der Kopf nicht abschraubbar ist.
LG
LF
NS
Jetzt, kurz vor 9, ist es hoffentlich früh genug

Originally Posted by gerd_heuser

Was die 135er betrifft:
Nicht Elfern* sondern Efern*
Es gab das Objektiv auch in schwarz mit vernickeltem Entfernungsring (habe ich). Aber es gibt keine speziellen Ringe, zwar passen manche gewindemäßig, aber dann ginge das große Basteln los. Also nichts standardmäßiges - dem Balg vorbehalten.t

Leider habe ich erst das Tel-Wort fürs 90er gegriffen, korrigiert, und bin auf 6 Buchstaben gekommen, auch vergriffen beim kurzen Stutzen, und dann war die "Korrekturstunde" rum.
Danke für die Richtigstellung.

Originally Posted by gerd_heuser

Ja, auch von Beginn an. Mit dem Ring Otsro. Die Schnecke hieß damals noch Otzfo.

Um es für die geneigten Leser klarzustellen -
die erste "bewegliche" Einstellung an der Spiegelreflexeineinrichtung war das Balgengerät - erstmalig von Tritschler 1949 verwendet. Die "Schnecke" kam später, mit dem Visoflex II etwa 1960, und hatte zuerst das Bestellwort OTZRO (es gab kein Telegrammwort Otzro)
Es gab dann kurz darauf Bestell-Nr., an der technischen Ausführung wurde vorerst dann nix geändert.

Ich hoffe, nun haben wir einen Großteil abgearbeitet
Irgenwann stoßen wir noch auf eine alte Römersiedlung.
LG
LF

[Rona|d]

Lieber LF,

1.) TE = Tele Elmar ODER Tele-Elmarit! (Komme er mir jetzt mit T-E!)
2.) Als ehem. Besitzer eines Vierlinsers und derzeitiger Hüter seines dicken Vorgängers ist mir deren Erscheinungsfolge wohl bekannt.
3.) Die Köpfe sind nicht abschraubbar? Mach keine Sachen! Und ich drehe und drehe und drehe

Originally Posted by Leicas Freund

Wobei - wenn wir grad dabei sind, bedenken, daß es bei den 90ern keine Tele-Elmar(e) gegeben hat.
Nur Tele-Elmarit.
Und wobei das 1. Tele-Elmarit 5, die folgenden 4 Linsen haben.
Und von allen der Kopf nicht abschraubbar ist.
LG
LF
NS
Jetzt, kurz vor 9, ist es hoffentlich früh genug

Originally Posted by Rona|d

Lieber LF,
1.) TE = Tele Elmar ODER Tele-Elmarit! (Komme er mir jetzt mit T-E!)
2.) Als ehem. Besitzer eines Vierlinsers und derzeitiger Hüter seines dicken Vorgängers ist mir deren Erscheinungsfolge wohl bekannt.
3.) Die Köpfe sind nicht abschraubbar? Mach keine Sachen! Und ich drehe und drehe und drehe

Klar doch, daß Dir das klar ist - doch es ist hier keine Privatdiskussion per PN
Der Dicke muß weg - wies beim Anschluß der Saar gegen Adenauers Willen 10 Jahre voher hieß
das 4linsige ist super - das 5linsige siehe oben.

Originally Posted by Rona

Und ich drehe und drehe und drehe

Hast Du auch einen Affen auf Deiner Drehorgel, wie der letzte Hamburger "berufliche" Drehorgelmann?
Oder drehst Du die Objektive um
oder drehst Du dazu auch noch die Ringe?
Oder - woher hast Du diese? - das würde ein diesem ZUsammenhang vielleicht auch andere interessieren.
Gute Nacht
LG
LF
NS
Zum Drehen würde ich beim fotografieren doch aufs alte 2,8/90 Elmarit zurückgreifen.
Ich kann auch das noch,
nur die Ringe fehlen.

[Rona|d]

Originally Posted by Leicas Freund

Hast Du auch einen Affen auf Deiner Drehorgel, wie der letzte Hamburger "berufliche" Drehorgelmann?

Aber isch abe ga keine Drehorgel