herbstfarblicher Baum von unten - mal verdrahtet

[delatis nominor]

m6/t-e/kodak200_8/slightly-tortured

P.S.: Ihr habt zu schnell geantwortet; warum die Ungeduld? das eigentliche Bild ist im vierten Post unten.

[H&M]

neeeeee...das geht in meinen Augen garnicht...Soory....

[feuervogel69]

aah- ein neues homöopathisches mittel gegen augenkrebs eins hatten wir ja schon.

ich fänds gut, wenn du noch die potenz dahinter schreiben könntest.

gibts evtl. gegenanzeigen wenn ich das statt in holz in metall rahme?

amüsierte grüße - matthias

[delatis nominor]

mit der richtigen gesamtansicht
sind wir im bilde, vielleicht aber auch nicht,
weil in nachbars garten die kirschen bluehen,
scheuen die fotografen weder film noch muehen.

wo hat er nur dichten gelernt?
- da kann einem ja alles vergehen.
ich hoffe, wenn er die kirschen entkernt,
faellt ihm ein kern auf die zehen

[feuervogel69]

oh- also das ganze doch ein neues forumsrätsel im stile von: "du kennst mich zwar, aber mußt erraten wer ich bin."

hat hier jemand endlich seine wahren motive gefunden?

fände allerdings "rumpelstilzchen" als nickname überzeugender.

lg in die provence (schieb doch mal ein paar schöne bilder dieses tollen lichtes zwischen die posts deiner hausapotheke)

matthias

[delatis nominor]

> @matthias [lg in die provence (schieb doch mal ein paar schöne bilder dieses tollen lichtes]

anbei, wenn's gefaellt.

[jmohr]

Mann o Mann!

Für sowas bin ich wohl zu alt oder zu dä(h)mlich!

Gruß Jürgen

[Christoph123r]

Originally Posted by jmohr

Mann o Mann!

Für sowas bin ich wohl zu alt oder zu dä(h)mlich!

Gruß Jürgen

Ich irgendwie auch, Kunst muss man halt verstehen ....

[MBI]

@delatis: ich glaube m.kroenig kann Dir sehr gute VHS Malkurse anbieten. ;-)
[url]http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m8/57022-geo-tagging-mit-m8.html#post591813[/url

Das ist noch nicht mal Unterhaltung !

[str]

Na ja, in der Province ist schon mancher verrückt geworden. Leider muß
ich gestehen, daß mir das bislang trotz mehrerer Aufenhalte dort nicht
gelungen ist. Sonst würde ich ja hier viel bessere Bilder zeigen. So muß
ich mich damit begnügen, mich an denen von delatis nominor zu erfreuen.

Sehr, sehr gut.

str.

[feuervogel69]

jaja-da ist das ohr schnell ab ;-))

ich muß allerdings auch bezweifeln, daß van gogh die schnöden rgb-pixel heutiger monitore für würdig befunden hätte, daß licht der provence (str.: welch heimtückischer verschreiber!;-) darzustellen.

ich empfehle delatis nominor jeden tag 10minütiges blicken in die reinen lichtfarben eines prismas- das läutert den geist und schafft ein bewußtsein für die lächerlichkeit PC-licher farbdarstellung......

lg matthias

[ErichF]

Originally Posted by MBI

@delatis: ich glaube m.kroenig kann Dir sehr gute VHS Malkurse anbieten. ;-)
[url]http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m8/57022-geo-tagging-mit-m8.html#post591813[/url

Das ist noch nicht mal Unterhaltung !

Natürlich nicht, man mußte sich auch erst in den Fettstuhl von Beuys setzen, ehe man seinen negativen Hinternabdruck als abstrakte Kunst begriff.

Aber "Kunst" ist, was bezahlt wird; je mehr desto höher ist die "Kunst"

Gruß
Erich

[str]

Originally Posted by feuervogel69

provence str.: welch heimtückischer verschreiber!

Mir kam irgendetwas seltsam vor, Absicht war es nicht. Noch immer bedaure
die Kaisertochter, die aus Rom in die Provincia verbannt worden ist. Gibt es
da nicht noch ihr Grabmal neben einem Triumphbogen?

Originally Posted by feuervogel69

ich empfehle delatis nominor jeden tag 10minütiges blicken in die reinen lichtfarben eines prismas.

Darf man das nach dem Erscheinen von Goethes Farbenlehre noch?

str.

[feuervogel69]

Originally Posted by str

Darf man das nach dem Erscheinen von Goethes Farbenlehre noch?

str.

nun-seit der vorstellung dieser neuen farbenlehre (weiß jetzt nicht welche, aber sie war interessant) durch chris herzensberger hier im forum darf man es wieder

und außerdem: goethe hatte keine m8!! die zusammenhänge zwischen schwarzsehern und rosaroten filterträgern waren ihm noch nicht so deutlich.

das licht als solches ist ja bis heute nicht wirklich eindeutig definiert.... je nach anwendung bemüht man teilchen- oder wellentheorie....

lg matthias

[delatis nominor]

> goethe hatte keine m8!!

haette ihm auch nix genuetzt, denn die rechner hatten damals noch kein USB

und er gab waehrend seines Rom Aufenthaltes (war Rom damals nicht genauso lichtreich wie die provence heute?) das malen zugunsten des dichtens auf.

em, wenn ich das fotografieren aufgeben wuerde, dann ... [erfuellt diesen platz hier mit eurer eigentlichen ambition]
meine dichtungskuenste sind ja oben bezuegt ...

> das licht als solches ist ja bis heute nicht wirklich eindeutig definiert.... je nach anwendung bemüht man teilchen- oder wellentheorie....

und die farbentstehung ist nochmal was ganz anderes;
die erklaert Weinberg in seinem buch hier sehr gut:
Dreams of a Final Theory : The Scientist's Search for the Ultimate Laws of Nature by Steven Weinberg - Book ASIN 0679744088

zum Licht selbst sagt Goethe, dass es unsichtbar ist. siehe Rudolf Steiners "Goethes naturwissenschaftliche Schriften". was die farben angeht, da sieht Goethe den geist hinter dem phaenomenalen ausdruck der natur. «Wär' nicht das Auge sonnenhaft...»

im sinnlich-sittlichen teil der Farbenlehre erklaert Goethe die moralische wirkung der farben; siehe "die quellen der künstlerischen phantasie und die quellen der übersinnlichen erkenntnis" in "Kunst und Kunterkenntnis, Grundlagen einer neuen Ästetik" von R. Steiner (München, 5. Mai 1918 (GA271))

[feuervogel69]

oho- wenn sich nun hier die erkenntnisschwingen über goethe zu steiner ausbreiten, können wir auch gleich noch weiter zu den teosophen und leadbeater mit seinem farbaurasehen gehen. da ists dann nur noch geist und wahrnehmung und bedarf gar keines lichtes mehr.....

wie schon angedeutet: schade, daß chris H. nicht mehr hier weilt, in diesen zeiten waren schöne gespräche über farbdarstellung, farbräume und -kreise im hinblick auf sensoren, formate etc. möglich.

lg matthias

[gugnie]

Das sind doch Spielereien die wir sicher alle mal mit den Schiebern in PS probieren......
Das legt sich wieder.

[delatis nominor]

> Das sind doch Spielereien die wir sicher alle mal mit den Schiebern in PS probieren......

1. habe nur das "gute alte" psp7 und habe ps in actionem noch nie gesehen und auch noch nie angefasst - eh - sorry, wie mich mal eine fazinierte belehrte, von anfassen war keine rede, sondern, wenn schon, dann beruehren.)

2. versuch's mal mit allen verfuegbaren schiebern, ob du aehnlich gute ergebnisse erziehlen kannst wie z.b. diese hier:
Gallery Folder - photo.net

mit psp7 haette ich es nicht hingekriegt, obwohl es prinzipiell moeglich waere aber der filter funktioniert dort ganz anders in reactionem und es laesst sich eigentlich nicht sinnvoll damit arbeiten; d.h. die bilder waeren mit sicherheit nie entstanden.

es war schon so ein ziemlicher aufwand, zumal ich die nikon slide scan software ueberforderte und sie es mir damit quitierte, dass sie oft abstuerzte just in dem moment wo ich nach mehrminutiger pfrimelei die ideale filtereinstellung hatte. dazu kommt, die n/s/c/s/w erlaubt es leider nicht, den filter abzuspeichern, aber ansonsten ist sie sehr gut - fuer diesen zweck zumindest- in principio kann ich auch alles - im prinzip koennen wir naemlich alle sogar hellsehen.

wo ist denn der besagte Chris abgeblieben?

[gugnie]

Dein Aufwand und die Pfriemelei interessieren wahrscheinlich die Betrachter (z.b. mich) überhaupt nicht. Die Betrachter schauen sich schlicht das Bild an und heben oder senken den Daumen.....ich finde es bunt und kann damit in der Sparte Fotografie nichts anfangen.
Eine subjektive, persönliche Äußerung meinerseits zu den gezeigten Bildern... hat mit dem Fotografen natürlich gar nichts zu tun.