Der gequälte Warenkorb - gesehen in einem Feinkostladen in der Altstadt von Cuneo

[delatis nominor]

m6/tri-elmar_28-50-35/velvia_100/heavily-cropped/80%-of_full_resolution/strong_non-linear-LUT-slide-scan/ohne_Blitz-durch _die_Scheibe_in_die_beleuchtete_Auslage,
so koennte das photo auch heissen, aber manchmal muss man neue Wege gehen, auch wenn dabei neue Farben geopfert werden - das einzig ewig Wahre.

[delatis nominor]

Hier in der int'l Sektion gibt es weitere Ausschnitte aus dem selben Foto.

[artisan]

Originally Posted by delatis nominor

aber manchmal muss man neue Wege gehen

Warum?

[antique1]

aber doch nicht mit Leica!

Würd sagen: Note 6! Setzen! Thema verfehlt!

[Christoph123r]

Interessant, doch in meine Augen schon etwas übetrieben.

[str]

Originally Posted by delatis nominor

...manchmal muss man neue Wege gehen...

Originally Posted by artisan

Warum?

Warum nicht? Besser: Das alte street ist ja nun wirklich abgelaufen.

Und der neue Weg verspricht etwas.

str.

[artisan]

Originally Posted by str

Warum nicht? Besser: Das alte street ist ja nun wirklich abgelaufen.

Und der neue Weg verspricht etwas.

str.

Na ja, was dieser Weg verspricht, erschließt sich mir nicht. Das "alte" Street (was immer das ist) dürfte kaum abgelaufen sein - es boomt neben der digitalen Verblödung.
"street", also nichts Statisches, sondern immer sich neu Bildendes, kann nie "ablaufen".

[str]

Oh ja, mir geht ein Licht auf. Schigolch singt in der Lulu: «Die
Straßen werden immer länger - und die Beine immer kürzer.»

Wohlan! Die Aufgaben wachsen.

str.

[artisan]

Zum besseren Verständnis und bei entsprechendem Interesse an der Straßenfotografie:

The Sonic Blog - künstlerische Fotografie & mehr - art photography & more

Street Photography Communities / Straßenfotografie-Gemeinschaften auf The Sonic Blog - künstlerische Fotografie & mehr - art photography & more

[delatis nominor]

Hallo an Alle,

haette nicht gedacht, dass mein Warenkorb nach den erlittenden, farblichen Qualen auch noch verbal in einer herbeigeredeten Strassenfotografier-Sinnkrise zertreten wird.

mich wuerde interessieren, was fuer Assoziationen erweckt das Bild?

wieviel Sekunden lang hab Ihr das Bild beim ersten mal angesehen?

nach dem Motto:

"ein Bild ist gut, wenn man es laenger als 1 sekunde ansieht."
-- zitat Anselm Adams

ich moechte dem hinzufuegen, das gilt natuerlich nur dann, wenn es sich nicht um ein unglaubwuerdiges bild handelt, das aus Effekthascherei, z.B. durch eine heftige Gammakorrektur bei Landschaftsaufnahmen manipuliert wurde, wie ich es schon oefter im photo forum hier gesehen habe. denn in solchen faellen schaut man nur deshalb laenger hin, weil man merkt, da passt was nicht. es kann natuerlich auch der effekt eines circ-pol filter sein. aber dieser effekt sollte auch nicht uebertrieben werden.

[str]

Darf man auch sagen, daß man es nicht nur länger als eine
Sekunde angeschaut hat, sondern öfters als einmal.

Nicht ein Effekt läßt bei dem Bild verweilen und wieder mal
vorbeischauen, sondern daß Farben und Formen hart aneinander
gestellt sind und gleichwohl zusammenfinden, nicht gerundet
aber aufeinander beziehbar.

str.

[DDM]

Den Altmeister, hervorragenden Techniker und
bewussten Fotografen A. Adams, in respektvollen Ehren,
wage ich doch dem Zitat :
„...ein Bild ist gut, wenn man es länger als 1 Sec ansieht...“
an dieser Stelle, seine Kritikfähigkeit abzusprechen.

Die amorphe Farbzufälligkeit gibt, um bei A.A. zu bleiben,
keinen Hinweis auf eine rekognoszierte, geplante Gestaltung.

Das Bild verweist jedoch in drastischer Manier auf den Stillstand
und die Endlichkeit unserer geliebten Fotografie.
Nimmt man es genau, hat sich seit 40-50 Jahren nichts mehr
bedeutendes in der Fotografie ereignet.
Ob ein Bild bunter oder weniger bunt ist, die Schärfe hier oder dort liegt,
ein enger Bildausschnitt oder ein gekipptes Weitwinkel gesehen wird,
ob der Betrachter Trauer, Freude, Ekel oder Gleichgültigkeit erfährt,
es sind alles nur Modismen.

Der Modismus, nicht die Qualität, prägt die temporäre Sehgewohnheit.
Gut zu beobachten an den teilweise grauenvollen Foto-Essays der
Tageszeitungsmagazine, wo zweifelsfrei zu erkennen ist, welcher Schule
(oder Verballhornung) der Fotograf entschlüpft ist.
(Wir stellen einen unscharfen Baum (Strassenschild, Fahnenmast, Hochsitz, ect...)
in die Bildmitte und schwärmen von „creativen Bildstörungen“, drehen den Film um,
oder nehmen die Sättigung zurück, inspirieren etwas gallig gelb-grün...
und fertig ist der Magazin-Schuss.
Wenn Frau/Mann dabei noch etwas ungewaschen duften,
geht sofort die Gage hoch)

Ende des 20sten Jahrhunderts gab es einen Fotografen
der sich NICK NIGHT nannte und einer der grössten Meister
des Modismus war.
Mit seiner beachtlicher Experimentierfreude, einer Hans Hansen ähnlicher
Geschmackssicherheit, dem Glück „Gute Kunden“ zu haben und
einer respektlosen Creativität, halte ich ihn für einen der besten
Farbgestallter und Kommerzfotografen des späten analogen Zeitalters.
Ein ganzes Jahrzehnt von Fotodesign-Studenten wurden durch ihn geprägt.
Ich möchte keine Namen nennen - aber viele, bekannte Modefotografen
haben Nick Night 1.1 kopiert und nachgeknippst.

Zurück zum Warenkorb !
Kunst, Musik, vermeintliche Creativität, Fotografie, Tanz, was auch immer,
stellen die Selbstverwirklichung des Einzelnen in einer satten,
demokratischen Wohlstandsgesellschaft dar.
Ich meine das ausdrücklich positiv - aber auch zum Anlass nehmend,
sorgfältiger zu prüfen, was der Selbstverwirklichung und was der
Veröffentlichung dient.

[str]

Wer die Sympathie mit dem Zufälligen von einem Gestaltungswillen
oder -prinzip aus versteht, kann gar nicht ermessen, was das sein
könnte, und nicht einmal ahnen, daß er das überhaupt nicht zu Gesicht
bekommt.

Damit ist über den Rang der Dinge und der Sichtweisen noch gar
nichts gesagt.

str.

[DDM]

eben !

[delatis nominor]

wer soll das denn verstehen? ihr muesst klartext reden - jedenfalls mit mir - dessen einzige funktion als dilettant in diesem forum darin besteht, dass sich die anderen als kuenstler oder fachleute von ihm angrenzen koennen.

was die definition von kunst angeht, lass ich euch den vortritt. danach gebe ich mein fett dazu, - fetter die traenen nie triefen als zur bekenntniszeit. versprochen!

ich war jedenfalls bei keinem in der schule noch auf einem kurs
ausser dem studium von einem view-camera book von AA und 3 semester DuKa-technik vor allerdings vielen vielen jahren, aber nur weil die assistentin bzw. fotolaborantin am chemielehrstuhl so verlockend weich und anschmiegsam war. man sah halt leider fast nix mit dem kodak safety-light

ich gebe zu, der warenkorb ist ein reines zufallsergebnis, nicht-linear korrigiert mit einiger muehe entstanden, nur mit dem einen zweck, dessen anblicker so zu verunsichern, damit er sich fragt, ob nicht doch neue farben dahinter stehen.

jetzt hoere ich aber auf, sonst bekomme ich noch die grinzzzstarre, denn wer weiss, ob der korb nicht die reproduktion des bildes ist, das letzte woche auf einer kunstauktion in NY fuer 250 mio den besitzer wechselte. Pecker laesst gruessen. hat er einen korb bekommen?

[DDM]

Liebe Delatis,

der Warenkorb sei deiner.
Das es ein Zufallsergebnis war, muss nicht erwähnt werden.
Möglicherweise ist „ein Bild, welches zur Diskussion führt“
ein interessantes...was es nicht besser macht.

Vergessen wir das mit der Kunst - die auch nichts mit Erwerbspreisen zu tun hat.

Meine Reaktion soll weniger Dich, als die Beiträge zu Deinem Bild betreffen.

Guck Dir mal den NICK an...

Liebe Grüße

Dirk

[str]

Originally Posted by delatis nominor

wer soll das denn verstehen? ihr muesst klartext reden ...- jedenfalls mit mir...

Wer sein Benutzerbild so gestaltet, daß es wie ein Zitat eines
bei Max Beckmann wiederholt erscheinenden Motivs ist, kann
nicht ganz so naiv sein, wie er es uns glauben machen will.

str.

[feuervogel69]

pop-art oder popo-art?

evtl. könnte man das auch zur homöopathischen (gleiches mit gleichem) behandlung von augenkrebs verwenden?

um die meinungen hier mal abzurunden...

lg matthias

[Blende74]

Originally Posted by delatis nominor

Hallo an Alle,

haette nicht gedacht, dass mein Warenkorb nach den erlittenden, farblichen Qualen auch noch verbal in einer herbeigeredeten Strassenfotografier-Sinnkrise zertreten wird.

mich wuerde interessieren, was fuer Assoziationen erweckt das Bild?

wieviel Sekunden lang hab Ihr das Bild beim ersten mal angesehen?

nach dem Motto:

"ein Bild ist gut, wenn man es laenger als 1 sekunde ansieht."
-- zitat Anselm Adams

ich moechte dem hinzufuegen, das gilt natuerlich nur dann, wenn es sich nicht um ein unglaubwuerdiges bild handelt, das aus Effekthascherei, z.B. durch eine heftige Gammakorrektur bei Landschaftsaufnahmen manipuliert wurde, wie ich es schon oefter im photo forum hier gesehen habe. denn in solchen faellen schaut man nur deshalb laenger hin, weil man merkt, da passt was nicht. es kann natuerlich auch der effekt eines circ-pol filter sein. aber dieser effekt sollte auch nicht uebertrieben werden.

Tut mir leid!
Die Farben taten meinen Augen weh. Habe weiter geklickt.
Dann nochmal angeschaut und es für:
"bunt"
befunden.

Grüße aus Oberbayern,
Bärbel

[detlefnarten]

Auch ich habe es mir mehr als eine Sekunde angesehen, und das sogar mehrmals. Nicht weil es mir gefällt, sondern weil ich mich provoziert und auch veralbert fühlte und ich sehen wollte, was andere dazu schreiben. Aber auf Dauer ist dies teilweise pseudo-intellektuelle Geschwafel ermüdend und man wünscht sich Zeiten zurück, wo Forenten auch mal das Wort Mist in den Mund nahmen und darum baten, daß nicht ihre Zeit verschwendet würde.

Warum richten die Skribenten ihre Kraft nicht auf die vielen mittelmäßigen Bilder in diesem Forum? Immerhin kommen viele dieser Bilder von Photographen, die lernen wollenund vielleicht auch dankbar für Anregungen sind. Etwas, was ich bei diesem Werk verneinen möchte.

Ach: Es handelt sich hier nur um meine Meinung, sie muß keinem gefallen.

Detlef