Welcome to the Leica Camera Forum!

ErichF · 06/09/08, 04:30 PM

Eines der wenigen Spray-Bilder, das mir gefällt, an einer abgelegenen Blechwand.

E3 + Apo-Macro 100

StFreud · 06/09/08, 06:33 PM

Und es hat eine gute Wirkung, Erich. Gruß, Stefan

vbehrens · 06/10/08, 02:40 PM

Verwegen, fast 3D, gelungen umgesetzt.

Gruß
Volker

ErichF · 06/10/08, 07:58 PM

Danke,
die Plastizität war zum einen der großen Brennweite mit 200mm effektiv geschuldet, zusätzlich zur offenen Blende 2,8. Dadurch ist die Wand gut außerhalb der Schärfe. Obwohl ich eigentlich noch etwas mehr Platz nach hinten gebraucht hätte, aber da war schon das Gebäude. Und schräge Aufnahmerichtung ging erst recht nicht.

Vielleicht gehe ich noch mal mit dem Planar 1,4/85mm ( effektiv 170mm) hin, da ist der Abbildungswinkel etwas größer, dafür die Schärfentiefe noch kleiner bei voller Öffnung.

Gruß
Erich

vbehrens · 06/11/08, 04:04 PM

Quote:

Originally Posted by ErichF

Danke,
die Plastizität war zum einen der großen Brennweite mit 200mm effektiv geschuldet, zusätzlich zur offenen Blende 2,8. Dadurch ist die Wand gut außerhalb der Schärfe. Obwohl ich eigentlich noch etwas mehr Platz nach hinten gebraucht hätte, aber da war schon das Gebäude. Und schräge Aufnahmerichtung ging erst recht nicht.

Vielleicht gehe ich noch mal mit dem Planar 1,4/85mm ( effektiv 170mm) hin, da ist der Abbildungswinkel etwas größer, dafür die Schärfentiefe noch kleiner bei voller Öffnung.

Gruß
Erich

Mal eine ganz andere Farge: Warum benutzt Du Leica-Objektive an der E-3? Weil Du si hast? Meiner Erfahrung nach sind die Zuikos (ab Pro) absolut klasse und deutlich günstiger als R-Linsen. Siehst Du das anders? Und: Wenn R-Linsen an an der E-3 arbeiten auf was ist zu verziechten? Erscheint z.B. das Sucherbild hell bei geschlossener Blende? Bin da für Infos dankbar, da ich in Zukunft wieder mehr mit Oly arbeiten werde....

Gruß
Volker

gugnie · 06/11/08, 06:03 PM

Es sind ja einige hier im Forum die ihre vorhandenen Leica-R Optiken an einer Fremd-Digital-Kamera, z.B. Canon oder Olympus verwenden, weil es von Leica noch kein digitales Spiegelreflex-Gehäuse gibt. Und z.B. für die genannten "Fremdlinge" gibt es Adapter mit denen die R-Optiken adaptierbar sind. So einfach ist das und das fotografieren ist ähnlich umständlich wie das fotografieren mit den R-Optiken an einer analogen Leica-Spiegelreflex. Man muss z.B. ggf. auf Automatiken verzichten und muss ohne die Springblende arbeiten, also nach dem Einstellen bei offener Blende auf die Arbeitsblende umstellen.
Wer ursprünglich eine Oly-Ausrüstung hatte, wird sich sicher nicht extra noch Leica-Objektive kaufen, aber wer weiß ???

ErichF · 06/11/08, 08:49 PM

Bei mir ist es genau so, wie Gerd sagt. Ich habe die E3, weil sie mit meinen schon vorhandenen Leica-Linsen gut zurechtkommt. In ein paar Dingen ist sie dafür besser geeignet als die Digilux 3.
I.S. z.B. kann ich bei der E3 auch für manuelle R-Objektive einstellen. Bei höchster Lichtstärke und offener Blende gibt es bei AE keine Fehlbelichtungen. Dann hat sie einen einschaltbaren Antishock.
Springblende z. B. aber unterstüzt keine der F/T-Kameras.

Ich habe auch Zuiko-Objektive (11-22mm und 50-200), aber fast nie drauf

. Eher schon das Elmarit 14-50mm von der Digilux 3, aber mit abgeschalteten O.I.S.

Gruß
Erich

kollmann · 06/13/08, 12:12 AM

Ist hübsch...!
Grüße,
Karl

ErichF · 06/15/08, 05:43 PM

Jetzt mal mit dem Planar 1,4/85mm zum Vergleich.

Allerdings ist das Gras etwas dünner geworden, das bekommt den Zähnen besser :-)

vbehrens · 06/17/08, 05:27 PM

Trotz insgesamt besseren Ausschnit (und Belichtung) sagt mir das erste Bild mehr zu.

Gruß
Volker

thowi · 06/18/08, 08:55 AM

Hallo Erich,

schönes Motiv, schöne Umsetzung!

Gruß
Thomas

ErichF · 06/18/08, 09:42 AM

Danke Thomas.
Für mich ist der Vergleich zwischen dem Leica Apo-Macro 2,8/ 100 und dem Zeiss Planar 1,4/85 auch zugunsten der Leica-Linse ausgegangen, die Farben sind satter, ist halt Apo. Man kann sehen, was man für den Mehrpreis bekommt

Gruß
Erich

thowi · 06/18/08, 10:05 AM

Hallo Erich,

obwohl das 85´er Planar sicherlich nicht als Flaschenboden zu bezeichnen wäre. Es ist halt in erster Linie auf Lichtstärke getrimmt.

Gruß
Thomas

andrlik_mischa · 06/18/08, 10:14 AM

Für mich ist auch das erste Bild Favorit.
Aber vielleicht waren die Lichtverhältnisse nicht gleich und somit
nicht direkt vergleichbar?

Schönen Gruß - Mischa

ErichF · 06/18/08, 11:02 PM

Quote:

Originally Posted by andrlik_mischa

Für mich ist auch das erste Bild Favorit.
Aber vielleicht waren die Lichtverhältnisse nicht gleich und somit
nicht direkt vergleichbar?

Schönen Gruß - Mischa

Ja stimmt, die waren nicht gleich. Nachmittagssonne und Vormittags, teilweise bewölkt.

Bei passender Gelegenheit werde ich die beiden Linsen mal genauer vergleichen. Die zweite Aufnahme war auch 9 Tage später.

Gruß
Erich

06/09/08, 06:33 PM	#2 (permalink)
StFreud Erfahrener Benutzer Join Date: 07/03/06 Posts: 462	AW: "Grasfresser" Und es hat eine gute Wirkung, Erich. Gruß, Stefan

06/10/08, 02:40 PM	#3 (permalink)
vbehrens Erfahrener Benutzer Join Date: 09/19/05 Posts: 1,331	AW: "Grasfresser" Verwegen, fast 3D, gelungen umgesetzt. Gruß Volker

06/10/08, 07:58 PM	#4 (permalink)
ErichF Erfahrener Benutzer Join Date: 10/11/06 Posts: 3,041	AW: "Grasfresser" Danke, die Plastizität war zum einen der großen Brennweite mit 200mm effektiv geschuldet, zusätzlich zur offenen Blende 2,8. Dadurch ist die Wand gut außerhalb der Schärfe. Obwohl ich eigentlich noch etwas mehr Platz nach hinten gebraucht hätte, aber da war schon das Gebäude. Und schräge Aufnahmerichtung ging erst recht nicht. Vielleicht gehe ich noch mal mit dem Planar 1,4/85mm ( effektiv 170mm) hin, da ist der Abbildungswinkel etwas größer, dafür die Schärfentiefe noch kleiner bei voller Öffnung. Gruß Erich

06/11/08, 06:03 PM	#6 (permalink)
gugnie Erfahrener Benutzer Join Date: 09/27/02 Posts: 4,344	AW: "Grasfresser" Es sind ja einige hier im Forum die ihre vorhandenen Leica-R Optiken an einer Fremd-Digital-Kamera, z.B. Canon oder Olympus verwenden, weil es von Leica noch kein digitales Spiegelreflex-Gehäuse gibt. Und z.B. für die genannten "Fremdlinge" gibt es Adapter mit denen die R-Optiken adaptierbar sind. So einfach ist das und das fotografieren ist ähnlich umständlich wie das fotografieren mit den R-Optiken an einer analogen Leica-Spiegelreflex. Man muss z.B. ggf. auf Automatiken verzichten und muss ohne die Springblende arbeiten, also nach dem Einstellen bei offener Blende auf die Arbeitsblende umstellen. Wer ursprünglich eine Oly-Ausrüstung hatte, wird sich sicher nicht extra noch Leica-Objektive kaufen, aber wer weiß ??? __________________ Gruß Gerd

06/11/08, 08:49 PM	#7 (permalink)
ErichF Erfahrener Benutzer Join Date: 10/11/06 Posts: 3,041	AW: "Grasfresser" Bei mir ist es genau so, wie Gerd sagt. Ich habe die E3, weil sie mit meinen schon vorhandenen Leica-Linsen gut zurechtkommt. In ein paar Dingen ist sie dafür besser geeignet als die Digilux 3. I.S. z.B. kann ich bei der E3 auch für manuelle R-Objektive einstellen. Bei höchster Lichtstärke und offener Blende gibt es bei AE keine Fehlbelichtungen. Dann hat sie einen einschaltbaren Antishock. Springblende z. B. aber unterstüzt keine der F/T-Kameras. Ich habe auch Zuiko-Objektive (11-22mm und 50-200), aber fast nie drauf . Eher schon das Elmarit 14-50mm von der Digilux 3, aber mit abgeschalteten O.I.S. Gruß Erich Last edited by ErichF : 06/11/08 at 08:52 PM.

06/13/08, 12:12 AM	#8 (permalink)
kollmann Erfahrener Benutzer Join Date: 07/06/07 Location: Südbahngegend Posts: 314	AW: "Grasfresser" Ist hübsch...! Grüße, Karl

06/17/08, 05:27 PM	#10 (permalink)
vbehrens Erfahrener Benutzer Join Date: 09/19/05 Posts: 1,331	AW: "Grasfresser" Trotz insgesamt besseren Ausschnit (und Belichtung) sagt mir das erste Bild mehr zu. Gruß Volker

06/18/08, 08:55 AM	#11 (permalink)
thowi Erfahrener Benutzer Join Date: 12/12/02 Location: Land zwischen Eifel und Rhein Posts: 3,557	AW: "Grasfresser" Hallo Erich, schönes Motiv, schöne Umsetzung! Gruß Thomas __________________ -> *Ein kleiner Bilderbogen...!*

06/18/08, 09:42 AM	#12 (permalink)
ErichF Erfahrener Benutzer Join Date: 10/11/06 Posts: 3,041	AW: "Grasfresser" Danke Thomas. Für mich ist der Vergleich zwischen dem Leica Apo-Macro 2,8/ 100 und dem Zeiss Planar 1,4/85 auch zugunsten der Leica-Linse ausgegangen, die Farben sind satter, ist halt Apo. Man kann sehen, was man für den Mehrpreis bekommt Gruß Erich

06/18/08, 10:05 AM	#13 (permalink)
thowi Erfahrener Benutzer Join Date: 12/12/02 Location: Land zwischen Eifel und Rhein Posts: 3,557	AW: "Grasfresser" Hallo Erich, obwohl das 85´er Planar sicherlich nicht als Flaschenboden zu bezeichnen wäre. Es ist halt in erster Linie auf Lichtstärke getrimmt. Gruß Thomas __________________ -> *Ein kleiner Bilderbogen...!*

06/18/08, 10:14 AM	#14 (permalink)
andrlik_mischa Erfahrener Benutzer Join Date: 09/25/02 Location: Graz Posts: 481	AW: "Grasfresser" Für mich ist auch das erste Bild Favorit. Aber vielleicht waren die Lichtverhältnisse nicht gleich und somit nicht direkt vergleichbar? Schönen Gruß - Mischa __________________ :) smile and the world smiles with you :) LFI-Ausstellung LFI-Galerie

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode