Welcome to the Leica Camera Forum!

ErichF · March 19th, 2008, 04:51 PM

Digilux 3 mit Elmarit 14-50

media · March 19th, 2008, 04:54 PM

mit einer guten FB hätte es weniger tonnenförmige Verzeichnung gehabt.....

gugnie · March 19th, 2008, 05:04 PM

So ist das nun mal mit den Leica-Vario-Objektiven (auch mit anderen Fabrikaten), ein Trauerspiel; daran muss man sich wohl gewöhnen, aber nicht ohne zu meckern. Nur so richtig Spaß, macht es eben nicht. Ist eigentlich nicht zum Vorzeigen geeignet, meine ich.

Es geht nicht gegen Dich Erich, ich rede über Fotos. Ich hab oft derartige Motive, oft auch Hochformat und dann biegen sich die Türrahmen, oder wie hier die Fliesen, nur so. :-(((

hverheyen · March 19th, 2008, 05:11 PM

bei meinen R-Zooms ist die Verzeichnung so gering, dass sie nicht sichtbar ist

gugnie · March 19th, 2008, 05:23 PM

Gemein Holger, Du meinst jetzt Dein Super-Objektiv ?? oder die beiden Super-Objektive (70 -180 und xxx -280)

Die Standard-Ware: 35-70 oder 28-70 verzeichnen, meine ich, auch ganz schön.
Ein 35-70 habe ich kürzlich "in die Tonne gehauen" hab mich so geärgert: Pilzbefall, zu spät entdeckt, bzw. vom Verkäufer verschwiegen.. Die Tonne war sprichwörtlilch, ich baue es noch auseinander ,ein enttäuschend einfaches Innenleben so ein Objektiv. Der Länge nach durchgesägt sieht es immer besser aus).

ErichF · March 19th, 2008, 05:30 PM

Das mit den tonnenförmigen Verzeichnungen ist mir sonst nicht so aufgefallen, hier natürlich.
Jetzt will ich mal mit der M8 und dem 28er Elmarit und dem alten 35 cron probieren, ich hoffe, das klappt noch mal mit der Sonne. Oder ich mach mal das 24mm R mit dem Adapter auf die DL3, damit nicht zu viel auf einmal verändert wird. Das 24er soll aber auch nicht gar so toll sein (vielleicht 10-15 Jahre alt).

Gruß
Erich

gugnie · March 19th, 2008, 06:48 PM

Das 24er habe/benutze ich häufig. Man muss es genau ausrichten und dann war ich immer zufrieden, das 28er ist ohne Zweifel einfacher zu bedienen. Und allgemein, mit den Festbrennweiten sind die Verzeichnungen, wenn sichtbar, so doch sehr gering.

ErichF · March 20th, 2008, 02:15 PM

Jetzt zur Kontrolle der Verzeichnung mit der DL3 und dem Elmarit 2,8/24-R über den Adapter und dem Crop hat es 48mm wirksame Brennweite.

Zumindest weniger. Auch habe ich den Eindruck, daß meine Brille (-3,5) zusätzlich an den Rändern kissenförmig verzeichnet, wenn ich sie abnehme, sind die Linien weniger scharf, dafür aber gerader.

Gruß
Erich

gugnie · March 20th, 2008, 04:39 PM

Ich lasse nichts auf das 24er kommen, wir müssen mit dem Fliesenleger reden! :-))

Bin etwas enttäuscht, ich hätte dieses Ergebnis bei Verwendung des R 24 mm nicht erwartet.

ErichF · March 21st, 2008, 09:19 AM

Vor allem sind doch 3/4 der Fläche bereits durch den Crop abgeschnitten. Wie sieht das erst bei VF aus?
Ich probiere mal in dieser Ecke auch andere Linsen aus, mal sehen, welche aus meiner Sammlung die beste ist.

Gruß
Erich

mikren · March 21st, 2008, 10:17 AM

Das kann nicht am 24er liegen. Dein Chip in der Digilux ist verbogen

ErichF · March 21st, 2008, 12:00 PM

Ja von wegen.

Jetzt mal mit dem Contax Distagon 2,8/25mm "Made in W.-Germany"

Natürlich sind die längeren Brennweiten besser, incl. das Macro-Elmarit 2,8/60mm, aber auch die Contax-Planare 1,4/50 und 1,4 /85mm, aber es geht ja um die Tonnen-Verformung der WW.-Linsen.
Das 50er Planar ist in Japan gemacht worden, das 85er in W.-G.

gugnie · March 21st, 2008, 12:08 PM

Eindeutig besser...
Achtung Satire: sag doch mal einer was gegen Leica!

ErichF · March 21st, 2008, 01:02 PM

Quote:

Originally Posted by gugnie

Eindeutig besser...
Achtung Satire: sag doch mal einer was gegen Leica!

Also zumindest für die manuellen Einstellungen an FT-Kameras sind die alten Contax-Linsen aus den 70ern nicht schlechter als die Leica-R-Linsen aus den 80ern.
Ehe man die Contax-Objektive für fast nix in die Bucht stellt, eignen sie sich noch allemal für die Digilux (z.B.)
Die sieht übrigens klasse aus mit dem Planar 1,4/85mm

ErichF · March 21st, 2008, 01:42 PM

Und hier mal das S-Planar 60mm, das bis auf 1:1 abbilden kann ohne zusätzliche Verlängerung.

telewatt · March 21st, 2008, 01:56 PM

Quote:

Originally Posted by hverheyen

bei meinen R-Zooms ist die Verzeichnung so gering, dass sie nicht sichtbar ist

Welche sollen das den sein?...

....deine Tele-Wundertüte, o.k...

Grüße,

Jan

March 21st, 2008, 03:31 PM

Quote:

Originally Posted by hverheyen

bei meinen R-Zooms ist die Verzeichnung so gering, dass sie nicht sichtbar ist

Ach - dann hast Du mehrere Sonderanfertigungen ?

Wenn schon nicht beim Zoom, so doch zumindest bei den Augen?

Gruß

March 19th, 2008, 04:54 PM	#2 (permalink)
media Erfahrener Benutzer Join Date: September 2nd, 2003 Location: @home Posts: 968	AW: Ecken mit einer guten FB hätte es weniger tonnenförmige Verzeichnung gehabt..... __________________ www.k-m-photo.de Computers are like air-conditioners. They stop working properly when opening Windows.

March 19th, 2008, 05:04 PM	#3 (permalink)
gugnie Erfahrener Benutzer Join Date: September 27th, 2002 Posts: 3,778	AW: Ecken So ist das nun mal mit den Leica-Vario-Objektiven (auch mit anderen Fabrikaten), ein Trauerspiel; daran muss man sich wohl gewöhnen, aber nicht ohne zu meckern. Nur so richtig Spaß, macht es eben nicht. Ist eigentlich nicht zum Vorzeigen geeignet, meine ich. Es geht nicht gegen Dich Erich, ich rede über Fotos. Ich hab oft derartige Motive, oft auch Hochformat und dann biegen sich die Türrahmen, oder wie hier die Fliesen, nur so. :-((( __________________ Gruß Gerd Einfache Freuden sind die Zuflucht für den komplexen Charakter.

March 19th, 2008, 05:11 PM	#4 (permalink)
hverheyen Erfahrener Benutzer Join Date: September 25th, 2002 Location: Europa Posts: 5,579	AW: Ecken bei meinen R-Zooms ist die Verzeichnung so gering, dass sie nicht sichtbar ist __________________ Holger Verheyen LFI- Gallery

March 19th, 2008, 05:23 PM	#5 (permalink)
gugnie Erfahrener Benutzer Join Date: September 27th, 2002 Posts: 3,778	AW: Ecken Gemein Holger, Du meinst jetzt Dein Super-Objektiv ?? oder die beiden Super-Objektive (70 -180 und xxx -280) Die Standard-Ware: 35-70 oder 28-70 verzeichnen, meine ich, auch ganz schön. Ein 35-70 habe ich kürzlich "in die Tonne gehauen" hab mich so geärgert: Pilzbefall, zu spät entdeckt, bzw. vom Verkäufer verschwiegen.. Die Tonne war sprichwörtlilch, ich baue es noch auseinander ,ein enttäuschend einfaches Innenleben so ein Objektiv. Der Länge nach durchgesägt sieht es immer besser aus). __________________ Gruß Gerd Einfache Freuden sind die Zuflucht für den komplexen Charakter.

March 19th, 2008, 05:30 PM	#6 (permalink)
ErichF Erfahrener Benutzer Join Date: October 11th, 2006 Posts: 2,624	AW: Ecken Das mit den tonnenförmigen Verzeichnungen ist mir sonst nicht so aufgefallen, hier natürlich. Jetzt will ich mal mit der M8 und dem 28er Elmarit und dem alten 35 cron probieren, ich hoffe, das klappt noch mal mit der Sonne. Oder ich mach mal das 24mm R mit dem Adapter auf die DL3, damit nicht zu viel auf einmal verändert wird. Das 24er soll aber auch nicht gar so toll sein (vielleicht 10-15 Jahre alt). Gruß Erich

March 19th, 2008, 06:48 PM	#7 (permalink)
gugnie Erfahrener Benutzer Join Date: September 27th, 2002 Posts: 3,778	AW: Ecken Das 24er habe/benutze ich häufig. Man muss es genau ausrichten und dann war ich immer zufrieden, das 28er ist ohne Zweifel einfacher zu bedienen. Und allgemein, mit den Festbrennweiten sind die Verzeichnungen, wenn sichtbar, so doch sehr gering. __________________ Gruß Gerd Einfache Freuden sind die Zuflucht für den komplexen Charakter.

March 20th, 2008, 04:39 PM	#9 (permalink)
gugnie Erfahrener Benutzer Join Date: September 27th, 2002 Posts: 3,778	AW: Ecken Ich lasse nichts auf das 24er kommen, wir müssen mit dem Fliesenleger reden! :-)) Bin etwas enttäuscht, ich hätte dieses Ergebnis bei Verwendung des R 24 mm nicht erwartet. __________________ Gruß Gerd Einfache Freuden sind die Zuflucht für den komplexen Charakter.

March 21st, 2008, 09:19 AM	#10 (permalink)
ErichF Erfahrener Benutzer Join Date: October 11th, 2006 Posts: 2,624	AW: Ecken Vor allem sind doch 3/4 der Fläche bereits durch den Crop abgeschnitten. Wie sieht das erst bei VF aus? Ich probiere mal in dieser Ecke auch andere Linsen aus, mal sehen, welche aus meiner Sammlung die beste ist. Gruß Erich

March 21st, 2008, 10:17 AM	#11 (permalink)
mikren Erfahrener Benutzer Join Date: April 21st, 2007 Posts: 640	AW: Ecken Das kann nicht am 24er liegen. Dein Chip in der Digilux ist verbogen __________________ Es grüßt Karsten Open you mind!

March 21st, 2008, 12:08 PM	#13 (permalink)
gugnie Erfahrener Benutzer Join Date: September 27th, 2002 Posts: 3,778	AW: Ecken Eindeutig besser... Achtung Satire: sag doch mal einer was gegen Leica! __________________ Gruß Gerd Einfache Freuden sind die Zuflucht für den komplexen Charakter.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode