Umsonstiges

[olaff]

L9994734 Kopie.jpg
oh, ein monitorkalibrierungsvergleich. die M8 neigt aus meiner sicht zu sehr amerikanischen farben, hier meine version.

[m7chris]

Originally Posted by Hagen Schleich

Ohne dort gewesen zu sein, wirkt mir diese (letztere) Variante am Natürlichsten.

So geht's mir auch.
Ist vielleicht wirklich der beste Kompromiss zwischen "Original" und meiner Version.
Wenn die Ausgangsversion so gewesen wäre, hätte ich das rumbasteln gar nicht angefangen.

Christian

Äh, Olaf, der Aufnahmefarbraum war Adobe-RGB - vielleicht liegt's daran ...

Ansonsten hab' ich bei meiner bearbeiteten Variante tatsächlich die Farben zu 10% mehr gesättigt gegenüber dem Orginal. Letzteres hatte ich auch deswegen nur unbearbeitet eingestellt, weil es auch verdeutlichen sollte, was ich darunter meinte, als ich die M8-Ergebnisse als irgendwie "dicht" beschrieben hab'. An sich fand ich's schon im Orginal nur noch marginal verbesserbar ...

Christian hatte sich zwar bemüht, dem Bild mehr "Transparenz" zu verschaffen, aber auf Kosten der Tonwerte (wie man am Himmel gut sieht). Ich hab' hingegen versucht, den Tonwertumfang beizubehalten - es gelingt mir dabei aber nicht, den Eindruck von "Schwere" (meint "Dichte") ganz wegzubekommen.

Bei den anderen Beispielen sieht man sehr schön, wie die Aufhellung über die Tonwertkorrektur die hellen Bereiche keineswegs negativ tangiert - ein harmonischer Kontrastverlauf von ganz hell bis ganz dunkel das Ergebnis ist.

[gugnie]

Immer noch kein Winter heute...............

[grufti1]

chris_h

...da sich nun schon einige Forenten an deinem schönen Landschaftsbild versucht haben, wollte ich auch einmal mit PS an deiner gelungenen Komposition herumspielen.

Auf meinem Cinema sehe ich nach meiner Bearbeitung plötzlich viel mehr Informationen als auf den bisher eingestellten. Die schneebedeckten Bergketten am Horizont sind deutlicher zu erkennen.
Ich wage es mal einzustellen und dann sehen wir ja, ob es so rüberkommt, wie ich es auf meinem Monitor sehe.

Sei mit bitte nicht böse, chris_h, normalerweise ist das nicht mein Ding, an anderen Bildern herum zu fuschen, aber ich habe es einfach mal nur interesse halber getan.

Liebe Grüße Heinz

In-den-Bergen.jpg

Ganz im Gegenteil, Heinz, das war HIER sogar ausdrücklich erwünscht ... es geht um das Hinterfragen, wie(viel) und was in den Daten der M8 drinsteckt bzw. wie das bestmöglich umsetzbar ist.

Das Mehr an Information in den Lichtern seh' ich jetzt sehr wohl auch, wenngleich mir die Gradation in den Schatten (zu) sehr weich verläuft - was ich eigentlich vermeiden wollte.

Hast du mit 'Tiefen/Lichtern' gearbeitet (das wagte ich dann doch nicht) !? Würde aber zumindest gut belegen, daß sich auch aus M8-spezifisch gerechneten Bildern (siehe Diskussion unter 'Eine Frage der Kommunikation') aus den Lichtern noch genügend Information extrahieren läßt ...

[grufti1]

chris_h

...na, da bin ich aber erleichtert.
Ich hatte schon das Schlimmste befürchtet und bin nun froh über deine positive Reaktion.
Ja, ich arbeitete, wie du richtig vermutest, mit Tiefen/Lichter, aber vorher nahm ich den Farben noch mit dem Warmfilter 85/Dichte 25 etwas die doch meist vorhandene Kälte der hochstehenden Sonne.

Deine Bilder kommen meinem Verständnis von Fotografie sehr nahe. Ich finde daran eigentlich nie etwas Verbesserungswürdiges.

Liebe Grüße Heinz

[olaff]

heinz, deine version gefällt mir von allen mit abstand am besten, klasse.

[ferdinand]

Originally Posted by olaff

Attachment 18763
oh, ein monitorkalibrierungsvergleich. die M8 neigt aus meiner sicht zu sehr amerikanischen farben, hier meine version.

und hier noch 'ne japanische Version :-)))

[grufti1]

...was uns das digitale Zeitalter doch für einfache Möglichkeiten der Bildverfremdung ermöglicht.
Man stelle sich diese Arbeit mal in der früheren Dunkelkammer vor.
Erforderte Zeit und geplansche ohne Ende und mit nicht absehbaren Ergebnissen.

Ein dreifaches Hoch auf den Fortschritt !! ODER ??


Gruß Heinz

Originally Posted by ferdinand

und hier noch 'ne japanische Version :-)))

Ich bin tief beeindruckt, Ferdl ...

Aber die naheliegende IR-Version, die war dann doch nicht drinnen ...!?

Dazu noch die Varianten für unsere SW-Freaks:

Attachment 18985

Attachment 18986

[olaff]

Frohe Weihnachten.JPG

[feuervogel69]

ein 14bitiger landschaftsgruß... ;-)

schöneck.jpg

schöneckswweb.jpg

[m7chris]

Heute vor wenigen Minuten...

Weihnachten 2006 Bild 229.jpg
sozusagen ein 4/3 Mond

Christian

[feuervogel69]

christian: mit was hast du denn den mond eingefangen? toll!
lg matthias

[m7chris]

Originally Posted by feuervogel69

christian: mit was hast du denn den mond eingefangen? toll!
lg matthias

Mit der Digilux-3 und dem Sigma 50-500 bei 500 bzw. mit Crop 1000mm Brennweite. EXIF-Daten sind dran.

Christian

Hallo Christian,

wie bist du allgemein mit dem 50-500er zufrieden ... hattest du eigentlich auch mal das 80-400er mit Bildstabilisator erwogen !?

Gruß aus Linz, Christian

[m7chris]

Originally Posted by chris_h

Hallo Christian,

wie bist du allgemein mit dem 50-500er zufrieden ... hattest du eigentlich auch mal das 80-400er mit Bildstabilisator erwogen !?

Gruß aus Linz, Christian

Mit 50-400 bin ich recht zufrieden. Bei 500 muß man wohl weiter abblenden. Dafür fehlt momentan das Licht. Wenn's nur bis 400 wirklich gut ist, dann geht's auch und ist nicht weiter schlimm.
Andere Optiken hab' ich nicht in Betracht gezogen. Das 3. System neben R und M möchte ich bewußt auf Sparflamme kochen. Stand heute habe ich alles was ich dazu brauche (Tele und Adapterring)

Christian

[hans_kohler]

Originally Posted by monsieur nobs

zehn Zeichen

------------
schön, so was muß man zuerst sehen --- gratuliere, gefällt mir