Dialog mit Astrid

[zebra]

000002.jpg

Diese Photographie heißt "Dialog mit Astrid". Aufgenommen am 9. April 2007
mit der M6 und dem 90er Summicron bei F2,8 auf XP2 super.

Feines Bild und so schön tiefsinnig komponiert. Einzig die Tonwerte hätte ich noch einen Tick geändert und vielleicht noch ein wenig nachgeschärft.

Ansonsten eins der echt großen Meisterwerke dieses Forums.

Gratuliere, weiter so.

[Bernd Banken]

It's hard but it's harder to ignore....

[str]

Das Bild gewinnt auf meinem Monitor (ProLite E430S) entschieden, wenn man
den Cursor (gesteuert durch Logitech) in die rechte Hälfte, oberes Drittel bewegt.

str.

[arminw]

Einzigartige im aufbau und der komposition, und trennung zwischen Schwarz und Weiss. Der kontrast ist dir hervorragend gelungen und es ist ein genuss fuers Auge wenn man dieses Bild betrachtet. Ein Meisterwerk im wahrsten sinne des Wortes. Lg Armin

Jetzt werden schon die Belichtungsprobestreifen ins Forum gestellt!

Originally Posted by Arias

Jetzt werden schon die Belichtungsprobestreifen ins Forum gestellt!

Kunstbanause!

[zebra]

Originally Posted by Arias

Jetzt werden schon die Belichtungsprobestreifen ins Forum gestellt!

Aber bitte! Wo siehst Du denn einen Belichtungsprobestreifen?


@str: Ja, das ist richtig. Es wird eine Photographie "Dialog mit Astrid II" geben. Ich werde Deine Anregung in dieses Bild einarbeiten.

@Hagen: Bzgl. der Tonwerte werde ich dem LUF mit "Dialog mit Astrid II" Fortschritte in meiner Arbeit präsentieren können.


Danke soweit für das Lob, die Kommentare und die hilfreiche Kritik.

Peter Schmidt

Hmmm, schon ganz gut, aber ein bisschen viel Umfeld ist drauf.

Beim nächsten Mal näher rangehen!

[Rona|d]

Ich vermag den Dialog nicht ganz zu erkennen, für mich sieht das eher nach einem handfesten Konfrontationsversuch aus.

[zebra]

Originally Posted by Rona|d

Ich vermag den Dialog nicht ganz zu erkennen, für mich sieht das eher nach einem handfesten Konfrontationsversuch aus.

Nein, Ronald, da liegst Du falsch. Ich stelle hier lediglich eine Art der Photographie zur
Diskussion, die sicher nicht jedermanns und jederfraus Sache ist, die aber diskutierbar ist.
Schön wäre es, wenn Astrid sich an diesem Thread beteiligen würde - eine Diskussion mit
ihr gibt es ja bereits. Ich nehme diese Diskussion ernst, sonst hätte ich dieses Photo hier
nicht eingestellt. (Ich hatte in der Vergangenheit einmal ein Photo in diesem Forum
gezeigt. Die Kommentare haben mich nicht eben ermuntert, dieses Waagnis nocheinmal
einzugehen. Erst die Beobachtung anderer Forenten, die in letzter Zeit teils sehr
interessante Arbeiten präsentiert haben, hat mich veranlasst, es erneut zu probieren.
str sei hier gesondert genannt, denn er hat daran einen hohen Anteil. Deshalb freut es
mich auch sehr, dass er einen wichtigen Beitrag in diesem Thread beigesteuert hat.)

Wie Du an obigen Beiträgen anderer Forenten siehst, kommen neben Lob und Kritik auch
wichtige Anregungen für zukünftige Arbeiten. Ich hoffe, dass nichts dagegen spricht, die
gewonnen Erfahrungen dem LUF weiterhin in Form ausgewählter Arbeiten zu präsentieren
und ebenfalls zur Diskussion zu stellen.

Peter Schmidt

[lh41]

Meine Ahnung wurde um ein vielfaches getoppt:

Die "Krümelkacker" werden von den "Geistigen Liliputanern" überflügelt! O Gott, Ihr wollt gestandene tonangebende Leica-Fotografen sein? Irgendwie komme ich mit solchem Dünnschiß nicht mehr klar ....

[wizard]

Astrid, pah. Ich dachte, es handelt sich um Knut, den Eisbären, beim Verlassen seiner Höhle!

[Rona|d]

beispiellostonangebend

Originally Posted by lh41

Meine Ahnung wurde um ein vielfaches getoppt:

Die "Krümelkacker" werden von den "Geistigen Liliputanern" überflügelt! O Gott, Ihr wollt gestandene tonangebende Leica-Fotografen sein? Irgendwie komme ich mit solchem Dünnschiß nicht mehr klar ....

[Rona|d]

Naja, wenn die Tonwerte bei dem Folgebild noch besser kommen, regt das vielleicht noch den Dialog an

Originally Posted by CBrancusi

Nein, Ronald, da liegst Du falsch. Ich stelle hier lediglich eine Art der Photographie zur
Diskussion, die sicher nicht jedermanns und jederfraus Sache ist, die aber diskutierbar ist.
Schön wäre es, wenn Astrid sich an diesem Thread beteiligen würde - eine Diskussion mit
ihr gibt es ja bereits. Ich nehme diese Diskussion ernst, sonst hätte ich dieses Photo hier
nicht eingestellt. (Ich hatte in der Vergangenheit einmal ein Photo in diesem Forum
gezeigt. Die Kommentare haben mich nicht eben ermuntert, dieses Waagnis nocheinmal
einzugehen. Erst die Beobachtung anderer Forenten, die in letzter Zeit teils sehr
interessante Arbeiten präsentiert haben, hat mich veranlasst, es erneut zu probieren.
str sei hier gesondert genannt, denn er hat daran einen hohen Anteil. Deshalb freut es
mich auch sehr, dass er einen wichtigen Beitrag in diesem Thread beigesteuert hat.)

Wie Du an obigen Beiträgen anderer Forenten siehst, kommen neben Lob und Kritik auch
wichtige Anregungen für zukünftige Arbeiten. Ich hoffe, dass nichts dagegen spricht, die
gewonnen Erfahrungen dem LUF weiterhin in Form ausgewählter Arbeiten zu präsentieren
und ebenfalls zur Diskussion zu stellen.

Peter Schmidt

Originally Posted by Rona|d

Ich vermag den Dialog nicht ganz zu erkennen, für mich sieht das eher nach einem handfesten Konfrontationsversuch aus.

Für jemanden, der in der Werbung zuhause ist, sollte doch eine etwas differenziertere Auseinandersetzung mit Kunst möglich sein.

Ronald, setzten, 6!

Originally Posted by lh41

Meine Ahnung wurde um ein vielfaches getoppt:

Die "Krümelkacker" werden von den "Geistigen Liliputanern" überflügelt! O Gott, Ihr wollt gestandene tonangebende Leica-Fotografen sein? Irgendwie komme ich mit solchem Dünnschiß nicht mehr klar ....

Kleingeist!

[zebra]

Originally Posted by Rona|d

Naja, wenn die Tonwerte bei dem Folgebild noch besser kommen, regt das vielleicht noch den Dialog an

Es wird wieder nur zwei wesentliche Tonwerte geben, vielleicht noch ein paar
Zwischentöne, soviel steht schon fest. Was den Dialog angeht, würde es mich freuen,
aber ein "Sonnenuntergang am Meer" oder ein "Passant von hinten" wird auch auf dem
Folgebild nicht zu sehen sein. Motive dieser Art sind aus meiner Sicht aber sicher Teil
eines fruchtbaren Dialogs.

Zu hoffen bleibt ebenfalls, dass sich Feingeister wie lh41 der Thematik noch einmal mit
etwas mehr Sorgfalt annehmen, denn um Dünnschiß handelt es sich genauso wenig wie
um einen Belichtungsprobestreifen oder Knut beim Verlassen seiner Höhle.

Peter Schmidt

PS @ Hagen: Feingeist, nicht Kleingeist ;-)

Originally Posted by CBrancusi

PS @ Hagen: Feingeist, nicht Kleingeist ;-)