lik Posted December 16, 2014 Share #1 Posted December 16, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) Hallo in die S-Runde, mal eine kurze Frage: Gibt es Erfahrungen mit dem Vario-Elmar-S 30-90 im hiesigen Forum? Im Englischsprachigen ist es ja auch nicht viel. Ein Forent dort will sein 30er gegen das Zoom austauschen. Ein Gedanke, der auch mir nahe liegt. Es könnte ja die Schlepperei als Ersatz für 30 und 70 um ein Gewicht verringern und den Preis irgendwie - na ja - rechtfertigen. Hat es schon jemand? Zufriedenheit? Danke im voraus und Gruß lik Edited December 16, 2014 by lik Korrekturmodus - as always Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 16, 2014 Posted December 16, 2014 Hi lik, Take a look here Vario-S 30-90 statt 30 und 70?. I'm sure you'll find what you were looking for!
xpixel Posted December 16, 2014 Share #2 Posted December 16, 2014 Das ist schlichtweg ein Traumobjektiv. Da gibts in dieser Kategorie wohl nichts besseres 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted December 16, 2014 Share #3 Posted December 16, 2014 Das ist schlichtweg ein Traumobjektiv. Da gibts in dieser Kategorie wohl nichts besseres Das ist richtig...nur sollte man die geringere Lichtstärke von 3,5-4,6 ! nicht außer Acht lassen, und das Gewicht von ca.1350g zieht schon mächtig. Hat man die Objektive einzeln an der Kamera , so sind das max. ca.1050g. Davon abgesehen ist das Vario wirklich spitze. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted December 16, 2014 Author Share #4 Posted December 16, 2014 Danke! Mit "Traumobjektiv" ist wohl das Wesentliche schon gesagt. Die MTF's versprechen ja auch einiges... Das Gewicht ist natürlich ein Thema, aber v.a. die Lichtstärke bei 90 mm lässt mich auch noch ein bisschen zögern. Andererseits kann es ein Porträtobjektiv ohnehin nicht wirklich ersetzen. Natürlich interessiert mich das Bokeh in "Portrait-Distanz" dennoch - im Englischen ist nur ein Bild, das wenig aussagt. Die Schärfentiefe ist ja bei 1 m Distanz ca. 4,5 cm. Falls jemand dazu noch eine Aussage hat, bin ich dankbar. Ich werde es wohl in den nächsten Tagen noch anschauen können... Gruß / thx again lik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted December 16, 2014 Share #5 Posted December 16, 2014 Uneingeschränkte Begeisterung und Zufriedenheit! Die Lichtstärke ist gerade bei der Leica S sehr relativ und darf keinesfalls mit einer Vollformatkamera- Lichtstärke verglichen werden. Die Schärfentiefe bei dem S-Format ist viel (!) schmaler als beim vergleichbaren Vollformat. Also: Eine selektive Schärfenebene und ein Bokeh ist mit dem Vario problemlos darstellbar.(Stativ vorausgesetzt bei Aufnahmen mit der S). 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tom0511 Posted December 17, 2014 Share #6 Posted December 17, 2014 schau mal auf reddotforum punkt com - dort findest Du einiges dazu. Ich war ein paar mal kurz davor, das 30-90 anzuschaffen, aber der Preis und die Tatsache, dass ich beim 70er doch recht oft den Bereich 2.8-4.0 verwende hat mich bisher davon abgehalten. Würde ich vorwiegend Landschaftsaufnahmen mit Stativ machen, hätte ich es wahrscheinlich schon anstatt einiger Festbrennweiten. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted December 17, 2014 Share #7 Posted December 17, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) ich habe zwar keine S, dafür die pentax 645d mit dem 55er. ich denke aber das prinzipiell meine erfahrungen mit der 645d hier die gleichen wie bei der S wären, sind ja beides mf kameras...das gewicht und die lichtstärke sind nicht zu vernachlässigen, wenn man die kamera als "standardkamera" ohne stativ nutzt (ist bei mir so). ich hatte das zoom zur pentax (45-85mm 4,5) und habe es wieder verkauft - ich habe festgestellt wie oft ich doch die 2,8 (geringeres licht in innenräumen) brauche, bzw. mich die kamera aufgrund des höheren gewichts beim fotografieren hemmt. und das leica objektiv ist schwerer als das pentax. da fällt mir gerade ein, auf der pk 2012 hatte ich die S+zoom ausprobieren können, war recht schwer das ding…bist du oft mit stativ unterwegs, dann schaut es natürlich anders aus... kann man sich bei leica das objektiv nicht mal für ein paar tage ausleihen? dann weißt du doch recht schnell, ob es für dich passt? vg Edited December 17, 2014 by redcam 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted December 17, 2014 Author Share #8 Posted December 17, 2014 (edited) ...dass ich beim 70er doch recht oft den Bereich 2.8-4.0 verwende hat mich bisher davon abgehalten... Ja, das ist die schwierige Abwägung, denn 30, 70 UND 30-90 ist nun wirklich ein bisschen zu viel. Es ist ein Objektiv für die S(007) mit ihren 6400 (hoffentlich wirklich nutzbaren) ISO. Aber die kommt. Gruß lik Edited December 17, 2014 by lik Korr. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted December 17, 2014 Author Share #9 Posted December 17, 2014 ...ich habe festgestellt wie oft ich doch die 2,8 ... brauche... Ja, das sehe ich auch. Meine Überlegung ist: - das 30 bis 90 hat bei 30 bis 40 auch noch genug Lichtstärke, - darüber immerhin draußen ohne zusätzl. Licht nutzbar, - als Zusatz das 2,0/100 - das ich schon habe und das super ist. Damit wäre es auch nebenbei eine Gewichts- und Volumenersparnis. Ich werde es ausprobieren können.... Gruß lik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fjheimann Posted December 19, 2014 Share #10 Posted December 19, 2014 Ich hatte es drauf. Kam mir gar nicht so schwer vor für ein Zoom. Die Bildqualität war tadellos. Aber ich bin meist mit 2,5 unterwegs, Gruß, Franz 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
johann1 Posted December 21, 2014 Share #11 Posted December 21, 2014 Das Vario-S ist absolut empfehlenswert. Ca. 90% meiner Bilder im letzten Monat hab ich damit gemacht. Ab Blende 8/11 bis in die Bildecken scharf. Leider ist nach 5 Wochen der Autofocus ausgefallen. Daher bin ich froh auf das 35er und das 70er zurückgreifen zu können. Werden aus diesem Grund auch nicht verkauft. Leider kam noch keine Meldung von Leica wie lange ich auf das Objektiv verzichten muss. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted December 21, 2014 Author Share #12 Posted December 21, 2014 Hallo zusammen, danke für die Antworten! Habe es heute kurz ausprobiert - das ist was für mich... Bildqualität super. Was mir aufgefallen ist: Der Autofokus des 30-90 ist (an S2) deutlich schneller, als z.B. der des S-Cron 100. Der Fokusring geht sehr leichtgängig (ähnlich meinem 180er, aber auch dem 30er). Dagegen geht der des Cron 100 deutlich schwerer. Können der Leichtlauf des Rings und das Tempo des AF zusammenhängen? Der Ring muss ja schließlich die selben Massen bewegen, wie der Motor. Kann das an der Gesamtfokussierung des 100er im Unterschied zur Innenfokussierung einzelner Glieder beim 30-90 liegen? Falls jemand dazu was weiß, schon jetzt herzlichen Dank für jegliche Antwort. Gruß und ansonsten schöne Feiertage lik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
johann1 Posted December 29, 2014 Share #13 Posted December 29, 2014 Mein Vario-S kam nach nicht einmal 3 Wochen bestens repariert wieder zurück und ist wieder heftig im Einsatz - Danke nach Wetzlar. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
stephan_w Posted March 2, 2015 Share #14 Posted March 2, 2015 ich kann das 30-90 auch nur wärmstens empfehlen, auch wenn die Lichtstärke bescheiden ist. Es ist allerdings nicht gerade leicht und ausgefahren auch recht gross. Auch habe ich manchmal angst, dass es nicht so robust wie die Festbrennweiten sein könnte, vor allem auch ausgefahren. Als Reiseobjektiv top! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Böhm Posted March 11, 2015 Share #15 Posted March 11, 2015 Auch ich kann das 30-90 sehr empfehlen. Natürlich ist er groß und schwer, aber das ist bei einem solchen System normal. Meine 500C/M-Ausrüstung war auch schwerer als die M4. Wenn man nicht unbedingt eine hohe Lichtstärke braucht, ist eine solche Zoomoptik wesentlich bequemer in der Praxis. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.