xpixel Posted September 16, 2014 Share #1 Posted September 16, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) Leica S-E // Leica S // Fotografie - Leica Camera AG Die neue Leica S (Typ 007) // Global // Alle Leica News // Leica News // Die Leica Welt - Leica Camera AG Der CMOS hat 37.5 MP! Lieferung der 007 zweites Quartal 2015... Edited September 16, 2014 by xpixel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 16, 2014 Posted September 16, 2014 Hi xpixel, Take a look here Die neuen S sind da.... I'm sure you'll find what you were looking for!
Harley Posted September 16, 2014 Share #2 Posted September 16, 2014 Damit hat sich die Daseinsberechtigung des S-sytems für mich erledigt. Was helfen mir da tolle Leica-Objektive mit diesem 37MP CMOS-Sensor und den simplen und völlig überflüssigen Videofunktionen? Selbst eine € 8tsd. Pentax 645Z kann da mehr! Eine Nikon 810, solange man keine Nikon-Linsen nimmt, bringt nahezu die gleichen Ergebnisse. Nun können die bereits angesparten Mittel für eine S-Ausrüstung wo anders ausgegeben werden! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
xpixel Posted September 16, 2014 Author Share #3 Posted September 16, 2014 Selbst eine € 8tsd. Pentax 645Z kann da mehr! Hast du die Pentax 645Z mal genau angesehen auch was die Software und die Linsen betrifft? Man sollte 1:1 vergleichen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted September 16, 2014 Share #4 Posted September 16, 2014 Ja, das erstaunt in der Tat. Ist das vielleicht der Anfang vom Ende des MF-Engagements von Leica? Klar ist wohl, dass man sich nicht nur bei Pentax die Hände reiben wird. Oder sind die Objektive für die S qualitativ dermassen gut, so sie das Plus an Auflösung, welches Konkurrenzprodukte haben, ausgleichen können? Es würde mich sehr interessiere, wie S-Besitzer und andere, welche mit digitalem MF-Kameras arbeiten, das einschätzen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tom0511 Posted September 16, 2014 Share #5 Posted September 16, 2014 ich schätze es so ein, das einige MP mehr viel weniger bringen als ein durchgehend exzellente Objektivpalette, wie es das S system bietet. 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fjheimann Posted September 16, 2014 Share #6 Posted September 16, 2014 Ich schau mir gern mal Fotosvon der Neuen an, sehe aber keinen Grund, meine S2 mit der CMos zu ergänzen. Gestern habe ich mit dem 180/2,8 plus Elpro Portraits gemacht. Ist doch nur gut, Farben, Schärfe, was soll da noch kommen? Die Achromatic juckt mich als Ergänzung zur Mono, Gruß, Franz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted September 16, 2014 Share #7 Posted September 16, 2014 Advertisement (gone after registration) ich schätze es so ein, das einige MP mehr viel weniger bringen als ein durchgehend exzellente Objektivpalette, wie es das S system bietet. Das muss sich zeigen. ich zweifele ja an meiner Pixelmania auch schon selbst. Aber vielleicht ist es auch reine Betriebswirtschaft zwischen Entwicklungskosten und Preisdurchsetzung. (Der Vgl. von 24MP an der M und 36MP an der A7R mit dem exzellenten R-APO 2,8/180 hat mir auch deutlich gezeigt, dass Pixelvolumen wahrlich nicht alles ist. Der einzige sichtbare Unterschied ist die Dateigröße) Jedenfalls behalte ich dann die S2. Besten Gruß lik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
johann1 Posted September 16, 2014 Share #8 Posted September 16, 2014 Guten Abend, vor einiger Zeit bin ich mit einem befreundeten Fotographen der eine Phaseone mit einem 50Megapixel Rückteil besitzt auf Fototour gewesen. Hinterher haben wir seine Aufnahmen in einer langen Nachtsitzung mit denen meiner S2 verglichen und keine nennenswerten Unterschiede festgestellt. Insofern bin ich mit der derzeitigen Auflösung und vor allem der Objektivleistung sehr zufrieden. Angenehm für mich war, daß ich mit einem Akku auskam während mein Freund für die gleiche Anzahl Bilder mindestens 4 Akkus benötigte. Der Unterschied von der S2 zu meiner M240 ist dagegen signifikant. 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted September 17, 2014 Share #9 Posted September 17, 2014 Manche sehen in mehr Megapixeln das Patentrezept gegen alle Mängel der eigenen Bilder. Bei Leica sieht man das eher nicht so. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rick59 Posted September 17, 2014 Share #10 Posted September 17, 2014 Ich kann die Kritik an der neuen S nicht nachvollziehen. Wurden doch gerade zwei sehr wichtige Punkte verbessert, die Bildfolgegeschwindigkeit und der ISO Bereich. Der Rest war doch eh schon super. Grüße Rick 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted September 18, 2014 Share #11 Posted September 18, 2014 Manche sehen in mehr Megapixeln das Patentrezept gegen alle Mängel der eigenen Bilder. Bei Leica sieht man das eher nicht so. ...was sicherlich auch gut so ist. Aber Leica wird sich auch nicht auf Dauer von Entwicklungen im MF-Markt abkoppeln können. Das gilt umso mehr, als Das S-System deutlich weniger etabliert ist, als andere Systeme. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted September 18, 2014 Share #12 Posted September 18, 2014 ...was sicherlich auch gut so ist. Aber Leica wird sich auch nicht auf Dauer von Entwicklungen im MF-Markt abkoppeln können. Der Wettbewerb ist kein Zug, mit einem der Mitbewerber als Lok, die alle anderen mitzöge. Insofern trifft die Metapher des „Abkoppelns“ die Sache nicht so ganz. Leica macht sein Ding und dabei zeigt sich einerseits eine Konvergenz mit dem, was anderswo passiert – etwa beim Umstieg auf CMOS –, während sie andererseits ihre eigenen Schwerpunkte setzen. Es wäre ja auch langweilig, wenn es anders wäre. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted September 18, 2014 Share #13 Posted September 18, 2014 Konvergenz - das klingt natürlich viel besser... Aber Langeweile kommt nicht auf, da kann ich dir nur voll zustimmen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted September 18, 2014 Share #14 Posted September 18, 2014 Ich kann die Kritik an der neuen S nicht nachvollziehen.Wurden doch gerade zwei sehr wichtige Punkte verbessert, die Bildfolgegeschwindigkeit und der ISO Bereich. Der Rest war doch eh schon super.Grüße Rick Nicht zu vergessen der nochmals verbesserte AF und das besser ablesbare obere Display--jetzt nicht mehr in Farbe und größer. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
GMB Posted September 18, 2014 Share #15 Posted September 18, 2014 Ich habe bei der S2 nie mehr Megapixel vermisst. Was ich immer haben wollte waren schnellerer AF (insbesondere bei sich auf einen zu oder von einem weg bewegenden Motiven), schnellere Bildfolge und bessere high ISO. Ich habe mir die S 007 gestern auf der Kina angeschaut. Die Bildfolge ist deutlich schneller und man hat das Gefühl, dass sich deutliche weniger Masse in der Kamera bewegt. Der AF hatte immer noch Schwierigkeiten bei sich bewegenden Personen (aber das mag auch daran liegen, dass es sich noch nicht um ein Serienmodel handelt). ISO konnte man natürlich nicht testen. Fazit: Abwarten wie die Bildqualität des neuen Sensors ist und bis dahin weiter mit der S2 fotografieren. Dann irgendwann entscheiden. Georg PS: Die 006 E ist schlicht häßich--in Natur noch viel mehr als auf den Bildern! Auf meine Frage, warum man den so ein scheusliches Oberteil des Gehäuses gewählt hat meinte der Leica-Vertrete, man habe Kosten sparen wollen, um kostengünstig anbieten zu können. Das kann doch nicht wahr sein, wegen vieleicht 200-300 Euro aus einer der elegantesten Kameras ein Ascheputtel zu machen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tom0511 Posted September 18, 2014 Share #16 Posted September 18, 2014 Ich habe bei der S2 nie mehr Megapixel vermisst. Was ich immer haben wollte waren schnellerer AF (insbesondere bei sich auf einen zu oder von einem weg bewegenden Motiven), schnellere Bildfolge und bessere high ISO. Ich habe mir die S 007 gestern auf der Kina angeschaut. Die Bildfolge ist deutlich schneller und man hat das Gefühl, dass sich deutliche weniger Masse in der Kamera bewegt. Der AF hatte immer noch Schwierigkeiten bei sich bewegenden Personen (aber das mag auch daran liegen, dass es sich noch nicht um ein Serienmodel handelt). ISO konnte man natürlich nicht testen. Fazit: Abwarten wie die Bildqualität des neuen Sensors ist und bis dahin weiter mit der S2 fotografieren. Dann irgendwann entscheiden. Georg PS: Die 006 E ist schlicht häßich--in Natur noch viel mehr als auf den Bildern! Auf meine Frage, warum man den so ein scheusliches Oberteil des Gehäuses gewählt hat meinte der Leica-Vertrete, man habe Kosten sparen wollen, um kostengünstig anbieten zu können. Das kann doch nicht wahr sein, wegen vieleicht 200-300 Euro aus einer der elegantesten Kameras ein Ascheputtel zu machen. Hallo Georg, war gestern auch da-schade dass wir uns verpasst haben. Ich finde das S-E Oberteil auch "daneben" geraten. Das Firmware-Update hat den S AF schneller gemacht. Allerdings bin ich noch nicht sicher, wie die "Treffsicherheit" ist. Ich Habe mir auch die neue Pentax 645 angeschaut. Sicher eine schöne Kamera, aber die "Kompaktheit" und das feeling und Objektivangebot der S finde ich nach wie vor super. Aus meiner Sicht die einigste digital MF-Kamera, die man fast so universal wie eine FF-DSLR einsetzen kann (bis auf Sport/Action und bei wenig Licht) Viele Grüße, Tom Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Böhm Posted September 19, 2014 Share #17 Posted September 19, 2014 (edited) Mich stört ein bischen der Preissturz von der S2 bzw. S(006) auf die S-E. Wenn (ich betone: wenn) die S-E intern gleich ist mit der S, dann ist das etwas frustrierend, wenn man im Sommer noch etliche Tausend mehr ausgegeben hat. Edited September 19, 2014 by Böhm Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted September 19, 2014 Share #18 Posted September 19, 2014 Mich stört ein bischen der Preissturz von der S2 bzw. S(006) auf die S-E. Wenn (ich betone: wenn) die S-E intern gleich ist mit der S, dann ist das etwas frustrierend, wenn man im Sommer noch etliche Tausend mehr ausgegeben hat. Was kostet die S-E? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Harley Posted September 19, 2014 Share #19 Posted September 19, 2014 Was kostet die S-E? € 13.000 + Steuer, genau der Preis zu dem die "schöne" S (006) in den letzten 6 Monaten auch schon erhältlich war dank Gutscheinen und Rabattaktionen! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted September 19, 2014 Share #20 Posted September 19, 2014 Die Bildfolge ist deutlich schneller und man hat das Gefühl, dass sich deutliche weniger Masse in der Kamera bewegt. Dabei wird beim Fokussieren natürlich die gleiche Masse bewegt, nur geschieht dies intelligenter. Die neue S (und die alte S mit Firmware-Update) macht weniger oder gar keine unnötigen Bewegungen mehr und sie beschleunigt und bremst nicht mehr so ruckartig. Es ist gewissermaßen so, als würde man zwar immer noch dasselbe Auto fahren, hätte aber endlich richtig einparken gelernt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.f34df1ead8e9be2c41e731fb53ce9e0b.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.