München im Oktober

[christoph_d]

Standen auf dem Marienplatz vorm Rathaus und mahnten...

jk0610290025.jpg
M4-P, 2,8/50, FP-4, Xtol, svn

Gruß, C.

[michaelott]

wer ist schon nicht gegen die atomgefahr?

ich finde, die köpfe verschmelzen sich viel zu sehr mit dem hintergrund.

[christoph_d]

Hallo Michael,

Ja, das Verschmelzen ist mir natürlich auch aufgefallen. Persönlich gefällt es mir hier
aber, auch weil es das Schild betont. Die Personen werden zu Statisten - fast wie die
Figuren am Rathaus.

Grüße, C.

Originally Posted by michaelott

wer ist schon nicht gegen die atomgefahr?

Jene Idioten, die dem "Klimawandel" die bis zum Verercken subventionierte "Alternative" Kernenergie entgegenschmettern ...

[gugnie]

Atomkraftwerke ohne eine geregelte Endlagerung des "Mülls" ist wie Häuser bauen mit Toiletten, aber ohne Abflußrohr.

[jimmy]

Originally Posted by chris_h

Jene Idioten, die dem "Klimawandel" die bis zum Verercken subventionierte "Alternative" Kernenergie entgegenschmettern ...

Verstehe ich nicht. Weder das Zitat noch die Aussage. Oder ist das Östereichisch?

Gruss Jimmy

[jimmy]

Originally Posted by chris_h

Jene Idioten, die dem "Klimawandel" die bis zum Verercken subventionierte "Alternative" Kernenergie entgegenschmettern ...

???

Jimmy

[wizard]

Originally Posted by gugnie

... ist wie Häuser bauen mit Toiletten, aber ohne Abflußrohr.

Und genau das, Gerd, hat man (auch) bei uns jahrhundertelang gemacht, Stichwort Sickergrube. Ich bin mir nicht sicher, ob schon jedes Dorf in Bayern an eine Kanalisation angeschlossen ist.

Das soll aber nicht bedeuten, dass ich ein großer Freund der Kernkraft wäre, ich sehe sie eher als notwendiges und zeitlich begrenztes Übel auf der Suche nach wirklich zukunftsfähigen Alternativen.

Christoph, auch ich hätte - wenn möglich - die Rathausfassade noch stärker in Unschärfe verschwimmen lassen, die Fokussierung auf das Schild wäre dadurch meines Erachtens eher erhöht worden, meinst Du nicht?

Grüße,

Andreas

[m7chris]

Mal ganz abgesehen davon, daß Atomenergie die derzeit einzige Alternative ist/wäre, die CO2 neutral bedeutende Mengen an Energie bereitstellen kann/könnte....
Wer sagt uns denn, daß die Beiden gegen Atomkraft sind und nicht gegen A-Bomben. Siehe Iran, Nordkorea... ?????
Nur mal so eingeworfen.

Christian

[christoph_d]

Alleman,

Danke für die Antworten.
Zum Bild: Andreas, mit geringerer Schärfentiefe hätte man wohl diesen Effekt erreicht. Auf der Suche nach interessanten Bildkompositionen reizt
mich hier eben die Struktur, die vom Rathaus ausgehend die Protagonisten und beinahe sogar das Schild mit einbezieht.
Zum Inhalt: Die Mahner stehen sicher öfter dort. Wenn ich mich so recht erinnere hatten sie auch Flugblätter dabei. Vielleicht kann einer unserer
Münchner ja mal bei Gelegenheit nachschauen worüber gemahnt wird.

Gruß, C.

[Bernd Banken]

Hallo Christoph,

mir gefallen die Tonwerte sehr gut.
Der Anschnitt der beiden Personen gibt mir den Eindruck, daß eine Mauer zwischen Dir und den Personen ist. (Zu hoch angesetzt)
Mit einem WW hättest Du einen stärker zurücktretenden Hintergrund, durch ganz offene Blende auch eine schnelle, scharfe Verschlußzeit und etwas mehr Umgebung, die sich horizontal, unscharf ausbreitet.
Schwieriger: man muß näher an die beiden ran...

LG
Bernd

[christoph_d]

Bernd,

Danke für Deine Analyse. WW wäre hier sicher eine interessante alternative Bildkomposition, allerdings möglicherweise zu viel
Hintergrund (mit dem 50er eben nur das Rathaus). Näher ran wäre auch dann nicht schwieriger gewesen, da ich die Mahner doch
gefragt hatte.
Hoch angesetzt: ja, war hier jedoch bewusst, da im Hintergrund irgendeine häßliche Bühne aufgebaut wurde. Man kann sie links
unten im Bild noch gerade erkennen (Ich bin bei der Aufnahme schon fast am Boden gekrochen).

Gruß, C.