"meinem Naturell entsprechend"

[rathead]

M8y75cron

[zi_freak]

sehr distinktive grauwerte im zarten schmelz des summilux-bukehs

und dann das kleid.

[telewatt]

Strahlen die Haare so oder hast du da was gemacht!.... ..."Heiligenschein" am Hinterkopf......


Die Situation ist schön, fotografisch etwas zu wenig pfiff, so mittig, aufgeräumt, oder?...


Grüße,

Jan

[lucky luke]

rathead, findest du das foto gut, oder willst du mal wieder die werten forenten provozieren?

[rathead]

Originally Posted by lucky luke

rathead, findest du das foto gut, oder willst du mal wieder die werten forenten provozieren?

ja, nein

Der Titel zitiert ihre eigenen Worte zu dem Bild. Außerdem: Was heißt hier "mal wieder"? und wenn, wolltest Du mir diesbezüglich etwa Vorhaltungen machen?

[hverheyen]

schön, endlich mal wieder ein Menschenbild "aus dem Leben".

[lucky luke]

"ja, nein"

[rathead]

Originally Posted by telewatt

Strahlen die Haare so oder hast du da was gemacht!.... ..."Heiligenschein" am Hinterkopf......

die ganze Heckpartie ist ja etwas heller - habe indirekt beblitzt - sollte ich vielleicht etwas abdunkeln...

Originally Posted by telewatt

Die Situation ist schön, fotografisch etwas zu wenig pfiff, so mittig, aufgeräumt, oder?...

ich übe ja noch Links vom Ausschnitt ist ein Fensterrahmen - das begrenzt den Freiraum in Kopfhalterichtung. Weil sie aber mit den Augen in die Kamera schaut, sehe ich auch keinen Bedarf für mehr Raum um den Kopf. Um die Bildproportionen einigermaßen harmonisch zu gestalten erscheint mir der gewählte Ausschnitt probat - lasse mich aber gerne belehren.

Darauf zu achten, bei Portraits den Bildausschnitt nicht mittig auszurichten, habe ich mir abgewöhnt. Die Kritik kommt zwar immer wieder, wird aber zumindest in meinen Augen nie schlüssig begründet - offensichtliche bildproportionale Situationen ausgenommen. Natürlich stört es, wenn eine Person mit der Nase am Bildrand klebt und hinter dem Schädel bis zum anderen Bildrand die Leere gähnt - oder wenn man Gesichter stark angeschnitten ablichtet - dann braucht ein in die Ferne gerichtete Blick selbstverfreilich auch Luft (http://www.l-camera-forum.com/leica-...-st-hlern.html)

Das Bild oben ist als Schnappschuß bei einer Party entstanden. Fast alle meine Portraits sind aus eher spontan zu bezeichnenden Situationen heraus entstandene Bilder. Die Ergebnisse meiner Experimente in klassischer Portraitfotografie sind bisher bescheiden - aber wenn sich die Gelegenheit ergibt, bleibe ich dran.

Üblicherweise fuchtele ich in Anwesenheit der Leute so lange mit der Kamera vor ihrer Nase herum, bis sie sich daran gewöhnt haben und es ihnen eigentlich egal ist ob ich sie nun fotografiere oder nicht. Auch meine "beste Freundin" hier oben hat einige Male vorher so in die Kamera geschaut, wie sie glaubte schauen zu müssen. Hier in diesem Moment allerdings dachte sie, ich würde wieder nicht abdrücken und schnitt eine Grimasse.

[michaelott]

ich mag diese freistellerei, so dass man überhaupt nicht mehr erkennen kann, wo sich die person befindet, nicht. lieber soll ihr was aus dem kopf wachsen.

[lucky luke]

"Das Bild oben ist als Schnappschuß bei einer Party entstanden."
das wäre auch ein guter titel gewesen.

"Natürlich stört es, wenn eine Person mit der Nase am Bildrand klebt und hinter dem Schädel bis zum anderen Bildrand die Leere gähnt - oder wenn man Gesichter stark angeschnitten ablichtet"
mich nicht.

micht stört aber die bearbeitung und die grimasse, aber wenn es dir und ihr gefällt ist das eh schnurz.

[rathead]

Originally Posted by michaelott

ich mag diese freistellerei, so dass man überhaupt nicht mehr erkennen kann, wo sich die person befindet, nicht. lieber soll ihr was aus dem kopf wachsen.

völlige Auflösungserscheinungen mag ich auch nicht - habe aber auch etwas dagegen, wenn Dinge aus Köpfen wuchern. Das taugt in meinen Augen nur als Gag und nicht als Programm . Hier ist der Hintergrund aber echt weit weg - selbst wenn ich gewollt hätte, wäre das schwer geworden . Das Helle hinter ihrem Hals ist der Rhein. Wir standen auf einer überdachten Terrasse und der Blitz zwang mich ja sogar zum Abblenden.

*grübelgrübel - ".......selbst wenn ich gewollt hätte......" - zur Grimasse hätte es ja vielleicht sogar gepasst

[rathead]

Originally Posted by lucky luke

"Natürlich stört es, wenn eine Person mit der Nase am Bildrand klebt und hinter dem Schädel bis zum anderen Bildrand die Leere gähnt - oder wenn man Gesichter stark angeschnitten ablichtet"
mich nicht.

Üblich ist das bei Deinen Bildern aber auch nicht.

[rathead]

....außerdem hat Dich eine nette Frau mir gegenüber als Ästhet geoutet - und ist der Ruf erst ruiniert

[lucky luke]

ästhetik ist mein lebensinhalt:
Matthias Franke, Photography

bestell bitte der netten, mir unbekannten frau, liebe grüsse.

[Tim Delbeck]

wenn das mal nicht frau engelhardt war, matthias...

[rathead]

der Tim ist ein Fuchs

[michaelott]

Originally Posted by rathead

völlige Auflösungserscheinungen mag ich auch nicht - habe aber auch etwas dagegen, wenn Dinge aus Köpfen wuchern. Das taugt in meinen Augen nur als Gag und nicht als Programm . Hier ist der Hintergrund aber echt weit weg - selbst wenn ich gewollt hätte, wäre das schwer geworden . Das Helle hinter ihrem Hals ist der Rhein. Wir standen auf einer überdachten Terrasse und der Blitz zwang mich ja sogar zum Abblenden.

*grübelgrübel - ".......selbst wenn ich gewollt hätte......" - zur Grimasse hätte es ja vielleicht sogar gepasst

meine rede ist ja nicht, den leuten absichtlich was aus dem kopf wachsen zu lassen, aber _irgendetwas_ kuckt eigentlich immer aus dem kopf raus, und in den wenigsten fällen empfinde ich das als störend.

[rathead]

Originally Posted by michaelott

meine rede ist ja nicht, den leuten absichtlich was aus dem kopf wachsen zu lassen, aber _irgendetwas_ kuckt eigentlich immer aus dem kopf raus, und in den wenigsten fällen empfinde ich das als störend.

Ah! So etwa wie ich den mittigen Aufbau von Portraits nicht als störend empfinde.

[rathead]

Originally Posted by michaelott

...aber _irgendetwas_ kuckt eigentlich immer aus dem kopf raus

Das beschäftigt mich jetzt....

Geht Dir das vielleicht unabsichtlich immer wieder so und Du hast Dich als Fatalist damit abgefunden? Es gibt ja Dinge, gegen die man völlig machtlos ist. Bei mir ist es immer so, daß sich alles verheddert, was sich irgendwie verheddern kann - Strippen aller Art und auch Kameragurte - und wenn mir ein anderes Fahrzeug entgegen kommt, dann treffen wir uns immer an der engsten Stelle, egal ob ich beschleunige oder bremse - andererseits finde ich zu 99,9% immer und überall einen knollenfreien Parkplatz in unmittelbarer Nähe meiner des gewünschten Zieles, was auch etwas wert ist.

[michaelott]

Originally Posted by rathead

Das beschäftigt mich jetzt....

Geht Dir das vielleicht unabsichtlich immer wieder so und Du hast Dich als Fatalist damit abgefunden? Es gibt ja Dinge, gegen die man völlig machtlos ist. Bei mir ist es immer so, daß sich alles verheddert, was sich irgendwie verheddern kann - Strippen aller Art und auch Kameragurte - und wenn mir ein anderes Fahrzeug entgegen kommt, dann treffen wir uns immer an der engsten Stelle, egal ob ich beschleunige oder bremse - andererseits finde ich zu 99,9% immer und überall einen knollenfreien Parkplatz in unmittelbarer Nähe meiner des gewünschten Zieles, was auch etwas wert ist.

nein, das ist einfach so. wenn man menschen in ihrem natürlichen umfeld abbildet, kommt es zwangsläufig zu irgendwelchen überschneidungen mit irgendetwas, es sei denn, man stellt die leute erst mal vor eine einfarbige fläche, aber dann ist wieder das spontane weg, meistens zumindestens. beim alltäglichen kucken hat man schliesslich ständig solche überschneidungen, ich kucke sie mir auch gerne an, wieso sollte ich das in meiner kunst also ausblenden?
vielmehr stört mich z.b., wenn wie hier:

23.jpg

der kopf der frau mit dem hintergrund zu einer undefinierten masse zusammenschmilzt. ohne diese tatsache wäre das ein durchaus brauchbares bild geworden. aber, wie schon der berühmte fotograf frank kappa sagte: "wenn dein foto nicht gut genug ist, mach' halt noch eines."