Die letzten Schatten des Sommers (! beginnershots)

[Christoph123r]

So nun Traue ich mich mal in "Menschen" hoffe die Bilder gefallen
dem ein oder anderen etwas.
Jegliche Kritik (auch negativ) ist wie immer willkommen.


Am letzten Sommerabend dieses Jahres alle M6, Nokton50mm, Kodak 200, Canoscan 8800F

Gruß,

Christoph

PS: seid nicht zu lieb zu mir sonst gibts Nachschub

[sunafan]

Mir gefallen alle 3, mit 1 als Favoriten. Sehr "lebendig".
Höre gerade seit langer Zeit mal wieder "Ma liberté" (GM, live). Das passt.

Gruss
Lutz

[monsieur nobs]

Das erste und dritte - Volltreffer.

[mikren]

Hallo Christoph,

schöne Sommerserie. Auch die Farben kommen an meinem BS gut rüber. Hast Du das Negativ oder den Print gescannt?

1 und 3 sind es.

Ich freue mich auf mehr.

[D73]

Stimme allen zu: das 1. und 3. absolut
Christoph, her mit dem Nachschub

Thomas

[Christoph123r]

Herzlichen Dank für die wohlwollenden Kommentare, hätte ich garnicht mit gerechnet.
@Karsten:
Ich habe vom Negativ gescannt (4800dpi), da der Scanner häufig "Dinge" erkennt die auf dem Print nicht drauf sind,
oft ist es aber auch umgekehrt. Das dumme ist das es bei meinem Rechner etwa 10-15 pro Bild bedarf während
ein Positivscan (1200dpi) <1min dauert. Ich muss mal schauen was hinsichtlich Qualität/Zeit langfristig die bessere Lösung ist.
Schön das die Farben anscheinend Ok sind denn das kann ich an meinen unkalibrierten (teils defekten) Laptopmonitor nur bedingt beurteilen

hier der Nachschlag:

[lucky luke]

eins.

[mikren]

Originally Posted by Christoph123r

Das dumme ist das es bei meinem Rechner etwa 10-15 pro Bild bedarf während
ein Positivscan (1200dpi) <1min dauert.

Ich glaube, das liegt nicht nur an Deinem Rechner, sonder am Scanner. Ich habe das gleiche Problem.

Wenn ich hybrid arbeiten will, nutze ich Dia (muss mann allerdings deutlich genauer belichten). Aber Film hat den Vorteil, dass man gleich Abzüge für das Familienalbum bekommt. Und ich mag es Bilder auf Papier und nicht nur am Rechner anzusehen.

Ich scanne normale Bilder übrigens nur noch auf 2400 dpi. Das entspricht ca. 8-10 Megapixel (habe nicht exakt nachgerechnet) und reicht für Abzüge bis 40x60 aus. Für das Netz alle mal. Da dauert ein Scan bei mir nur ca. 5-6 Min.

[zebra]

Bild 1 aus Beitrag 1 bekommt von mir die Note 1.

[Christoph123r]

Ersteinmal vielen Dank für die weitern Kommentare.

@Karsten:

Dia würde ich auch gerne mal testen, nur ich meine die Belichtung selten treffen zu können mit der M.
Abzüge habe ich auch recht gerne, nur kann ich mir wenige über 1cent leisten und auch die
"gemeinsame Betrachtung" finde ich am Monitor angenehmer, und mein mit Digiknipsen aufgewachsenes Publikum kennt es auch nicht anders.
Welchen Scanner nutzt du ? Ein 30x 405 er Abzug wurde mir an anderer Stelle als Utopie verkauft.
Ich bezweifel das die Scans gegen 10 Megapixel gehen, eher von 2-3 aus.
Das Thema (Megapixel; ppi; dpi, etc) sollte aber vielleicht mal woanders angesprochen werden.
Ich werde zunächst mal folgendes Bild in 30x45 ausprinten lassen.



Hätte ich "Auflösung" gewollt hätte ich wohl zur C 450D gegriffen

@zebra: sei nicht zu gütig zu mir
Bild 1 aus 1 brachte mich auch auf den Titel. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit den Ergebnissen.

So das waren jetzt alle Bilder des Films die zum Thema passen.
Den Winter über wird gescannt

Gruß,

Christoph

[eckart]

Hallo Christoph,
auch mir gefallen 1 und 3 am besten, mit leichtem Vorteil 3

[mumu]

Bild 3 ist mein absoluter Favorit!!
Sehr schön gesehen, bitte mehr davon.

Lg
Reimar

[mikren]

Hallo Christoph,

meine Scans mit 2400 dpi haben eine Auflösung von 3400 x 2270. Das entspricht ca 7,5 Megapixel, wenn ich richtig gerechnet habe. Also der Auflösung einer Digilux 3

Auf 4800 dpi habe ich auch schon gescannt. Aber dann hat ein Bild fast 90 MB. Da explodiert ja selbst meine externe Festplatte ruck zuck.

Ich benutze einen Medion-Flachbrett-Scanner. Nachdem wir uns angefreundt haben bin ich mit den Ergebnissen für meinen Bedarf zufieden.

Was die Utopie angeht, so habe ich es in dem Fred so verstanden, dass es nicht mit Scans vom Abzug klappt. Aber Du scanst doch auch vom Negativ.

P.S. Auch die anderen Bilder sind

[s.m.e.p.]

Das erste Bild von # 1 ist gut wg. Auschnitt und Gestrypp-Schatten auf dem Rücken.

Nimm mal einen Kodak Portra 160 NC wenn Du Menschen fotografierst.

Gruss Stefan

[telewatt]

Sehr schön... ...das dritte Bild besonders....

Grüße,
Jan

[gugnie]

Da hänge ich mich auch noch an:
Ich finde ebenfalls Bild 1 und besonders 3 gelungen.

[Bernd Banken]

Bild 3 isses....

Gruss
Bernd

[H&M]

Wenn ich erhlich bin... Bild 2 gefällt mir...

[ClaudioJ]

Nr.1 ist super, Glückwunsch.

[Christoph123r]

Hallo,

vielen vielen herzlichen Dank für all die netten Kommentare .

@Karsten: ich muss mal näher nachforschen mit wieviel dpi es "ideal" wäre.
habe auch mal einige in 2400 gescannt, zumindest für die Bildschirmanwendung ist
es ausreichend.

@Stefan: vielen Dank für deinen Hinweis. Bisher habe ich lediglich die
Potra VC probiert. Auf die Dauer kann ich mir solch teure Filme jedoch
ganz und gar nicht leisten.


Gruß,

Christoph