scharfe eierartige büsche

[adele3d]

m5 und 28 2.0

[zwicko]

Die Büsche kommen mir irgendwie bekannt vor...

Wie dem auch sei: Großartig!

Z.

[Christoph123r]

m.E. eher mittelmäßig

[feuervogel69]

super! auch wenn links oben die bilder von "delatis nominor" mir nicht so recht gefallen ;-)

die büsche und der schattenkopf munden....

lg matthias

[adele3d]

ist eine heilige bildstörung, das gehört so.

[feuervogel69]

Originally Posted by adele3d

ist eine heilige bildstörung, das gehört so.

HBS? ich kannte ja bis jetz nur die HHG (heilige handgranate) von MP (monthy pyton)

das forum bildet! oder entstand die HBS mit hilfe einer HHG? ich bin beeindruckt.

lg matthias

[adele3d]

man kann eßtetische PHotograPHy betreiben, das sind fotos die direkt nur übers visuelle ins hirn ballern, "schön" und stimmig sind, oder man spielt mit anderen techniken und versucht yber gedanken, die beim betrachten des betrachters verursachent werden zu "arbeiten".

ich bevorzuge letzteres und da ist die regel der heiligen bildstörung eine wichtige, wie ich meine. das kann ein nerviger vordergrund sein, irgend ein flecken, der partout nicht ins bild passen will, oder schärfe, die an der flaschen stelle zu sein scheint usw.

[JanWelm1]

Hierzu fällt mir der Titel von Ulrich Wickert ein:

Gauner muss man Gauner nennen...
Untertitel: Von der Sehnsucht nach verlässlichen Werten...

[feuervogel69]

Originally Posted by adele3d

man kann eßtetische PHotograPHy betreiben, das sind fotos die direkt nur übers visuelle ins hirn ballern, "schön" und stimmig sind, oder man spielt mit anderen techniken und versucht yber gedanken, die beim betrachten des betrachters verursachent werden zu "arbeiten".

ich bevorzuge letzteres und da ist die regel der heiligen bildstörung eine wichtige, wie ich meine. das kann ein nerviger vordergrund sein, irgend ein flecken, der partout nicht ins bild passen will, oder schärfe, die an der flaschen stelle zu sein scheint usw.

dieses konzept ist bekannt und erprobt. falls es interessiert: olivier messian (berühmter pariser organist und komponist (lehrer von kalrheinz stockhausen!), der u.a. vogelstimmen aufnahm und daraus (aus den vogelmotiven) kompositionen machte, pflegte innerhalb des rhytmischen kontextes immer auch solche störungen in form von "hinzugefügten werten" (also zeitwerten) hinzuzufügen.

ich persönlich mag allerdings die störung eher innerhalb des gesamten esthätyschen bildkonzeptes. wenn mir die störung zu offensichtlich aus dem rahmen fällt, ists mir zu dominant oder stört dann doch zu bewußt, als daß es im unterbewußten die wachheit kitzelt und dort die wahrnehmungsprozesse fördert. da werden mir zu sehr die "ablehnungsreflexe" stimuliert. ansonsten gefallen mir deine bildstörungen ganz gut, bzw. das offene konzept der nicht vollständig schlüssigen komposition ist in den letzten bildern ganz gut.
lg matthias

p.s. überhaupt sind so die letzten bilder der "KG Astra" (künstlergruppe astra) mit den üblichen ibizenkischen verdächtigen nebst befürworter, ganz ansehnlich.

[JanWelm1]

Originally Posted by adele3d

man kann eßtetische PHotograPHy betreiben, das sind fotos die direkt nur übers visuelle ins hirn ballern, "schön" und stimmig sind, oder man spielt mit anderen techniken und versucht yber gedanken, die beim betrachten des betrachters verursachent werden zu "arbeiten".

ich bevorzuge letzteres und da ist die regel der heiligen bildstörung eine wichtige, wie ich meine. das kann ein nerviger vordergrund sein, irgend ein flecken, der partout nicht ins bild passen will, oder schärfe, die an der flaschen stelle zu sein scheint usw.

Kommunikation versus Provokation als Methode des Gedankenaustausches

Du willst kommunizieren -
aber in welchem Sinne?
Im Sinne von Auseinandersetzung oder im Sinne von small talk?

Oder willst du provozieren als Methode des Gegenübertretens?

Inhalt des Gedankenaustausches ist und bleibt das Foto als Gegenstand einer! Ästhetik.
Auch hier ist wieder zu fragen:

Ist Ästhetik hier zu verstehen als Weg, Wahrnehmung zu beschreiben
oder ist Ästhetik hier das Ziel, z.B. die Grundlage für eine neue Fotografie zu formulieren?

Mir scheint, die Methode der Provokation, das hatten wir hier schonmal auch als b2lore.

Um zu vermeiden, dass der Anspruch des Sichauseinandersetzens verloren geht, sollte vielleicht deinerseits auch in Bildern gezeigt werden, was du als "stimmige Ästhetik" verstehst.

[feuervogel69]

jan: wo siehst du provokation?? bei delatis vom ofenrohr (oder wie das jetzt auch immer heißt), ist das sicher, aber hier?

adele zeigt doch ihre ästhetik momentan ganz gut. wozu da "diskutieren"? auf fragen meinerseits, kamen sachliche antworten adelerseits. da jetzt den "hebel" ansetzen zu wollen, halte ich für gelinde gesagt komisch.

verstehe die aufregung nicht. entweder das bild überzeugt dann halt in der sache, oder nicht. man muß doch jetzt nicht schon wieder vergangene auseinandersetzungen um des kaisers bart und bilder hier erneut entfachen wollen....

lg matthias

[adele3d]

Originally Posted by JanWelm1

Kommunikation versus Provokation als Methode des Gedankenaustausches

Du willst kommunizieren -
aber in welchem Sinne?
Im Sinne von Auseinandersetzung oder im Sinne von small talk?

Oder willst du provozieren als Methode des Gegenübertretens?

Inhalt des Gedankenaustausches ist und bleibt das Foto als Gegenstand einer! Ästhetik.
Auch hier ist wieder zu fragen:

Ist Ästhetik hier zu verstehen als Weg, Wahrnehmung zu beschreiben
oder ist Ästhetik hier das Ziel, z.B. die Grundlage für eine neue Fotografie zu formulieren?

Mir scheint, die Methode der Provokation, das hatten wir hier schonmal auch als b2lore.

Um zu vermeiden, dass der Anspruch des Sichauseinandersetzens verloren geht, sollte vielleicht deinerseits auch in Bildern gezeigt werden, was du als "stimmige Ästhetik" verstehst.

es gibt jazz, klassische musik, volksmusik. nur weil ich volksmusik nicht mag, heict das noch lange nicht, daß die herren mit lederhosen dazu da sind, mich zu provozieren.

denen macht das spass.
mir nicht.

warum soll ich bilder mit einer stimmigen ästhetik machen? nur um das recht zu haben, die fotos zu machen, die ich will?

du hast deine fysse fotografiert, wie so?

[JanWelm1]

@ all
Der/die Forent/in adele3d hat sich zur eigenen Fotografie geäußert:

Originally Posted by adele3d

man kann eßtetische PHotograPHy betreiben, das sind fotos die direkt nur übers visuelle ins hirn ballern, "schön" und stimmig sind, oder man spielt mit anderen techniken und versucht yber gedanken, die beim betrachten des betrachters verursachent werden zu "arbeiten".

ich bevorzuge letzteres und da ist die regel der heiligen bildstörung eine wichtige, wie ich meine. das kann ein nerviger vordergrund sein, irgend ein flecken, der partout nicht ins bild passen will, oder schärfe, die an der flaschen stelle zu sein scheint usw.

Dem folgend

Originally Posted by adele3d

oder man spielt mit anderen techniken und versucht yber gedanken, die beim betrachten des betrachters verursachent werden zu "arbeiten

habe ich meine Struktur des Verstehens dieses Ansatzes eingestellt:

Bekannte bildnerische Kommunikation versus Provokation als Methode des Gedankenaustausches

Adele3d sprach von einer "eßtetische PHotograPHy" ich habe ergänzt und mitgeteilt, dass es immer - auch Adele3ds Art der Fotografie - um Ästhetik geht, einer anderen zwar, aber eben um Ästhetik. Zur Differenzierung, welche Ästhetik adele3d meint, habe ich formuliert:

1) ist es eher der Weg, Wahrnehmungen zu beschreiben oder
2) mehr das Ziel, eine neue Grundlage von Fotografie zu definieren gemeint?

Ich habe (bildnerische) Provokation überhaupt nicht gewertet, sondern als eine mögliche Methode anderen gegenüber zu treten benannt.

In der Erinnerung - und allerdings wissend, dass schnell eine Irritation ob dieser Methodik entstehen kann - an die Abläufe um b2lore (alias adele3d) habe ich diese Verknüpfung hinweisend gebraucht, verbunden mit der Aufforderung, da bildnerisch bisher für mich unklar bleibt, was adele3d denn als "eßtetische PHotograPHy" meint, einmal solche Beispiele einzusetzen.

Als Formulierung meines Verständnisses deiner Wort-und Bildeinstellungen - so und nur so ist mein Beitrag zu verstehen.

Selbstverständlich maße ich mir nicht an, adele3d vorzuschreiben, welche Art der Fotografie er/sie zu betreiben habe. Das war keineswegs damit gemeint. Aber hinterfragen und damit seiner/ihrer Aufforderung des Gedankenaustausches zu folgen, was genau mit/in seiner/ihrer Fotografie gemeint ist, das war schon absichtsvoll.

@adele3d

Zu deiner Frage: du hast deine fysse fotografiert, wie so?

Antwort:
Bildgeschichten als Methode und Provokation durch die Reduzierung auf Füße als stellvertretende Inhalte. ( Beispiele: Striptease und Fortschritt)

Du siehst, ich verteufle nicht das Spielerische bin mir aber gerade der darin enthaltenen Irritationen bewusst und habe deswegen bei dir nachgefragt.

Dass sich bei meinen Einstellungen keine Diskussionen entzündet haben, da ist der Möglichkeiten vieler: von nicht wahrgenommen und unbedeutend als Forent bis zu nicht diskussionswürdigen Fotoeinstellungen... und das ist völlig ok so.