Mut zur Freude...

[Helio]

Gruß Sadat

[H&M]

Ich bin gerade am überlegen, ob diese Person Männlich oder Weiblich ist.

Ein wirklich gelungenes Bild.

[vbehrens]

Schlich: klasse!

Gruß
Volker

[mchb]

Eine wunderschöne Aufnahme.

Kannst Du etwas zur Aufnahmetechnik sagen?

Gruß
Christoph

[Lichtmaler]

Super!!!

lg

Karsten

[Sterntaler]

Sehr gut, hebt stante pede die Stimmung.

[Semmering]

Großartig, wirklich ein ansprechendes Bild. Auch das Alter ist ansprechend wenn es richtig ins Bild gesetzt wird.
Gruß Hans vom Semmering.

[christoph_d]

Hallo Helio,

Gefällt mir. Schön minimalistisch, etwas skurril.

Gruß, C.

[tomparis]

Gesichtsausdruck ist gut, mit Bildaufbau und SW-Bearbeitung kann ich mich nicht anfreunden.
Keine Zeichnung in den dunkleren Mantelpartien, dafür zu helles Licht im Gesicht, und oben zu wenig Luft.

Gruß
Thomas

[VLux]

Richtiges S/W ist richtiger.
So sieht es immer "Gefummelt" aus.
Gruß
Rolf

[gugnie]

Originally Posted by tomparis

Gesichtsausdruck ist gut, mit Bildaufbau und SW-Bearbeitung kann ich mich nicht anfreunden.
Keine Zeichnung in den dunkleren Mantelpartien, dafür zu helles Licht im Gesicht, und oben zu wenig Luft.

Gruß
Thomas

Da kann ich mich aber überhaupt nicht anschließen.......Thomas.
Von Bedeutung ist nicht die letzte Mantelfalte.... Hier ist es, so meine ich, das Gesicht was zählt. Eine feinstrukturierte Kleidung, in diesem Fall der dunkle Mantel, womöglich noch andere scharf und durchbelichtete Bereiche im Bild (so nach mancher Lehrmeinung: im letzten Detail muss noch Zeichnung sein) würde dem Bild, der Person, ihrem Gesicht Abbruch tun und den Witz und gleichzeitig der Gelöstheit des Alters entgegensprechen.
Für mich wieder ein Foto mit einer wirklichen Aussage, ein Bild ohne Worte.

[zi_freak]

Originally Posted by VLux

Richtiges S/W ist richtiger.
So sieht es immer "Gefummelt" aus.
Gruß
Rolf

Noch richtiger ist, wenn man richtig belichtet, dass ist dann soz. die Krönung der Fotokunst, denn man bekommt Zeichnung in den dunklen Bildpartien.

Das Bild finde ich übrigens schlecht, d. h. es wäre viel besser, wenn die Dame irgendwie in die Umgebung einbezogen wäre, so dass man sieht, worüber sie lacht. Nicht umsonst wird in der richtigen LEICA-Fotografie auf den Einsatz von Teleobjektiven verzichtet.

[VLux]

Originally Posted by zi_freak

Noch richtiger ist, wenn man richtig belichtet, dass ist dann soz. die Krönung der Fotokunst, denn man bekommt Zeichnung in den dunklen Bildpartien.

Was bei einer digitalen Aufnahme die, wie auch immer, in S/W umgewandelt wird gar nicht so einfach ist.
Der farbige (Muster) Hintergrund, das "künstliche"an der Aufnahme macht das an sich gute Bild kaputt.

Es geht nix über eine analoge Kamera mit S/W Film geladen und eine saubere Verarbeitung.

http://www.l-camera-forum.com/leica-...effen-1-a.html

Alles Andere ist und bleibt "Gefummel".

Gruß
Rolf

[martin]

Originally Posted by VLux

Was bei einer digitalen Aufnahme die, wie auch immer, in S/W umgewandelt wird gar nicht so einfach ist.
Der farbige (Muster) Hintergrund, das "künstliche"an der Aufnahme macht das an sich gute Bild kaputt.

Es geht nix über eine analoge Kamera mit S/W Film geladen und eine saubere Verarbeitung.

http://www.l-camera-forum.com/leica-...effen-1-a.html

Alles Andere ist und bleibt "Gefummel".

Gruß
Rolf

ich glaub die Digitalen bekommen das auch noch hin,
immerhin erreicht Helio eine sehr hohe Qualität und arbeitet es auch gezielt aus.
Das Problem in der Materie ist sicherlich auch die unterschiedlichen Grafikauflösungen unterschiedlichster Hardware.
Und ähnliche Probleme haben wir in der analogen Welt ja auch,
betrachte mal ein Bild unter Halogenlicht und unter Neon-Lampenlicht.

Helio bringt mit seiner M8 die Leistungsfähigkeit der Kamera und Objektive ins Forum,
und das ist gut so, denn nicht jedes scharfe und bunte Bild muss gezeigt werden.

Ich würde diese Aufnahme vermutlich nicht zeigen und hätte in einem "ruhigeren" Moment ausgelöst,
auch wenn der Moment einer Freude entsprungen ist, so entstellt er doch ein klein wenig.

Die Abstufungen und das wunderbare Freistellen durch den Hintergrund aber mag ich.

[Helio]

Herzlichen Dank an alle für Eure Kommentare.

Gruß Sadat

Originally Posted by gugnie

Da kann ich mich aber überhaupt nicht anschließen.......Thomas.
Von Bedeutung ist nicht die letzte Mantelfalte.... Hier ist es, so meine ich, das Gesicht was zählt. Eine feinstrukturierte Kleidung, in diesem Fall der dunkle Mantel, womöglich noch andere scharf und durchbelichtete Bereiche im Bild (so nach mancher Lehrmeinung: im letzten Detail muss noch Zeichnung sein) würde dem Bild, der Person, ihrem Gesicht Abbruch tun und den Witz und gleichzeitig der Gelöstheit des Alters entgegensprechen.
Für mich wieder ein Foto mit einer wirklichen Aussage, ein Bild ohne Worte.

Gerd, herzlichen Dank für Deine Bildbeschreibung die meine Intention die ich bei der RAW-Umwandlung hatte voll und ganz bestätigt.
Eine voll durchzeichneter und somit hellerer Mantel (Wie man´s sieht, auch kein Problem) wurde den Gesichtsausdruck der alten Dame schaden bzw. zunichte machen.
Die Bildaussage ist: Die Dame kommt hier aus der Dunkelheit und nur das Gesicht leuchtet bzw. strahlt! Nicht der Mantel und schon gar nicht die Umgebung!

Gruß Sadat

PS: zi_freak, das ist keine Telefotografie. Brennweite 50 mm, Blend 1, Aufnahmeabstand ca. 3,5 m.

[tim power]

great image.

cheers tim power

[Helio]

Originally Posted by mchb

Eine wunderschöne Aufnahme.

Kannst Du etwas zur Aufnahmetechnik sagen?

Gruß
Christoph

Christoph, bitte bemerken: Trotz 1/250 sec. höhere ISO Zahl genommen!
Siehe Beitrag: http://www.l-camera-forum.com/leica-...nstellung.html

Gruß Sadat

[tomparis]

Hallo Helio und Gerd,

interessant, Eure Meinung zu lesen. Dennoch bleibe ich bei der Meinung, daß eine übertriebene Bearbeitung die Bildaussage nicht verstärkt, sondern mindert.

Zum einen, weil das Bild dadurch sehr unnatürlich wirkt (ausser vielleicht im Theater strahlt ein Gesicht nie in dieser Art), was die Aufmerksamkeit (zumindest meine) eben auf dieses Unnatürliche im Bild lenkt. Das erste, was mir beim Anschauen des Bildes auffiel war die Bearbeitung, der Kontrast, und nicht das Motiv an sich.

Zum anderen finde ich generell Bearbeitungen, die einem die Aussage in dieser Art aufdrängen, wenig subtil. Als hätte man als Betrachter nicht die nötige Sensibilität, dieses Lachen als solches zu identifizieren... Und warum ein grauer Mantel vom lachenden Gesicht ablenken sollte, leuchtet mir auch nicht ein.
Kontext, Umgebung, Kleidung gehören nunmal zum Bild. Hätte ein ganz enger Auschnitt um das Gesicht eine stärkere Aussage? Ich denke nicht.

Gruß
Thomas

[gugnie]

Hallo Thomas,
ich finde du generalisierst etwas viel, dies macht man nicht, jenes sollte man tun, es muss dies und das vorhanden sein, es fehlt an diesem und jenem...,,, "und Kontext, Umgebung, Kleidung gehören nunmal zum Bild"
.....Gehören Deiner ganz subjektiven Sichtweise nach zum Bild. Dagegen ist nichts zu sagen, Dir sagt es nicht zu und mehr kann nicht sein.
Es gibt kein "Gesetz Thomashammje" Von welchem Betrachter sprichst du? der nicht die nötige Sensibilität hat, jenes Lachen als solches zu identifizieren.
Warum muss bei Dir ein Bild natürlich wirken? und was ist bei Dir eine übertriebene Bearbeitung, die die Bildaussage mindert..
Reichlich viele Vorgaben, was darf man machen, was macht man nicht.
Diese Art Fotos, wie dieses hier oben z.B. bewegen sich m.E. in künstlerischen Bereichen und da gibts kein Gesetz "alle Bereiche eines Fotos müssen Zeichnung aufweisen" "der Hintergrund muss erkennbar sein" es muss mehr vom Mantel zu sehen sein.
Wir haben hier ein Foto, das keine Wahrheit demonstrieren soll, es gibt hier nur die Realität des Bildes. Und die kann Einem gefallen und dem Anderen nicht, mehr scheint mir eigentlich nicht zu sein. Es gibt in solchen Bereichen kein richtig oder falsch.

Ich denke, wir könnten uns gegenüber sitzend wunderbar konstruktiv streiten/diskutieren, würde mir gefallen.
herzliche Güße

[zebra]

Gerd, ich weiß nicht ... ich finde nicht, dass Thomas unzulässig generalisiert.
Er begründet seine Meinung - ohne zu verheimlichen, dass es seine Meinung ist.
Das finde ich gut. Ich hatte nicht den Eindruck, er will unumstößliche "Gesetze"
verkünden. Die Vorstellung, er hätte lediglich "Das Bild gefällt mir nicht" geschrieben,
will mir nicht so Recht gefallen.

Zum Bild: Mit dem hadere ich noch. Helio macht seine Sache ohne Zweifel
gut. Vielleicht zu gut? (Das war jetzt meine unfertig Meinung dazu.)

.