nein, das ist nicht Max Mutzke

[rathead]

M8, 2,8/90mm, genug Licht, Detailschärfung in Lightroom (Wert 85), danach Ausschnittvergrößerung in PS (ohne nochmaliges Nachschärfen)

[str]

Wer immer Max Mutzke sein mag, das Bild spricht unmittelbar
an, nein, es spricht einfach zum Betrachter. Schön.

str.

[rathead]

der wurde von Stefan Raab zum Grand-Prix geschickt, ohne daß man ihm vorher die Augenbrauen auf der Nasenwurzel gezupft hat

[hverheyen]

Stefan

alle Kinderbilder von Dir gefallen mir, dieses ist aber die Krönung

Es sei mir eine kleine Anmerkung erlaubt - mir ist aufgefallen, dass die Hauttöne irgendwie nicht so richtig stimmig sind. Sie scheinen mir ein wenig zu rosa. Oder täusche ich mich?

PS: von der Technik (Detailschärfe und Klarheit) meine ich hier den großen Vorteil der M8 zu sehen - richtiger Sensor FF-CCD mit wenig Filterglas vor dem Sensor und optimale Scherbe an der M8 und optimale Bedienung von Dir.

[str]

Holger, schön, daß Du nicht nur die teils erstaunlich guten
und manchmal angenehm ungewöhnlichen Kinderbilder
schön findest, sondern auch einen der Vorteile der M8 siehst
und sogar hier zu nennen wagst.

Es wird nicht gut sein, wenn ich mich weiter oute und frage, wer
Stefan Raab ist.

str.

[gugnie]

Es ist bildtechnisch ganz wunderbar und außerordentlich (farblich für mich: sehr, sehr angenehm und zart für so ein Mädchenbild) aber ich sähe gern mehr vom Gesicht. So schön die Geste der "langen Nase" auch ist, sie wirkt natürlich mit ganzem Gesicht noch mal ganz anders. Ich wünschte es gäbe sie!?

[pit.56]

[

Es wird nicht gut sein, wenn ich mich weiter oute und frage, wer
Stefan Raab ist.

str.


Hallo str.


Das ist Stefan Raab

Grüße

Peer

[etibeti]

Originally Posted by pit.56

[

Es wird nicht gut sein, wenn ich mich weiter oute und frage, wer
Stefan Raab ist.

str.


Hallo str.


Das ist Stefan Raab

Grüße

Peer

Ungünstiges Bild, jetzt denkt Kollege Strohm sicherlich, Raab sei ein Rennfahrer!

[str]

Dank, für Bild und Erklärung. Durch die Aufschrift "TV" am Ärmel
komme ich dem Grund meiner Unkenntnis nah: Wir können mit
Fernsehen nichts anfangen.

str.

[pit.56]

Originally Posted by str

Dank, für Bild und Erklärung. Durch die Aufschrift "TV" am Ärmel
komme ich dem Grund meiner Unkenntnis nah: Wir können mit
Fernsehen nichts anfangen.

str.

Hallo str.

einen Max Mutzke oder einen Stefan Raab nicht zu kennen ist wirklich keines Schande.

Die Menschen die auf Fernsehen verzichten, oder auf das Nötigste reduzieren haben
meinen größten Respekt.

Es gibt jedoch Ereignisse wie z.B. die Bilder "eines ersten Schrittes auf den Mond", oder ein Endspiel bei einer Fußball WM, die sollte man im Fernsehen gesehen haben. Diese Bilder sind einfach unvergesslich.

Grüße

Peer

[str]

Die Mondbilder wollte ich auf einer Leinwand, die zufällig gegenüber
war, in einer Direktübertragung sehen, lange sah man allerdings nichts,
später dann in der Zeitung fand ich dann das Wichtigste.

str.

[pit.56]

Originally Posted by str

Die Mondbilder wollte ich auf einer Leinwand, die zufällig gegenüber
war, in einer Direktübertragung sehen, lange sah man allerdings nichts,
später dann in der Zeitung fand ich dann das Wichtigste.

str.

Genau das ist es. Diese Atmosphäre oder diese Stimmung, die Entfernung, die Zeitverzögerung, die Funkstörungen, das Knacken in der Leitung, das Gefühl dabei zu sein, den berühmten Ausspruch im O-Ton zu hören " ein kleiner Schritt für einen Menschen, ein großer Schritt für die Menschheit"
das vermittelt einem die Zeitung so nicht.

Grüße

Peer

[rathead]

es sind eher gebildete Menschen, die auf's Fernsehen verzichten. Sei ihnen unbenommen - ich gucke gern ins Plasma.

[jkirsch]

Von "Verzicht" kann keine Rede sein - eher von Befreiung!

[gugnie]

Originally Posted by pit.56

Genau das ist es. Diese Atmosphäre oder diese Stimmung, die Entfernung, die Zeitverzögerung, die Funkstörungen, das Knacken in der Leitung, das Gefühl dabei zu sein, den berühmten Ausspruch im O-Ton zu hören " ein kleiner Schritt für einen Menschen, ein großer Schritt für die Menschheit"
das vermittelt einem die Zeitung so nicht.

Grüße

Peer

Dass könnte man durchaus in Frage stellen.....das mit dem großen Schritt für die Menschheit. Die Tatsache an sich, dass da jemand auf dem Mond landete/stand/ging/fuhr, halte ich z.B. für ziemlich bedeutungslos. Was wäre, wenn bis jetzt noch niemand dort gewesen wäre.... ?
Ich provoziere etwas ich weiß, hab mir auch die Nächte um die Ohren geschlagen am Fernseher.
Aber eine gut funktionierende Kläranlage für ein großes Wohn- / Industriegebiet oder ein größerer Schutz für die Regenwälder zuungunsten unseres überzogenen Lebensstandards hätte man auch ohne Mondlandung bauen können und Ähnliches dazu.
Ich hätte dann vielleicht keine Leica, seis drum.