Helios himmlische Gefährtin

[Helio]

Gruß Sadat

...... and the master himself.

Wie symbolisch, das Kämmen der Haare.

Sadat, ich habe Deine vielen schönen Bilder im Forum wirklich sehr genossen!
Und wünche Dir, daß noch viel schönes folgt - nicht nur fotografisch.

Gruß
Dirk

PS: Zum Abschluß meiner aktiven Zeit im Forum möchte ich jedem von mir geschätzten Bildautor noch einen Kommentar geben, was für diesen Bildautor hiermit geschehen ist.




.

[telewatt]

... ..Dirk!...zurück aus dem Urlaub...

"Helio" zeigt sich aber sehr vorsichtig....

Grüße,
Jan

Jan,

er ist nicht vorsichtig, es ist einfach nur der "Fluch" hochgeöffneter Noctiluxe...

Beste Grüße
Dirk

[Semmering]

Hallo Sadat,
wieder großartig! Idee und Bild!! Das "doppelte Schattenbild" von Fotografen und Modell durch die Unschärfe und dann durch ein weiteres Medium, nämlich durch einen Spiegel erst das Bild!
Gratuliere! Hans vom Semmering.

(Und wenn man weiterdenkt: vom Spiegel über die Linse auf den Sensor und vom Sensor in den Speicher der Kamera und von dort in den PC und von dem wieder auf den Bildschirm - und das alles verlustfrei!)

[str]

Wieder einmal sehr schöner und stimmiger Bildaufbau: Nähe
und Distanz.

str.

[Semmering]

Frage: wie geht denn das mit der "Tiefen-Unschärfe" im Spiegel?

Soweit ich das Bild analysieren kann, fotografiert Helio da in den Spiegel, vor dem seine "himmlische Gefährtin" sehr attraktiv steht. Und deshalb sieht man auch den Fotografen im Hintergrund des Spiegelbildes. So weit so gut.

Nun meine Frage (ich habe es selbst noch nicht ausprobiert):

Der Spiegel ist ja eine flache Ebene und simuliert die Tiefenschärfe durch die unterschiedlichen Größenverhältnisse der im Spiegel zu sehenden Gegenstände.
Wie kann da dann die Kamera eine "Tiefen-Unschärfe" zeigen?
Nach meinem Verständnis müßte Helio genau so scharf abgebildet sein wie das Gesicht der Dame - nur kleiner eben weil im Hintergrund!

Teilt da wer meine Meinung oder liege ich da falsch?

Gruß Hans vom Semmering.

[str]

Die Entfernung im Spiegelbild stellt man ein, indem darauf einstellt,
was im Gespiegelten scharf sein soll, hier also auf die Augen, denn
der Aufnahmeabstand ist der Weg des Gespiegelten zum Spiegel
und quasi im Spiegel, wenn man auf gleicher Höhe steht, bzw.
sonst vom Gegenstand zum Spiegel und dann von ihm zum
Photographen zurück.

(Unmöglich dürfte es danach bei Gegenständen im Unendlichen
sein: Man müßte auf Unendlich plus dem Abstand von der
Speigelfläche einstellen, zum Beispiel eine Fata Morgana am
Himmel... Aber diese irrige Ansicht ist leicht zu durchschauen.)

str.

[M6-Django]

Originally Posted by Semmering

Frage: wie geht denn das mit der "Tiefen-Unschärfe" im Spiegel?

Soweit ich das Bild analysieren kann, fotografiert Helio da in den Spiegel, vor dem seine "himmlische Gefährtin" sehr attraktiv steht. Und deshalb sieht man auch den Fotografen im Hintergrund des Spiegelbildes. So weit so gut.

Nun meine Frage (ich habe es selbst noch nicht ausprobiert):

Der Spiegel ist ja eine flache Ebene und simuliert die Tiefenschärfe durch die unterschiedlichen Größenverhältnisse der im Spiegel zu sehenden Gegenstände.
Wie kann da dann die Kamera eine "Tiefen-Unschärfe" zeigen?
Nach meinem Verständnis müßte Helio genau so scharf abgebildet sein wie das Gesicht der Dame - nur kleiner eben weil im Hintergrund!

Teilt da wer meine Meinung oder liege ich da falsch?

Gruß Hans vom Semmering.

Das Bild zeigt eindrücklich, daß "Helio" weiterhin der führende "Photoshopper" im Forum ist !

m6d

[macos]

Dann erzähl mal, woran du das zu erkennen glaubst ?!

[Semmering]

Herr str (worum jetzt eigentlich namenlos oder abc??? - eigenartig)
wenn es so ist wie Sie schreiben:
"Die Entfernung im Spiegelbild stellt man ein, indem darauf einstellt,
was im Gespiegelten scharf sein soll, hier also auf die Augen, denn
der Aufnahmeabstand ist der Weg des Gespiegelten zum Spiegel
und quasi im Spiegel, wenn man auf gleicher Höhe steht, bzw.
sonst vom Gegenstand zum Spiegel und dann von ihm zum
Photographen zurück. "

dann bleibt für mich immer noch die Frage, warum gilt diese Regel für den weiter hinten stehenden und nur "kleiner gespiegelten" Helio nicht? Der Weg vom Kameramann zu den "Augen im Spiegel" ist ja gleich weit wie der Weg vom Kameramann zu seinem eigenen Bildnis im Spiegel. Oder irre ich mich da?
Gruß Hans vom Semmering.

[str]

Leider irren Sie sich. Der Kameramann steht hinter der Dame. Der Weg
zum Spiegelbild der Dame ist der Weg vom Kmeramann zum Speigel
plus der Weg der Dame zum Spiegel. Nun ist die Dame näher am
Spiegel als der Kameramann. Also ist sein Weg zum Spiegel größer
und der Weg vom Spiegel zu ihm nochmal gleich groß und damit
wieder gröeßr als der Weg von den Augen der Dame zu ihm.

Ich würde das einfach mal mit einer längeren Brennweite und offener
Blende bei der M8 probieren.

Freundlichst
str.

[Semmering]

Danke Herr Str. für die Aufklärung. Den Ratschlage befolge ich demnächst, denn diese "Stellung" nachzumachen ist ja durchaus praktikabel. Ich bin schon neugierig, aber Sie werden natürlich Recht behalten, ich kanns mir nur nicht so ganz vorstellen.
Nochmals besten Dank.
Gruß Hans vom Semmering.

[telewatt]

Im Spiegelbild gelten die gleichen Gesetze wie vor dem Spiegel nur es verdoppelt sich der Abstand des Objektes zum Spiegel....

schönes Bild...


Grüße,
Jan

[str]

Jan, so einfach kann man es natürlich auch sagen, wenn
man es kann.

str.

[vivian]

Originally Posted by Helio

Gruß Sadat

Sadat,

Zu diesem gelungenen Foto Deiner himmlischen Gefährtin fehlt nur noch die Musik mit
Ihrer wunderbaren Stimme .
Mit der Musik schaue ich mir das Foto noch öfter an !
Gruß
Hans

[Helio]

Herzlichen Dank für Euere Kommentare.
Gruß Sadat

Hans, ich habe versucht eine mp3 Datei als pdf hoch zuladen, es ging leider nicht.
Vielleicht ist es nicht mehr erwünscht. (Admin?)
Gruß Sadat