Maja

Maja_01.jpg

Maja_02.jpg

Maja_03.jpg

kleine Beobachtung heute abend ... - sie war schnell unterwegs
400D + Leica-R 2/50

[tomparis]

==> Familienalbum, würde ich meinen.

aber nicht meines.

[hanneswave]

Habe selten so nichtssagende Fotos hier im Forum gesehen.
Hannes

[Chrizzlie]

Ziemlich grünstichig, entsetzliche Hauttöne (auf'm kalibrierten Monitor...)

Mein Vorschlag:

1) Näher ran!
2) Weiter runter (Augenhöhe)
3) Blende auf
4) AF an (oder üben üben üben)
5) nur ein Bild - das aber richtig

So wie es ist, muß ich meinen vor-Schreibern zustimmen:
Nichtssagend, bestenfalls fürs Familienalbum.

Wie's geht, kannst Du Dir beim letzten Post (984) von Holger Verheyen anschaun... (auch wenn ich Fotos von kleinen Kindern ziemlich bescheuert finde - sooooooo süüüüüß - betrifft übrigens auch die vielgelobten und technisch excellenten Bilder von Anne Geddes)

Christian

Zum Thema "AF an":

Auge.jpg


Näher ran - warum? Das Umfeld gehört dazu (außer man will sein Enkerl ablichten)
Hocke ist gut, ich war aber nicht weit davon entfernt.
Nur ein Bild - warum? Drei sind auch ok, wenn man das so gut findet.

Holgers Bild ist ja sehr lieb - aber nun grad nicht "nah dran" ....

Originally Posted by hanneswave

Habe selten so nichtssagende Fotos hier im Forum gesehen.
Hannes

ach so .... nun ja ... angesichts deines Bildes heute möchte ich mich da lieber nicht äußern

Gruß, Astrid

[leicam62003]

Stop an alle !

[total_recall]

Originally Posted by leicam62003

Stop an alle !

166.gif

[rainer_p]

Astrid, der Christian "verRohnert" sich mehr und mehr in seinen Beiträgen aber Christian, vergiss nicht das der Stefan viele Bilder von seine Kindern schickt.
Ich glaube aber das er sich auch von Stefans Bildern beeinflüssen lässt (in seine Fotos) und das kann nicht schlecht sein

[hanneswave]

Originally Posted by menze_as

Zum Thema "AF an":

ach so .... nun ja ... angesichts deines Bildes heute möchte ich mich da lieber nicht äußern

Genau dieses Niveau habe ich von Dir erwartet.
Gruß Hannes

[hverheyen]

Originally Posted by menze_as

....

Holgers Bild ist ja sehr lieb - aber nun grad nicht "nah dran" ....

..

meinste mich?

Originally Posted by hverheyen

meinste mich?

jo - war aber nicht als Kritik gemeint - es ging nur ums "nah dran", was mal wieder im Spiel war bei meinem Bild.

Originally Posted by hanneswave

Genau dieses Niveau habe ich von Dir erwartet.

Das Niveau hast du selbst vorgelegt - vergiß das nicht.

Gruß, Astrid

[hanneswave]

Liebe Astrid, im Gegensatz zu dir stelle ich meine Fotos hier ins Forum, um von der Kritik der anderen zu lernen.

Die von dir dargestellte Serie ist für mich wirklich nichtssagend. Nicht mehr und nicht weniger. Mit diesem Kritikpunkt möchte ich in keinster Weise dein fotografisches Können in Frage stellen. Dass du es auch viel besser kannst, beweisen ja die Fotos auf deiner angegeben Webseite.

Nur sofort wie ein gekränktes kleines Mädchen zurück antworten, finde ich hat einfach keinen Stil.

Gruß Hannes

[Chrizzlie]

Originally Posted by rainer_p

Astrid, der Christian "verRohnert" sich mehr und mehr in seinen Beiträgen aber Christian, vergiss nicht das der Stefan viele Bilder von seine Kindern schickt.
Ich glaube aber das er sich auch von Stefans Bildern beeinflüssen lässt (in seine Fotos) und das kann nicht schlecht sein

Hallo Rainer,

ich fasse das jetzt mal als Kompliment auf und bedanke mich für die Blumen

Allerdings bleibe ich dabei, dass ich Kinderbilder nicht mag, egal was andere denken oder machen.

Richtig ist, dass ich mich von guten Bildern beeinflussen lasse - auch, aber nicht nur, von Stefan, den ich für seine eigenständige Bildsprache sehr schätze. Mir ist wichtig, dass ich meine eigene Bildsprache weiter entwickle und mich auch technisch / formal ständig verbessere.

Grüße,
Christian

[Chrizzlie]

Originally Posted by menze_as

Zum Thema "AF an":

Attachment 48710


Näher ran - warum? Das Umfeld gehört dazu (außer man will sein Enkerl ablichten)
Hocke ist gut, ich war aber nicht weit davon entfernt.
Nur ein Bild - warum? Drei sind auch ok, wenn man das so gut findet.

Holgers Bild ist ja sehr lieb - aber nun grad nicht "nah dran" ....





ach so .... nun ja ... angesichts deines Bildes heute möchte ich mich da lieber nicht äußern

Gruß, Astrid

Liebe Astrid,

lass mich bitte wissen, wenn Du keinen Wert auf meine Kommentare oder Vorschläge legst - gerne auch per PN.

Ich finde es bedauerlich, dass Du bei jeder Art von Kritik - ob konstruktiv oder nicht - sofort in Dein Schneckenhaus verschwindest und auf Teufel komm raus argumentierst, warum das gepostete Foto *genau* so geworden ist, wie Du es geplant hast.

Genauso bedauerlich finde ich übrigens die ständigen Entgleisungen einiger Mitforenten Dir gegenüber.

Beides führt in eine Spirale, die seltenst amüsant zu lesen ist, meistens aber ermüdet und nur böses Blut erzeugt.

Zurück zu den Bildern.

Ich habe mir mal erlaubt, eins davon herauszupicken und ein bisschen zu bearbeiten (soweit das mit den kleinen JPEGs ohne schlimme Tonwertabrisse geht) - vielleicht illustriert das die Richtung meiner Kommentare.

Bezüglich AF: Bei den geposteten JPEGs habe ich den Eindruck, dass die Pflanze links und das Gras vor dem Kind schärfer sind als Augen/ Gesicht. Das kann an der Art der Bildschärfung und dem Runterrechnen auf forumverträgliche Größe liegen. Der Ausschnitt ist tatsächlich hinreichend scharf.

Grüße,
Christian

Originally Posted by hanneswave

Die von dir dargestellte Serie ist für mich wirklich nichtssagend. Nicht mehr und nicht weniger. Mit diesem Kritikpunkt möchte ich in keinster Weise dein fotografisches Können in Frage stellen. Dass du es auch viel besser kannst, beweisen ja die Fotos auf deiner angegeben Webseite.

Nur sofort wie ein gekränktes kleines Mädchen zurück antworten, finde ich hat einfach keinen Stil.

Hannes,
ich sehe das etwas anders ... laß es mich erklären.
Wie du gesehen hast, habe ich bei deinem Portrait nichts geschrieben. Warum nicht? weil ich es, schlichtweg, (technisch) schlecht finde; daher spricht es mich auch nicht an. In solchen Fällen, wenn mich ein Bild nicht anspricht, schreibe ich eben nichts.
Das ist auch der Grund, warum ich in anderen Forenabteilungen wenig schreibe.
Nichts anderes wollte ich mit meinem Kommentar aussagen! Ich kann nicht im Glashaus sitzen und mit Steinen werfen.
Meine Meinung dazu, die mit Gekränktsein nichts zu tun hat.

*******

Christian *Chrizzlie*,

zum Thema "Gekränktsein" lies bitte oben ... und natürlich habe ich nichts gegen Kommentare, solange sie sachlich sind. Aber ebenso natürlich darf ich auch meine Meinung dazu äußern ...

Der Ausschnitt (ich beschneide idR nicht, außer Geradestellen ab und an) ist mir zu knapp gewählt, weil ich finde, der gesamte Aufbau gehört dazu. Das ist natürlich meine persönliche Meinung. SW wäre schwierig zu bewerkstelligen ...
Du hast natürlich recht, daß 2 Bilder ausgereicht hätten. Aber ich finde auch nicht, daß 3 Bilder stören.

Grüße,
Astrid

[rainer_p]

Originally Posted by Chrizzlie

Hallo Rainer,

ich fasse das jetzt mal als Kompliment auf und bedanke mich für die Blumen

Allerdings bleibe ich dabei, dass ich Kinderbilder nicht mag, egal was andere denken oder machen.

Richtig ist, dass ich mich von guten Bildern beeinflussen lasse - auch, aber nicht nur, von Stefan, den ich für seine eigenständige Bildsprache sehr schätze. Mir ist wichtig, dass ich meine eigene Bildsprache weiter entwickle und mich auch technisch / formal ständig verbessere.

Grüße,
Christian

Hallo Christian,
Du hast mich richtig mitgekriegt, war ein Kompliment

Ich beschränke mich auf eine Meinungsäußerung zu den Bildern:

Ich finde sie ebenfalls absolut nicht ansprechend, es erinnert mich an die vielen Mio. anderen nicht überzeugenden Fotos, die täglich gemacht werden
In meinem Familienalbum würden solche Fotos ebenso keinen Platz finden, sondern ausschliesslich im Papierkorb.

Liebe Astrid,
irgendetwas mußt Du ja an diesem Bild gut, interessant oder bemerkenswert finden.
Da ich (und bekannterweise auch viele Andere) nun schon so oft darüber grübele, was Deine Kriterien sind, würde ich gerne lesen, was Du an dem Bild veröffentlichenwert findest.
Ich will es wirklich einfach nur verstehen. Denn ohne Hilfe schaffe ich es nicht, das nachzuvollziehen. egal, wieviel Mühe ich mir gebe....

Gruß
Dirk

[franz_schn]

Originally Posted by Motivfindender

Ich beschränke mich auf eine Meinungsäußerung zu den Bildern:

Ich finde sie ebenfalls absolut nicht ansprechend, es erinnert mich an die vielen Mio. anderen nicht überzeugenden Fotos, die täglich gemacht werden
In meinem Familienalbum würden solche Fotos ebenso keinen Platz finden, sondern ausschliesslich im Papierkorb.

Liebe Astrid,
irgendetwas mußt Du ja an diesem Bild gut, interessant oder bemerkenswert finden.
Da ich (und bekannterweise auch viele Andere) nun schon so oft darüber grübele, was Deine Kriterien sind, würde ich gerne lesen, was Du an dem Bild veröffentlichenwert findest.
Ich will es wirklich einfach nur verstehen. Denn ohne Hilfe schaffe ich es nicht, das nachzuvollziehen. egal, wieviel Mühe ich mir gebe....

Gruß
Dirk

Vielleicht kann ich dir helfen. Ist für einen erwachsenen Menschen vielleicht schwer zu verstehen. Kleines Kind, das noch nicht laufen kann, nur krabbeln, will die große Welt entdecken. Beim zweiten Bild der sich vergewissernde Blick zu den Eltern, ob sie auch noch da sind, und im dritten Bild beginnt das Abenteuer. Das mag vielen hier, die sich vornehmlich mit Schärfen und Grauwerten als das Nonplusultra allen Seins beschäftigen, banal erscheinen. Aber wenn man Augen hat zu sehen, findet sich vielleicht mancher selbst in solchen Kinder-Bildern wieder, jeder ist doch mal gekrabbelt.
Ein Bild ist in erster Linie Inhalt und nicht Technik. An einem Buch interessiert doch auch in erster Linie, was drinsteht, und nicht der kostbare Ledereinband oder sonstiger Schnickschnack.

LG
Franz

Originally Posted by franz_schn

Vielleicht kann ich dir helfen. Ist für einen erwachsenen Menschen vielleicht schwer zu verstehen. Kleines Kind, das noch nicht laufen kann, nur krabbeln, will die große Welt entdecken. Beim zweiten Bild der sich vergewissernde Blick zu den Eltern, ob sie auch noch da sind, und im dritten Bild beginnt das Abenteuer. Das mag vielen hier, die sich vornehmlich mit Schärfen und Grauwerten als das Nonplusultra allen Seins beschäftigen, banal erscheinen. Aber wenn man Augen hat zu sehen, findet sich vielleicht mancher selbst in solchen Kinder-Bildern wieder, jeder ist doch mal gekrabbelt.
Ein Bild ist in erster Linie Inhalt und nicht Technik. An einem Buch interessiert doch auch in erster Linie, was drinsteht, und nicht der kostbare Ledereinband oder sonstiger Schnickschnack.

LG
Franz

Franz, das beantwortet meine Frage nicht, denn mich interessierte die Intention von Astrid als Fotografin.

Kindliche Entwicklungslehre brauchst Du mir nicht zu erklären.
Ich habe die Entwicklung meiner Tochter sehr intensiv und sensibel verfolgt (und übrigens auch fotografiert) . Und daher weiß ich nur zu gut, daß ein solches Foto bei mir gleich in die Rundablage gekommen wäre.

Ich lasse jetzt mal Deine wenig subtilen Versuche, mir unzutreffend bestimmte unsensible und einseitig apparatetechnisch ausgerichtete Einstellung zu unterstellen, mal ebenso beiseite wie die BAnalität, daß es bei Fotos um Inhalte geht, und frage Astrid einfach noch einmal, was sie an diesen Bildern besonders lohnend findet, diese einzustellen und anzuschauen zu lassen.

Gruß
Dirk