|
|||||||
Leica Products
|
|
|
|
|
|
|
|
Leica M » eBay | Adorama | B+H | Dale |
Leica M-E » eBay | Adorama | B+H | Dale |
Leica M Monochrom » eBay | Adorama | B+H | Dale |
Leica S » eBay | B+H | Dale |
LEICA D-LUX 6 » eBay | Adorama | B+H | Dale |
LEICA X2 Amazon | » eBay | Adorama | B+H | Dale |
![]() |
« Previous Thread | Next Thread » |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 17/01/04
Location: Königswinter
Posts: 782
|
M9-P, 35mm Asph FLE
|
|
|
|
| Thank You say... | alcon (22/02/12), duckrider (24/02/12), ferdinand (22/02/12), feuervogel69 (22/02/12), hverheyen (24/02/12), jörgel (22/02/12), martin_harwardt (22/02/12), MBI (22/02/12), mnutzer (23/02/12), mukta (22/02/12), sinope73 (22/02/12), Stefan2010 (22/02/12), Suuumm55 (22/02/12), turtlejo (23/02/12), Unbekannter Photograph (22/02/12) |
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 23/09/10
Location: germany
Posts: 4,025
|
das grieselt aber schon heftig,hast du da nachträglich an der belichtung (bzw schatten) gedreht oder ist das normal bei ner M9 ? .....schönes bild. lambda..... Last edited by lambda; 22/02/12 at 17:25. |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 21/06/09
Location: Hamburch
Posts: 8,928
|
Quote:
![]() Ohne die Aufnahmedaten wäre das aber spekuliert BG M |
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 17/01/04
Location: Königswinter
Posts: 782
|
Ja, ja, das Rauschen...
Belichtung 1/15 Sekunde bei 400 ASA und Offenblende, nachher nur die Schatten etwas aufgehellt. Es war aber auch wirklich extrem dunkel, kein Licht ausser dem offenen Feuer. Danke für Eure Rückmeldungen! Gruß Wolfgang |
|
|
|
| Thank You says | lambda (22/02/12) |
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 18/02/10
Posts: 317
|
In der Tat, eine sehr schöne Stimmung und ich finde, daß das Rauschen dem Bild überhaupt schadet.
Wenn man es reduzieren wollte, könnte man versuchen, um eine Blende überzubelichten. Bei gerade so noch nicht ausgefressenen Lichtern verträgt der Sensor der M9 das. Die mittleren Töne, die jetzt das meiste Rauschen zeigen, sind dann zu hell und rauschen erheblich weniger, die jetzt schwarzen Schatten sind dann heller und rauschen. Bei der RAW-Entwicklung wird zuerst die Belichtung wieder auf den korrekten Wert reduziert und dann der Schwarzwert etwas angehoben. Dadurch verschwindet das Rauschen in den Schatten und ist in den Mitteltönen reduziert. Die Lichter kann man — wenn sie bei korrekter Belichtung nicht ausgefressen wären — zurückholen. Vorsicht mit „Wiederherstellen“. Bis denn... Frank |
|
|
|
| Thank You says | Unbekannter Photograph (23/02/12) |
|
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 23/09/10
Location: germany
Posts: 4,025
|
naja frank,
nix für ungut aber das ist ja ne ganz schöne post production für ne aufnahme bei 400 asa ! ![]() lambda..... Last edited by lambda; 23/02/12 at 10:32. |
|
|
|
| Thank You says | becker (23/02/12) |
|
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 18/02/10
Posts: 317
|
Das kann man so oder so sehen. Dauert nur ’n paar Sekunden. Den entscheidnden Schritt macht man schon bei der Aufnahme und das ist bei 1000 und sogar bei 2500 ISO genau das gleiche.
|
|
|
|
| Thank You say... | lambda (23/02/12), Unbekannter Photograph (23/02/12) |
|
|
#11 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 08/12/06
Posts: 452
|
... das finde ich auch
__________________
GrussSven |
|
|
|
| Thank You says | Unbekannter Photograph (23/02/12) |
|
|
#14 (permalink) |
|
Sponsoring Member
Join Date: 11/10/06
Location: bei Frankfurt
Posts: 9,633
|
400 ASA und die M9 als "Rauschmonster", tsts.
Bei diesem Licht keinesfalls die Schatten hochdrehen, eher länger (= richtig) belichten und Bewegungsunschärfe oder Verwacklung riskieren. Man kann mit der M9 bis ISO 1600 belichten, bei SW direkt aus der Kamera. Hier hätte ich das auch in SW gemacht.
__________________
Es ist zwar schon alles gesagt (fotografiert), aber noch längst nicht von jedem. Frei nach Karl Valentin. Software, die läuft, ist veraltet. Läuft neue Software sofort, so liegt das Problem tiefer. Gruß Erich |
|
|
|
|
|
#15 (permalink) |
|
Sponsoring Member
Join Date: 11/10/06
Location: bei Frankfurt
Posts: 9,633
|
Ich habe mir das Bild noch mal in SW angesehen, ich glaube, das hast Du kaputtbearbeitet.
Falls Du das Original in DNG aufgernommen hast, laß es einfach mal ohne weitere Schieberverstellungen in LR (falls Du das installiert hast, liegt ja bei der M9 dabei) in SW umwandeln.
__________________
Es ist zwar schon alles gesagt (fotografiert), aber noch längst nicht von jedem. Frei nach Karl Valentin. Software, die läuft, ist veraltet. Läuft neue Software sofort, so liegt das Problem tiefer. Gruß Erich |
|
|
|
|
|
#17 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 17/01/04
Location: Königswinter
Posts: 782
|
Hallo nochmal,
ich muss mich wegen des Objektivs korrigieren. In dieser Zeit habe ich parallel mit Leica und Canon gearbeitet und habe irrtümlich das ebenfalls verwendete Summilux 75 angegeben. . Auch mit den Speicherkarten ging es hin und her. Einmal in der M9 formatiert, bleibt als Ordnername M9 erhalten. Nach Überprüfung sehe ich aber , dass dieses Bild mit dem 1:1,2/85mm L von Canon entstanden ist". Inzwischen arbeite ich nur noch mit der M9-P sowie analog mit der Leicaflex SL2. Sorry also für diesen "Seitensprung", bzw. die irrtümliche Information! Gruß Wolfgang |
|
|
|
![]() |
| Bookmarks |
| Current eBay Ads |
|
Current bid:
7894.3 USD (0 bids)
Current bid:
34.99 USD (0 bids)
Current bid:
720 GBP (26 bids) |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|