Guest gruissan Posted February 22, 2012 Share #1 Posted February 22, 2012 Advertisement (gone after registration) M9-P, 35mm Asph FLE Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 22, 2012 Posted February 22, 2012 Hi Guest gruissan, Take a look here Schmied. I'm sure you'll find what you were looking for!
Unbekannter Photograph Posted February 22, 2012 Share #2 Posted February 22, 2012 M9 und die lux-Klasse. Das macht einfach Spaß. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 22, 2012 Share #3 Posted February 22, 2012 (edited) das grieselt aber schon heftig, hast du da nachträglich an der belichtung (bzw schatten) gedreht oder ist das normal bei ner M9 ? .....schönes bild. lambda..... Edited February 22, 2012 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 22, 2012 Share #4 Posted February 22, 2012 das grieselt aber schon heftig,hast du da nachträglich an der belichtung (bzw schatten) gedreht oder ist das normal bei ner M9 ? .....schönes bild. lambda..... Die M9 ist ein Rauschmonster, bei knapper Belichtung, wohl mehr als die Lambda Knipse:rolleyes: Ohne die Aufnahmedaten wäre das aber spekuliert BG M Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gruissan Posted February 22, 2012 Share #5 Posted February 22, 2012 Ja, ja, das Rauschen... Belichtung 1/15 Sekunde bei 400 ASA und Offenblende, nachher nur die Schatten etwas aufgehellt. Es war aber auch wirklich extrem dunkel, kein Licht ausser dem offenen Feuer. Danke für Eure Rückmeldungen! Gruß Wolfgang Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
camleitest Posted February 22, 2012 Share #6 Posted February 22, 2012 Hat die Licht-Stimmung eines alten Gemäldes, toll! 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leitna Posted February 22, 2012 Share #7 Posted February 22, 2012 Advertisement (gone after registration) schöne Stimmung ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank.O Posted February 23, 2012 Share #8 Posted February 23, 2012 In der Tat, eine sehr schöne Stimmung und ich finde, daß das Rauschen dem Bild überhaupt schadet. Wenn man es reduzieren wollte, könnte man versuchen, um eine Blende überzubelichten. Bei gerade so noch nicht ausgefressenen Lichtern verträgt der Sensor der M9 das. Die mittleren Töne, die jetzt das meiste Rauschen zeigen, sind dann zu hell und rauschen erheblich weniger, die jetzt schwarzen Schatten sind dann heller und rauschen. Bei der RAW-Entwicklung wird zuerst die Belichtung wieder auf den korrekten Wert reduziert und dann der Schwarzwert etwas angehoben. Dadurch verschwindet das Rauschen in den Schatten und ist in den Mitteltönen reduziert. Die Lichter kann man — wenn sie bei korrekter Belichtung nicht ausgefressen wären — zurückholen. Vorsicht mit „Wiederherstellen“. Bis denn... Frank 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 23, 2012 Share #9 Posted February 23, 2012 (edited) naja frank, nix für ungut aber das ist ja ne ganz schöne post production für ne aufnahme bei 400 asa ! lambda..... Edited February 23, 2012 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank.O Posted February 23, 2012 Share #10 Posted February 23, 2012 naja frank,nix für ungut aber das ist ja ne ganz schöne post production für ne aufnahme bei 400 asa ! lambda..... Das kann man so oder so sehen. Dauert nur ’n paar Sekunden. Den entscheidnden Schritt macht man schon bei der Aufnahme und das ist bei 1000 und sogar bei 2500 ISO genau das gleiche. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mmcom25 Posted February 23, 2012 Share #11 Posted February 23, 2012 In der Tat, eine sehr schöne Stimmung und ich finde, daß das Rauschen dem Bild überhaupt schadet. ... das finde ich auch 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gruissan Posted February 23, 2012 Share #12 Posted February 23, 2012 Dank Euch - auch für den interessanten Diskurs zum Thema "Rauschen" Gruß Wolfgang Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank.O Posted February 23, 2012 Share #13 Posted February 23, 2012 Oh man ich werde alt.... In meinem ersten Post wollte ich natürlich schreiben, daß das Rauschen dem Bild nicht schadet. Sorry für den Teppfihler Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted February 23, 2012 Share #14 Posted February 23, 2012 400 ASA und die M9 als "Rauschmonster", tsts. Bei diesem Licht keinesfalls die Schatten hochdrehen, eher länger (= richtig) belichten und Bewegungsunschärfe oder Verwacklung riskieren. Man kann mit der M9 bis ISO 1600 belichten, bei SW direkt aus der Kamera. Hier hätte ich das auch in SW gemacht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted February 23, 2012 Share #15 Posted February 23, 2012 Ich habe mir das Bild noch mal in SW angesehen, ich glaube, das hast Du kaputtbearbeitet. Falls Du das Original in DNG aufgernommen hast, laß es einfach mal ohne weitere Schieberverstellungen in LR (falls Du das installiert hast, liegt ja bei der M9 dabei) in SW umwandeln. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
V.Tube Posted February 23, 2012 Share #16 Posted February 23, 2012 Das würde mir in sw nichts sagen! Farbe ist hier Pflicht für mich. Ich find das Bild gut. Das Farbrauschen bei nur 400ASA ist allerdings in dem relativ kleinen gut sichtbar... who Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gruissan Posted February 24, 2012 Share #17 Posted February 24, 2012 Hallo nochmal, ich muss mich wegen des Objektivs korrigieren. In dieser Zeit habe ich parallel mit Leica und Canon gearbeitet und habe irrtümlich das ebenfalls verwendete Summilux 75 angegeben. . Auch mit den Speicherkarten ging es hin und her. Einmal in der M9 formatiert, bleibt als Ordnername M9 erhalten. Nach Überprüfung sehe ich aber , dass dieses Bild mit dem 1:1,2/85mm L von Canon entstanden ist". Inzwischen arbeite ich nur noch mit der M9-P sowie analog mit der Leicaflex SL2. Sorry also für diesen "Seitensprung", bzw. die irrtümliche Information! Gruß Wolfgang Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted February 24, 2012 Share #18 Posted February 24, 2012 Nach Überprüfung sehe ich aber , dass dieses Bild mit dem 1:1,2/85mm L von Canon entstanden ist". Wir haben also hier das Rauschen einer EOS beurteilt:D Sehr schönes Foto! ganz berauscht Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gruissan Posted February 24, 2012 Share #19 Posted February 24, 2012 Sorry, Irrtum im Irrtum, meine Korrektur bezog sich auf ein anderes Bild, nämlich "Pierre Richard". Dieses hier entstand definitiv mit M9-P und Summilux 35 FLE. Sorry Gruß Wolfgang Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
V.Tube Posted February 24, 2012 Share #20 Posted February 24, 2012 Ich empfehle Film...der wer in jeder Kamera gleich... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.