Objektive im Wiki

[Dr. No]

Hallo,
wir haben begonnen, an dieser Stelle dank an Gert, die Objektivseiten M und Schraub im Wiki zu füllen.

In diesem Kontext werden noch viele Bilder gescucht.
Entweder selber einstellen, oder aber an Panda oder an mich (mailadresse kann über PN angefragt werden bzw. ist über meine homepage ereichbar).
danke...

Gruß NO

[thomas_schertel]

ich wollte ein paar Bildchen zu Schraubobjektiven einstellen, aber die Seite ist zum Bearbeiten gesperrt.

Deshalb kommen sie hier, vielleicht kann sie ja ein Berufener ins Wiki verschieben.

sur28.jpg

Summaron 2,8 cm; 1:5,6

sur35.jpg

Summaron 3,5 cm; 1:3,5

summarit.jpg

Summarit 5 cm; 1:1,5 mit Sonnenblende XOONS

elmarit.jpg

Elmarit 1:2,8/90 mm

Gruß
Thomas

[Dr. No]

thomas, schreib mal dem admin dbzgl. eine PN.
Gruß OLAF

[thomas_schertel]

So, jetzt sind sie drin.
Wie macht man eigentlich das Copyright ins Bild?

Gruß
Thomas

[Dr. No]

Originally Posted by thomas_schertel

So, jetzt sind sie drin.
Wie macht man eigentlich das Copyright ins Bild?

Gruß
Thomas

das müsstest du in Photoshop auf das Bild malen !
OLAF

[panda]

Originally Posted by thomas_schertel

So, jetzt sind sie drin.
Wie macht man eigentlich das Copyright ins Bild? Gruß
Thomas

Das © - Zeichen erhältst du mit der Tastenkombination Alt + 0169 im Textmodus beim Photoshop. Bei eingeschaltetem NumLock auf dem Zahlenblock eintippen.
Nach dem Loslassen der AltTaste erscheint dann das Zeichen.

[Summi Cron]

Hallo,

na das ist ja mal wieder einer dieser Tipps, wofür so ein Forum Klasse ist, danke Panda. Und die Schraubobjektive - Seite macht mich etwas nervös, dass man mit der R-Objektive-Seite mal nachziehen müsste...

Viele Grüße an alle Wiki-nger.

Nils

[Dr. No]

Originally Posted by Summi Cron

Und die Schraubobjektive - Seite macht mich etwas nervös, dass man mit der R-Objektive-Seite mal nachziehen müsste...

Die Schraubobjektive-Seite wird noch besser werden

Gruß OLAF

[Summi Cron]

Hallo,
habe heute, (habe Urlaub und für den Garten ist das Wetter zu schlecht...) mal die Abschnitte der VIIIa, VIIIb, VIIIi, VIIIk, VIIIm und VIIIg sowie Kleiner Standard-Projektor gründlich überarbeitet. Es ist jetzt klarer aufgebaut und stimmiger.

Aber zu den Schraub-Objektiven kann ich nur sagen:

Das R-mperium strikes back. Irgendwann..

Gruß
Nils

[Dr. No]

Originally Posted by Summi Cron

Aber zu den Schraub-Objektiven kann ich nur sagen:

Das R-mperium strikes back. Irgendwann..

Gruß
Nils

guckst Du:

http://www.l-camera-forum.com/leica-...raub-Objektive

OLAF

PS, thanks to JCB!

[Summi Cron]

Originally Posted by Dr. No

guckst Du:
http://www.l-camera-forum.com/leica-...raub-Objektive
OLAF
PS, thanks to JCB!

[thomas_schertel]

Originally Posted by Summi Cron

Das R-mperium strikes back. Irgendwann..

Gruß
Nils

Es hat zurückgeschlagen!
Der Bestand stammt überwiegend von meinem Vater (Außer Super-Angulon, Macro-Elmarit, PA-Curtagon und Vario-Elmar). Alle Objektive wurde nachträglich mit dem R-Nocken versehen.
Allerdings hätte ich mir einen nach Scheimpflug verstellbaren Balgen gewünscht. Auch voll abgeblendet war beim Elmar 65 mm die Schärfentiefe etwas knapp)
(Urlaub ist was Schönes...)

Gruß
Thomas

[Summi Cron]

Hallo Thomas,

hui, da warst Du schneller, da muss ich meine Fotos gar nicht mehr bearbeiten und hochladen. Nur das Elmarit 35 und das Summicron 90 kann ich noch ergänzen.

Gruß
Nils

[Dr. No]

Originally Posted by thomas_schertel

Es hat zurückgeschlagen! ...
Gruß
Thomas

Thomas ich dachte Du bleibst der Schraub-Fraktion treu !
Gruß OLAF

[thomas_schertel]

Olaf,
ich habe von meinen Vater auch R-Sachen geerbt. Ich benutze sie zwar selten, aber zum Hergeben waren mir die Kameras und Objektive zu schade. Und manchmal, das muß sogar ich sagen, ist eine R mit Balgen praktischer, als der Visoflex.
Gruß
Thomas

[thomas_schertel]

Originally Posted by Summi Cron

Hallo Thomas,

hui, da warst Du schneller, da muss ich meine Fotos gar nicht mehr bearbeiten und hochladen. Nur das Elmarit 35 und das Summicron 90 kann ich noch ergänzen.

Gruß
Nils

Nils,
Hoffentlich hab ich Dir da nichts weggenommen.

Gruß
Thomas

[Dr. No]

Originally Posted by thomas_schertel

Olaf,
ich habe von meinen Vater auch R-Sachen geerbt. Ich benutze sie zwar selten, aber zum Hergeben waren mir die Kameras und Objektive zu schade. Und manchmal, das muß sogar ich sagen, ist eine R mit Balgen praktischer, als der Visoflex.
Gruß
Thomas

kein Thema, darfst diese ruhig nutzen .

es sind nun die wichtigsten Objektive von Schraubkameras im Wiki der FwG!

[Dr. No]

Hallo alle,

es konnten nochmal einige Schraub-Objektive hinzugefügt werden.
Dank an Peter Coeln von Westlicht, Dank auch an Gerd für die Vermittlung.

Gruß OLAF

[Summi Cron]

Hallo alle Wiki-Mitmacher,
hallo Olaf, hallo fenne, hallo Thomas Schertel,

ich würde gerne eine Frage mit euch abstimmen, bevor ich im Wiki zur Tat schreite. Es geht um die allgemeine Struktur der Seiten, in denen Produkte vorgestellt werden. Dabei stellt sich ja immer die Frage, wie groß und an welcher Stelle dabei Bilder eingesetzt werden.

Dabei gibt es, was ja auch nicht schlimm ist, seit Beginn drei verschiedene Ansätze.
Einmal werden relativ große Bilder (meist mit 400 pixeln Breite) unter die Produktbeschreibungen gesetzt, es passen dann auch zwei nebeneinander. Das ist u.a. bei R-Kameras, bei den Projektoren und auch bei den Kompaktkameras so.

Insbesondere bei den jüngeren Produkten, bei denen man auch auf elektronische Dateien von Leica selbst zurückgreifen konnte, wurde die Form wie bei den Leica-Digitalkompakten gewählt, wo die Bilder nebst Informationen quasi in formularähnlichen Seiten stehen und jedes Produkt eine eigene Seite einnimmt. Die Bilder sind dann keinere thumbnails, meist drei nebeneinander.

Die 3. Variante ist die, dass (meist rechts am Rand) kleinere Bilder als thumbnails das Produkt dokumentieren, wie man das auch aus dem großen Wikipedia kennt.


Fenne hat, der Logik des letzteren folgend, die Bilder der R-Objektive einheitlich an den rechten Rand gesetzt. Ich hatte gerade einige in 400 pixeln Größe so eingesetzt wie bei den Kameras und Projektoren, hätte dies natürlich noch für die von Thomas eingestellten Bilder nachgeholt.

Meine Frage (plus Vorschlag) lautet nun: Wie sollen wir weiter vorgehen? Groß oder klein als Thumbnail?

Mein Vorschlag zur Diskussion: Da dieses Forum samt Wiki sich ja um Produkte dreht, die wir alle lieben und manchmal auch in Vitrinen stellen, neige ich eher zu größeren Bildern, dann sind die Seiten auch "was fürs Auge". Und ich denke auch nicht, dass wir absolut einheitlich alle Bereiche gleich gestalten müssen. Aber die größeren Abbildungen der Schraubleica-Objektive ´finde ich Klasse und war als R´ler ein wenig "neidisch". Deshalb favorisiere ich auch das 400-pixel-Format links unter dem Produkt statt der thumbnails. Sagt mal Eure Meinung. (Natürlich alle, die sich berufen fühlen, nicht nur die oben angesprochenen).

Viele Grüße
Nils

[panda]

Originally Posted by Summi Cron

Meine Frage (plus Vorschlag) lautet nun: Wie sollen wir weiter vorgehen? Groß oder klein als Thumbnail?

Mein Vorschlag zur Diskussion: Da dieses Forum samt Wiki sich ja um Produkte dreht, die wir alle lieben und manchmal auch in Vitrinen stellen, neige ich eher zu größeren Bildern, dann sind die Seiten auch "was fürs Auge". Und ich denke auch nicht, dass wir absolut einheitlich alle Bereiche gleich gestalten müssen. Aber die größeren Abbildungen der Schraubleica-Objektive ´finde ich Klasse und war als R´ler ein wenig "neidisch". Deshalb favorisiere ich auch das 400-pixel-Format links unter dem Produkt statt der thumbnails. Sagt mal Eure Meinung. (Natürlich alle, die sich berufen fühlen, nicht nur die oben angesprochenen).

Viele Grüße
Nils

Ich unterstütze diesen Vorschlag.
Die kleinen Bildchen am rechten Rand empfinde ich als sehr unattraktiv und empfehle bei dem 400 Pixel Format zu bleiben.

Außerdem habe ich ein Problem mit nicht abgesprochenen Änderungen. Was im "großen" Wiki mit vielen tausenden Mitarbeitern gut und richtig ist muss im Leica Wiki nicht auch sinvoll sein. Hier sind es vielleicht weniger als ein Dutzend Forenten, die ständig mitarbeiten, so dass eine Absprache ohne Probleme möglich ist.

Auf den von mir erstellten Seiten wäre ich sehr dankbar wenn sich da jemand mit Sachkenntnis bereit fände Fehler zu korrigieren oder Ergänzungen einzufügen. Aber nur die Struktur ohne Absprache ändern fände ich nicht so gut.