An alle Irren: Aufbau einer Audiothek...

[opitzleifheit]

Gern und ausschweifend wird von Leica-Besitzern über ihr Verschlussgeräusch geredet und heiß diskutiert. Die M8 kann man sich sogar für viele hundert Eruo leiser machen lassen. Und wie schwärmen manche von dem satten Auslösegeräusch ihrer Leicaflex...

Konsequenterweise müsste/ könnte man da eine kleine Audiothek im WIKI einrichten, in der die gängigen Geräusche abrufbar sind. Da kann man natürlich auch die Motoren mit hineinnehmen,
(vielleicht auch das Aufschlagen der verschiedenen Objektive aus 1 m Höhe auf Beton...)
(oder das Seufzen bei Lesen des Kostenvoranschlages des CS...)


Wenn ich mal wieder Langeweile habe und das Wetter schlecht ist, versuche ich mich mal daran....
Wer macht mit? Zudem sollte man sich auf ein Dateiformat einigen: wmv? mp3?
Gruß
Nils

[feuervogel69]

wenn du sie als wav. einstellst (sollte bei soo kurzen sounds kein problem sein), dann könnte ich die dateien jeweils auch per FFT-analyse grafisch darstellen und die bilder dazu einstellen :-)

lg matthias

[s.m.e.p.]

Die Verschlussgeräusche müssten dann aber schon alle im gleichen professionellen Tonstudio aufgenommen werden, sonst ist ein Vergleich nicht möglich.

[opitzleifheit]

Originally Posted by s.m.e.p.

Die Verschlussgeräusche müssten dann aber schon alle im gleichen professionellen Tonstudio aufgenommen werden, sonst ist ein Vergleich nicht möglich.

Wenn man genau die Lautstärke vergleichen will, ja, wenn man einfach Geräusch und Sound hören will, nein.
Gruß

[zebra]

Der Klang der 1/15 sek. einer gepflegten M3 ist sowieso mit nix vergleichbar.

.

[M6-Django]

Es ist ja glücklicherweise nur an die "Irren" hier gerichtet; insofern mache ich mir noch keine tieferen Gedanken zum Grad der neurotischen Befunde !

m6d

[Dr. No]

großes Kino ,
vielleicht sollten wir noch den Klang des Diaschlittens der elektrischen Diaprojektoren aufnehmen!?

Im ernst prima Idee, ich empfinde z.B. an einer meiner Schraubleicas das Auslösegeräusch als nicht optimal - obwohl die bilder OK sind .
Dann könnte man sich mal orientieren.

Gruß NO

[opitzleifheit]

Originally Posted by M6-Django

Es ist ja glücklicherweise nur an die "Irren" hier gerichtet; insofern mache ich mir noch keine tieferen Gedanken zum Grad der neurotischen Befunde !

m6d

Ehrlich gesagt hatte ich damit schon einen sehr großen Teil der Forenten angesprochen...

[jung]

Originally Posted by s.m.e.p.

Die Verschlussgeräusche müssten dann aber schon alle im gleichen professionellen Tonstudio aufgenommen werden, sonst ist ein Vergleich nicht möglich.

Was gilt denn derzeit als professionelles Tonstudio? Die Jungs, die mit digitalen Harddiskrecording-Systemen (wie z. B. ProTools) arbeiten oder diejenigen, welche auf den analogen Sound einer Bandmaschine schwören? Und darf man das Verschlussgeräusch einer M8 überhaupt analog aufnehmen, ohne dass die Bandkompression das digitale Rauschen, äh, Moment mal … :-)
Als Studiomusiker und Fotograf (beides im semiprofessionellen Bereich) fällt mir seit einigen Jahren immer stärker auf, dass in beiden Lagern die im Prinzip sich entsprechende Diskussion "Digital vs. Analog" geführt wird; und zwar mit einer Argumentation, die zu großen Teilen auch problemlos in den jeweils anderen Bereich zu übertragen ist. Digital sei leichter und schneller editierbar, analog habe das gewisse Feeling oder die größere Arbeitserotik. Wirklich interessant, wie zwei unterschiedliche und sich dabei geradezu ideal ergänzende Methoden für Gegensatz einerseits und Entsprechung in den Argumenten (hinsichtlich der Adaptionsmöglichkeit in das jeweils andere Lager) andererseits sorgen.

[feuervogel69]

Originally Posted by s.m.e.p.

Die Verschlussgeräusche müssten dann aber schon alle im gleichen professionellen Tonstudio aufgenommen werden, sonst ist ein Vergleich nicht möglich.

äh- weil du das ganze mit schönen piano-klängen untermalen willst? oder natürlich wert legst auf gleichmäßigen frequenzgang von 16hz bis 20khz? man könnte auch vorher so einen meditativen klangschalensoundteppich legen, damit rein gehörpsychologisch der m8-knacks dann so richtig reinfährt....

von den aufnahmen sollten wir dann eine sample-cd machen, damit bei den leica-visions-schauen das echte leicafelling aufkommt, wenn mit beamer projiziert wird.

für die paar knackser reicht jedenfalls jede halbwegs schalltote zimmerecke...

lg matthias

[czfrosch]

Physikalisch betrachtet muessten fur jedes Kameragehaeuse aber Normbedingungen geschaffen werden - ohne Objektiv mit/ohne Gehaeusedeckel oder welches Objektiv nach Norm EN 175303; bei Analogen - welcher Film aus welcher Produktionscharge oder ohne Speichermedium und dann noch der andere Firlefanz (z.B. mit oder ohne Trageriemen) - da die Masse eines Resonanzkoerpers und damit das subjektiv erfasste objektiv zu messende Geraeusch nicht unerheblich beeinflusst.
Vorschlag: Arbeitskreis zu Normierungsbedingungen gruenden - oder nur das persoenliche Geraeuschempfinden zur Siegerbewertung zulassen, am besten unter der Aufsicht des Chefredakteurs der Zeitschrift audio.
groel grins lach
czfrosch

[opitzleifheit]

Hallo,
Frosch hat unzweifelhaft Recht: Eine Kamera mit Film drin klingt natürlich auch anders als eine ohne Film (besonders bei der M8...).
Und wir sollten uns auf einen bestimmten Film mit einheitlicher ASA-Zahl verständigen.
Ich sehe schon, das wird ein großes Projekt...