bodoheyl Posted February 27, 2015 Share #1 Posted February 27, 2015 Advertisement (gone after registration) Heute kam die Test, Ausgabe März/15. Es wurden Systemkameras getestet. In der Sektion Systemkameras ohne Sucher landete die Leica T auf Platz 8 (von 10). Auf Platz 1 (Gut 1,9) sieht man die SamsungNX300M... Kommentar der Tester: "Die 2950 Euro teure Leica T liefert dagegen bei wenig Licht unterbelichtete und verrauschte Bilder." Grüsse 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 27, 2015 Posted February 27, 2015 Hi bodoheyl, Take a look here Stiftung Warentest, Leica T Wertung.... I'm sure you'll find what you were looking for!
Nosferatu Posted February 27, 2015 Share #2 Posted February 27, 2015 Da wurde wahrscheinlich nicht genug gesponsert... 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted February 27, 2015 Share #3 Posted February 27, 2015 Kommentar der Tester: "Die 2950 Euro teure Leica T liefert dagegen bei wenig Licht unterbelichtete und verrauschte Bilder." So einen Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Die Kamera liefert bei wenig Licht unterbelichtete Bilder! Auweia! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bernie.lcf Posted February 27, 2015 Share #4 Posted February 27, 2015 Naja, sie haben ja grundsätzlich nicht unrecht. Daß aber natürlich die anderen Kameras quasi einfach ein Autolevels machen und Vollgas Entrauschen... das wurde halt nicht erwähnt. In einer Gruppe mit Samsung NX, Olympus und Konsorten hat eine Leica T einfach nichts zu suchen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted February 27, 2015 Share #5 Posted February 27, 2015 Naja, sie haben ja grundsätzlich nicht unrecht. Daß aber natürlich die anderen Kameras quasi einfach ein Autolevels machen und Vollgas Entrauschen... das wurde halt nicht erwähnt. Nein, was da steht ist Bullshit. Das wurde von einem "Tester" geschrieben, der wahrscheinlich "Autolevels" und "Vollgas-Entrauschen" mit richtig belichten verwechselt. In einer Gruppe mit Samsung NX, Olympus und Konsorten hat eine Leica T einfach nichts zu suchen. Da hat sie auch nichts zu suchen. Ihre Optik ist um Längen besser. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted February 27, 2015 Share #6 Posted February 27, 2015 Verwerflich, eine echte LEICA einfach so mit minderwertigen Kameras anderer Hersteller zu vergleichen. Das geht gar nicht und zeigt einmal mehr, wie weit es schon gekommen ist. Schlimme Zeiten! 9 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted February 27, 2015 Share #7 Posted February 27, 2015 Advertisement (gone after registration) Schlimme Zeiten! ....wenn man einem Tester obige Aussage durchgehen lässt. Das lässt einem doch die Haare zu Berge stehen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted February 27, 2015 Share #8 Posted February 27, 2015 ....wenn man einem Tester obige Aussage durchgehen lässt. Das lässt einem doch die Haare zu Berge stehen. Es gibt Kameras, die bei ausreichendem Licht richtig belichtete und bei wenig Licht unterbelichtete Bilder liefern ... gewiefte Tester können sowas herausfinden. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted February 27, 2015 Share #9 Posted February 27, 2015 Es gibt Kameras, die bei ausreichendem Licht richtig belichtete und bei wenig Licht unterbelichtete Bilder liefern ... gewiefte Tester können sowas herausfinden. Der ist wirklich gewieft. Und keinem von uns ist das bisher aufgefallen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest volker_m Posted February 27, 2015 Share #10 Posted February 27, 2015 So einen Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Die Kamera liefert bei wenig Licht unterbelichtete Bilder! Und, Tim, was ist daran falsch? Eine Belichtungsautomatik sollte auch bei wenig Licht richtig funktionieren. Die anderen Kameras im Test haben das offensichtlich besser hinbekommen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted February 27, 2015 Share #11 Posted February 27, 2015 Ich habe das Heft nicht zur Hand. Was waren denn (ganz grob) ansonsten die Gründe, warum das T-Modell auf Platz 8 von 10 gelandet ist? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted February 27, 2015 Share #12 Posted February 27, 2015 Und, Tim, was ist daran falsch? Eine Belichtungsautomatik sollte auch bei wenig Licht richtig funktionieren. Die anderen Kameras im Test haben das offensichtlich besser hinbekommen. Er meinte es nicht so, wie Du es jetzt zu seinen Gunsten wendest. Meine T hatte keinerlei Probleme und gäbe es ein solches, wären die Threads voll von Schilderungen. Unser Tester war im Dunklen, knipste mit zu hohen Iso-Einstellungen und erntete Rauschen. Daraus folgerte er, dass die T im Dunklen "unterbelichte" und "verrauschte" Bilder produziert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted February 27, 2015 Share #13 Posted February 27, 2015 Auf die Testergebnisse der Stiftung sollte man nicht viel geben. Nicht wenn das eigene Produkt Testsieger wird und auch nicht, wenn es nur auf Platz acht landet. Ich kenne weder die T noch die Ausgabe des Blattes, aber wann immer ich von einem Thema selber etwas verstehe, lassen mich die Tests der Stiftung dazu oft erstaunt zurück. Meiner Meinung nach genießt die Stiftung Warentest ihren guten Ruf zu unrecht. Als reiner Datenvergleich taugt das Blatt noch was, die Interpretationen aus diesen Daten sind oft weit daneben. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest volker_m Posted February 27, 2015 Share #14 Posted February 27, 2015 Er meinte es nicht so, wie Du es jetzt zu seinen Gunsten wendest. Aha. Woher weisst du denn, wie es gemeint war? Dein Beitrag oben war jedenfalls nicht durchdacht, oder nennen wir's beim Namen: er war unsinnig. Bei allen deinem Bemühen, mögliche Kritik bereits im Frühstadium zu ersticken, solltest du gelegentlich auch mal technisch korrekt argumentieren. Unser Tester war im Dunklen, knipste mit zu hohen Iso-Einstellungen und erntete Rauschen. Daraus folgerte er, dass die T im Dunklen "unterbelichte" und "verrauschte" Bilder produziert. Im Vergleich zu den anderen getesten Kameras waren die Ergebnisse schlechter, bei gleichen Bedingungen. Was ist daran schwer zu verstehen? Nun müsste man mal nachdenken, woran das liegen kann. Mir würde zunächst mal einfallen, dass die Tester sicherlich mit JPG gearbeitet haben. Die Rauschreduzierungsalgorithemen von Leica sind eher unterdurchschnittlich, das würde passen. Du als RAW-Nutzer bist davon nicht betroffen, soweit also kein Widerspruch. Und bei der Belichtung könnte man sich vorstellen, dass Leica in sehr konstrastreichen Szenen (dunkle Räumen mit Lampen) entweder anders belichtet oder dass die anderen Kameras eine bessere Aufhellung der Schatten durchführen. Auch das würdest du als RAW-Nutzer gar nicht mitbekommen. Also: erst mal nachdenken, dann schreiben. Danke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted February 27, 2015 Share #15 Posted February 27, 2015 Also: erst mal nachdenken, dann schreiben. Danke. Das mache ich immer. Frag' doch mal den Tester, wie er's gemeint hat. Ich werd's tun. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest volker_m Posted February 27, 2015 Share #16 Posted February 27, 2015 Frag' doch mal den Tester, wie er's gemeint hat. Ich werd's tun. Dann sei doch so nett und poste die Ergebnisse hier. Danke vorab! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicam62003 Posted February 27, 2015 Share #17 Posted February 27, 2015 Meiner Meinung nach genießt die Stiftung Warentest ihren guten Ruf zu unrecht. Also eine Übereinstimmung mit dem T Ergebnis zu 100% Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted February 27, 2015 Share #18 Posted February 27, 2015 Ja, diese Antwort auf solch einen verkorxten Test(kommentar), würde mich ebenfalls brennend interessieren. Wenn ich solche Modelle teste und vergleiche, gehe ich auch auf die produktspezifischen Modellunterschiede ein und lasse diese dann auch in m einen Bewertungskommentar mit einfliessen, gerade dann, wenn ich mich "Stiftung Warentest" nenne!! 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted February 27, 2015 Share #19 Posted February 27, 2015 Wenn ich solche Modelle teste und vergleiche, gehe ich auch auf die produktspezifischen Modellunterschiede ein und lasse diese dann auch in meinen Bewertungskommentar mit einfliessen, ... .. zum Beispiel so: Das Wesentliche folgt einer Maxime Reduzieren, um zu zelebrieren Eine Legende erfindet sich neu Duck und wech .. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted February 27, 2015 Share #20 Posted February 27, 2015 Vielleicht noch mal ein Hinweis auf diese Diskussion ... http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-t-forum/355856-bildqualitaet-wo-ist-die-leica-t.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.