IIIf

[Konni]

In einem Anflug von geistiger Umnachtung, habe ich mir letzten Freitag eine IIIf zugelegt. Als ich die Diva im Fotogeschäft sah, war das Habenwollen so stark, daß ich mich spontan dazu entschloß.





Am Wochenende wurde dann der erste Testfilm belichtet. Den Film kann ich erst heute Abend entwickeln. Es liegen mir noch keine Ergebnisse vor.

Eines ist mir aber unangenehm aufgefallen: Der Messsucher. Man kann die IIIf kaum scharfstellen. Man sieht das Motiv nur ganz leicht doppelt, so dass es fast unmöglich ist, die zwei Bilder zur Deckung zu bringen.

Ist das ein bekanntes Problem der IIIf? Ist es aufwendig, das Problem zu beheben?

Vielen Dank im Voraus für eine hilfreiche Antwort.

Gruß Konni

[liesevolvo]

Hast Du schon ein bisschen mit dem Hebel gespielt, der konzentrisch um den Rückspulknopf angeordnet ist? Bringt manchmal Aha-Erlebnis.

Oft ist auch der Teilerspiegel (?) nicht mehr gut. Kann Herr Reinhardt richten. Preis weiß ich nicht, weil das bei meiner IIIf Teil einer Generalüberholung war.

Hilfreich für mich (teuer und schwer zu kriegen): Orangefilter für das rechte E-Messer-Fenster. Mir gefällt das, gibt aber auch genug Schraibleica-Nutzer, die es nicht mögen.

Insgesamt: Glückwunsch! Es macht Spaß (wenn man vom Filmeinlegen mal absieht...).

Lenn

[Konni]

Hallo Lenn,

danke für Deine Hilfe.

Wohl war, das Filmeinlegen ist eine Wissenschaft für sich. Beim zweiten Fiilm ging es etwas besser, da habe ich die ersten 10 cm so zugeschnitten, wie es in der Bedienungsanleitung beschrieben wurde.

Gruß Konni

[Dr. No]

Hallo Konni,

Glückwunsch, ich weiß nicht womit du bis dato unterwegs warst , aber die Scharfeinstellung einer Schraub-Leica verhält sich ganz anderes, als die einer M!
Will saghen: es muss nicht unbedingt was kaputt sein - ansonsten hat Lenn ja schon Möglichkeiten beschreiben .

Unbedingt wichtig ist das Thema Filmanschneiden, man sollte es gar nicht ohne versuchen. Am besten alle Filme schön im warmen Zuhause beschneiden und dann erst auf Phototour.
Ene Schere ist dafür völlig ausreichend - die Übung machts.

Gruß OLAF

PS. Glückwunsch!

[Möbi]

Hallo Konni,

ja, diesen unwiderstehlichen Drang kenne ich auch.
Ich werde die Tage einmal versuchen ein Foto von meinen Entfernungsmesserbildern zu schießen. Mal sehen ob es klappt. Ich finde den Bildunterschied ausreichend.

Mir haben die Kollegen aber auch beim letzten Forumstreffen gesagt, dass dies bei miener IIIf noch ganz gut wäre.

Ansonsten viel Spaß: Denk an die Barnack-Challange!

Grüße

Möbi

[Dr. No]

Originally Posted by Möbi

Hallo Konni,

Ansonsten viel Spaß: Denk an die Barnack-Challange!

Grüße

Möbi

heute letzter Tag ....

[Konni]

Olaf,

ich bin sonst mit einer M6 unterwegs. Da ist die Entfernungseinstellung sehr gut. Selbst bei Gegenlicht habe ich da kein Problem.

Leider hat der Tip von Lenn keine Verbesserung gebracht. Ich glaube, ich werde um einen Werkstattbesuch nicht herumkommen. Die IIIf und das zugehörige Summitar 1:2 5cm haben kaum Gebrauchsspuren, so dass sich, die hoffentlich kleine Reparatur, lohnen wird.

Die Barnack-Challange reizt mich schon. Wieso ist heute der letzte Tag. Soweit ich gelesen habe, müssen die Bilder bis zum 14.10. gepostet werden. Da ist doch noch etwas Zeit, oder?

Gruß Konni

[liesevolvo]

Hallo, Konni, klein wird's nie bei der Reparatur

....aber lohnen tut's schon! Mach ma! Die sieht wirklich fein aus. Meiner konnte ich nicht widerstehen, weil sie vom Juli 1951 ist. Fotograf und Kamera gleichaltrig, hat was. Sonst M6, paar SL2, eine SL. Geht schon.....

Lenn

[Konni]

Hallo Lenn,

das stimmt, das hat was. Das ist bei mir genauso, die Kamera und der Besitzer sind auch vom gleichen Jahrgang.

Gruß Konni

[gugnie]

Da seht Ihr aber ganz schön alt aus dagegen!? :-)))) bin schon weg, möchte auch so eine haben.

[Dr. No]

Originally Posted by Konni

Die Barnack-Challange reizt mich schon. Wieso ist heute der letzte Tag. Soweit ich gelesen habe, müssen die Bilder bis zum 14.10. gepostet werden. Da ist doch noch etwas Zeit, oder?

Gruß Konni

Hallo Konni,

schau mal hier:
http://www.l-camera-forum.com/leica-...064-post4.html

heute letzter Bildermachtag .
OLAF

[Dr. No]

Originally Posted by Konni

ich bin sonst mit einer M6 unterwegs. Da ist die Entfernungseinstellung sehr gut. Selbst bei Gegenlicht habe ich da kein Problem.

Man kann m.E. die Scharfeinstellung von Schraub nicht mit M vergleichen .
Aber durchsehen lassen kann nicht schaden!
Gruß OLAF

[Möbi]

Hallo Konni,

ich habe nun zwei Bilder durch meinen Entfernungsmesser meiner IIIf gemacht bei maximaler Defokussierung. Hätte gar nicht erwartet, dass dies überhaupt so gut klappt .

Das erste Bild zeigt eine helle Lampe durch den Entfernungsmesser:

MesssucherI.jpg

Das zweite Bild zeigt eine Figur durch den Entfernungsmesser (Lichtwert 13, d.h. bei einem 100er Film, Bl. 2 und 1/60 sek):

MesssucherII.jpg

Man sieht auch gut, dass das eingeblendete Spiegelbild kleiner ist als das feststehende Bild. Die Vergrößerung des Entfernungsmesserbildes fand ich in einigen Situationen schon sehr praktisch.

Grüße

Möbi

[Konni]

Hallo Möbi,

ja so wäre es super. Damit wäre ich hoch zufrieden. Das ist kein Vergleich zu meiner.

Originally Posted by Olaf

heute letzter Bildermachtag

Schade, dann eben das nächste Mal.

Originally Posted by gugnie

Da seht Ihr aber ganz schön alt aus dagegen!?

Eben vom Leben gezeichnet. So sieht man aus, wenn man viel arbeiten muß.

Gerade eben den Film aus dem Trockner geholt. Mit den Zeiten stimmt es auch nicht. Ja denn, zurückgeben oder reparieren, das ist nun die Frage.

Gruß Konni

[liesevolvo]

Rundum machen lassen bei Herrn Reinhardt! Kostet! Nützt!! Sie ist schön, sowas kommt einem nicht jeden Tag über den Weg. Wenn die Tücher in Ordnung sind, könnte es bei 300 liegen (mit kaputten Tüchern steht vorne '5'). Nee, vernünftig ist das nicht. Aber gut! Ist halt Feinmechanik im zarten Alter. Das muss mal 'gemacht' werden, aber man kann's halt 'machen'. Wer 'macht' 2058 Deine M8.2 für die Urenkel?

Lenn

[samiba]

Hallo Konni und Glückwunsch zur IIIf. Ich liebe es damit zu photographieren. Ist eine Sucht und bereitet soviel Freude wie auch die Ergebnisse. Lass sie bei H. Reinhardt überholen, es istein einmaliger Vorgang und zeigt Dir, welch kleine technische Perfektion Du in den Händen hältst.
Ich habe mir nochmals Gedanken zu Deinem Problem gemacht bezüglich des Scharfstellens: Du bist wie ich auf dem Photo sehe ein Brillenträger, wie ich auch. Ich hatte anfangs ähnliche Probleme. Lenn hat ja schon den Tipp mit der "Fernglaseinstellung" gegeben. Prüf aber auch nochmals nach, ob Du wirklich gerade durch den Sucher schaust und nicht leicht schräg, da ist noch Optimierungspotential. Ich musste mich auch erst an den richtigen "Durchblick" gewöhnen und meine Brille hat genervt dabei. Wenn keine Verbesserung... OK... dann ab nach Hannover, macht definitiv Sinn.
Grüße, Michael

[Konni]

Hallo samiba,

danke für Deinen Ratschlag. Aber ich denke der Entfernungsmesser hat wirklich ein Problem. Wenn ich bei der IIIf das Fenster, neben dem Rückspulknopf, zuhalte, ist es fast dunkel. Ein bißchen sieht man, wenn die Kamera gegen eine starke Lichtquelle ausgerichtet wird.

Hallo Lenn, nun ja 300 € würden mich nicht umbringen. Sie ist wirklich wunderschön, wobei die Tücher wie neu aussehen, das war mit ein Grund, weshalb ich die Kamera gekauft habe. Nur das mit dem Verschluß ist auch seltsam, mal ist das Bild in Ordnung, dann sieht man nur links einen schmalen Streifen, der Rest ist nicht belichtet.

Ich habe Herrn Reinhard bereits eine Mail gesendet, aber vermutlich schaut er in seine Mailbox nur einmal pro Woche rein. Ich rufe ihn besser mal an.

Nochmals Danke für Eure Hilfe und Euren Beitrag zur Entscheidungsfindung.

Gruß Konni

[Möbi]

Hallo Konni,

Deiner Beschreibung nach ist die Sache mit dem Verschluss in meinen Augen nur eine Kleinigkeit, wenn die Tücher noch lichtdicht sind.
Es hört sich so an, als würde ein Vorhang schneller oder langsamer als der andere ablaufen und so eine gleichmäßige Belichtung des Negativs verhindert.

Mit ein wenig Reinigung/Ölung und nachstellen der Federspannungen für die Vorhänge, sollte dass wieder in Ordnung sein.

Grüße

Möbi

[gerd_heuser]

Ich würde mir das gut überlegen.
Erstens ist das eine IIIf noch nicht mit dem verbesserten Verschluß (unter 625000).
Zweitens scheint doch mehr zu reparieren notwenidg zu sein.

Wenn ihr mich fragt, eine defekte Kamera gekauft und zwar dann auch mit entsprechend niedrigem Preis und ab zum Service. Egal ob CS, Michaely oder Reinhardt.
Dann hat man zu akzeptablem Preis ein sehr schönes, lange funktionierendes Stück.
Bei dieser hast du einen normalen Preis gezahlt und legst die Servicekosten noch obendrauf.

[Konni]

Hallo Gerd,

es waren € 385. Dabei waren Bereitschaftstasche und das Summitar f 5/2,0. Ist das der normale Preis?

Ich habe eben mit Herrn Reinhard telefoniert. Die Reparatur würde € 285 + MwSt. kosten. Also € 724,15 für eine schöne IIIf. Das ist zuviel, oder?

Gruß Konni