Kompatibilität Verschiebbare Sonnenblende und Summaron

[Christoph123r]

Wehrte Historiker,

ich habe die Frage zwar im Analogforum auch beiläufig gestellt, doch sie ist irgendwie untergegangen.
.
Mich würde interessieren ob die unterste Markierung der Abgebildeten Sonnenblende für ein 35mm Objektiv gilt ?



Genauer gesagt ob diese Sonnenblende mit dem Summaron 3,5 kompatibel ist.

(leider habe ich keine Zeit mehr es Auszuprobieren)

Ich hoffe ihr verzeiht die eventl. dumme Frage.

Viele Grüße,

Christoph

[zebra]

Sie müsste mE für 50mm gelten. Bei 35mm bekommst Du wahrscheinlich
schon deutlich sichtbare Vignettierungen aufs Bild.

[str]

Diese Sonnenblende hatte verschiedene Markierungen, die allerunterste
Stellung sollte mit einem 3.5/35 Elmar nicht vignettieren, wohl auch nicht
oder nur geringfügig mit einem 3.5/35 Summaron. Das Summaron hat, um
der Vignettierung entgegenzuwirken, etwas größere Front- und Rücklinsen,
als von der Öffnung her nötig wäre.

str.

[Christoph123r]

Vielen Dank für die Hinweise.
Ich werde dann wohl eher einige Testaufnahmen machen bzw. nicht alle mit Blene machen. Schade denn ich denke gerade bei der "älteren" optik könnte sie von Nutzen sein, zudem würde sie verhindern das dauernd "mein Finger vingnetiert".
Warum eine größere Linsen vingnetierung entgegenwirkt kann ich mir irgendwie nicht erklären, hängt m.E. allein vom Maße ab in dem die Streulichtblende den "Bildwinkelkanal" unterbricht/schneidet.

Gruß,

Christoph

[gerd_heuser]

Originally Posted by Christoph123r

Warum eine größere Linsen vingnetierung entgegenwirkt kann ich mir irgendwie nicht erklären, hängt m.E. allein vom Maße ab in dem die Streulichtblende den "Bildwinkelkanal" unterbricht/schneidet.

Bei Objektiven mußt du künstliche und natürliche Vignettierung unterscheiden.
Die künstliche Vignettierung wird durch alles verursacht, was den Strahlengang begrenzt, von der Sonnenblende bis zu Linsenfassungen, Feldblenden oder Streulichtblenden innerhalb des Objektivs. Teilweise fehlerhafte Konstruktionsmerkmale, teilweise optisch bedingt und unvermeidbar, aber durch Abblenden in Grenzen korrigierbar.
Natürliche Vignettierung, besser natürlicher Randlichtabfall entsteht durch verringerten Anteil bzw. Wirksamkeit der Randstrahlen im Bild.(Nach dem cos4 Gesetz) Wenn man durch größere Frontlinsen - sie nähern sich einer Kugelgestalt - das abbildende Bündel für die Randabbildung größer macht, kann man dieser Vignettierung entgegen wirken.

[Der_filter]

Beim 3,5-Elmar ist die untere Begrenzung gut.
Beim Summaron kann ich Dir nur soviel sagen, daß Du jedenfalls KEINESFALLS noch einen Filter davorsetzen darfst. Das hat mir mal eine Griechenlandreise voller neckischer Schlüssellochdurchblicke beschert ... :-/

[str]

es sei denn, das Einschraubfilter 21mm werde verwendet.

str.

[ALUX]

Die zusammenschiebbare Gegenlichtblende vignettiert mit dem Summaron 3,5/35mm. Es gibt für das Objektiv eine eigene Gegenlichtblende (FOOKH), die deutlich kürzer ist als die zusammengeschobene FIKUS.

[zebra]

So, ich hatte heute auf einem Testfilm noch einige Bilder frei und habe das Summaron
mit FIKUS und FOOKH bestückt. Hier das Ergebnis mit jeweils der oberen Bildhälfte bei
Blende 3,5 (oben FIKUS, unten FOOKH):

Fikus-Fookh.jpg

[Christoph123r]

Herzlichen Dank, nun weiß ich wie sie heißt und wie sie heißt und vignettiert.
Sieht man schon echt deutlich den unterschied zwischen FIKUS und FOOKH
werde dann wohl idr. drauf verzichten bzw. bewusst einsetzen die einschiebbare Gegenlichtblende.
Danke für eure Mühen.

Gruß,

Christoph

[telewatt]

Originally Posted by zebra

So, ich hatte heute auf einem Testfilm noch einige Bilder frei und habe das Summaron
mit FIKUS und FOOKH bestückt. Hier das Ergebnis mit jeweils der oberen Bildhälfte bei
Blende 3,5 (oben FIKUS, unten FOOKH):

Attachment 94081

..ich will ja jetzt niemanden nervös machen!... ...aber mir ist ein Streifen auf beiden Bildern aufgefallen.....links die ersten mm als Schatten etwas dunkler...

Scanner?...Verschluß?.....


Grüße,

Jan

[eckart]

........Scanner?...Verschluß?.....

Stromleitungen?

[telewatt]

Originally Posted by eckart

Stromleitungen?

... ...das ist ernst gemeint!....schau mal den linken Rand an....

[zebra]

Originally Posted by telewatt

Scanner?...Verschluß?.....

Jan, Danke für den Hinweis! Die Streifen habe ich gesehen. Der Scanner ist es nicht.
Der Verschluss könnte es sein. Die beiden Aufnahmen waren die einzigen auf diesem
Film mit 1/60 Sekunde. Alle anderen Negative sehen (nach erster oberflächlicher
Durchsicht) gut aus. Ich werde diese Seite meiner Negative im Auge behalten.