Unbekannter "M" Zwischenring ??

[poseidon]

Hi,
habe in meiner Wühlkiste einen Zwischenring für M-Kameras gefunden.
Mir ist aber völlig schleierhaft welchen Zweck er mal erfüllen sollte.....
Es kann auch sein, das es 2 völlig verschieden Ringe sind, nur lassen sich beide
zusammenschrauben, wobei dann aber vorne und hinten ein M-Bajonett Objektivseitig ist.
Dies ergibt also auch keinen Sinn.

Er lag in einer LEICA Tüte mit der Bestell-Nr. 14 318 was mir auch nicht weiterhilft,
ich finde diese Nr. nirgends, und es muss ja nicht die richtige Tüte sein worin er lag.

Ich habe mal 3 Bilder gemacht, eventuell weiß ja von Euch jemand was das für Teile sind?

Ring-1.jpg
Ring-2.jpg
Ring-3.jpg

Gruß
Horst

[tolled]

Das ist m. E. ein spätes Vorserienmodell des Adapters Drehstrom auf Gardena, HUUPI-GLORZ.
Ich kann mich aber auch täuschen, müsste noch mal im Laney nachsehen.

[urleica]

Originally Posted by tolled, der n

Das ist m. E. ein spätes Vorserienmodell des Adapters Drehstrom auf Gardena, HUUPI-GLORZ.
Ich kann mich aber auch täuschen, müsste noch mal im Laney nachsehen.

tolled, der Name scheint Programm zu sein ! Der spärliche Witz war spätestens mit dem HUUPI-GLORZ versenkt.

Könnte es sich um ein Ersatzteil eines alten Objektives handeln? Das golden schimmernde Messing im Innern erweckt den Anschein einer Objektivschnecke.

Gruß Gregor

[tolled]

Ich reiße nur solche Witze. Linksgewinde. Der war noch harmlos; die Richterskala meines Humors ist nach unten hin offen.

[urleica]

Originally Posted by tolled

Ich reiße nur solche Witze. Linksgewinde. Der war noch harmlos; die Richterskala meines Humors ist nach unten hin offen.

Ich freue mich auf weitere Kostproben. Das ist das Salz des Forums.

Originally Posted by tolled

Ich reiße nur solche Witze. Linksgewinde. Der war noch harmlos; die Richterskala meines Humors ist nach unten hin offen.

Dirk,

das hier ist der E-Teil des Forums. Ab mit Dir in den U-Teil! (Kunden- und Digiforum)

Gruß Gregor

[str]

Zunächst muß ich Br.Drks Richterskala nach unten erweitern: Die
Ringe dienen dem Zusammenkuppeln zweier Ms, wie es ja einen
Ringe gibt, der zwei Objektive für die Tragtasche kuppelt.

Dann scheint mir Aquilas Vermutung, daß es sich bei dem ersten
Ring links oben um einen Schneckengang mit Bajonett handle,
zutreffend. Der zweite Ring könnte weniger zu einem Objektiv
als zu einem Zusatzgerät gehören. Die Ausfräsungen passen aber
nicht zum Visoflex III oder zum OUBIO oder BOWUM-M. Mit fällt
nicht ein, was es sein könnte.

str.

[str]

Die Ausfräsungen müssen ja zum Bewegen des Bajonetts angebracht
sein, darum kam ich auf Visoflex III, beim OUBIO ist das ja nicht
ganz so nötig, auch nicht beim BOWUM-M. Aber beim Visoflex
III sind sie zwr nötig, sehen jedoch halt anders aus.

Wie beim Visoflex III sind solche Hilfen nötig beim Balgengerät,
allerdings je nach Bauart nicht zum Einsetzen an der Camera,
sondern zur Änderung von Quer- auf Hochformat. Und die
Ausfräsungen am gezeigten Ring sehen genau so aus, wie
beim Balgengerät II, wenn ich es richtig verglichen habe. In
die Vierecke im Bajonett rastet der Hebel zum Festhalten
im Hoch- oder Querformat.

str.

[dietersbg68]

Ich hatte das Bajonet meines Balgen II mal abgeschraubt.
Mir passen die Maße irgendwie nicht zusammen mit poseidons Ring.
Der zylindrische Ansatz und das Gewinde sind mir zu lang, die kameraseitige
Standarte ist nicht so dick wie es für diesen Ring notwendig wäre.
Ich hab den Balgen im Moment nicht bei der Hand, aber der Erinnerung nach sind zylindrischer Ansat und Gewinde je ungefähr 3mm lang.
Die Nuten für den Rasthebel würden aber in etwa hinkommen.
Weiters hat mein Ring eine bogenförmige Einfräsung in der Stirnfläche zur Begrenzung des Drehwinkels auf 90°
Ein Stift in der Standarte gleitet in dieser Nut und dient als Anschlag.

Die nächsten Tage schraub' ich den Ring nochmal ab und stell ein Bild ein.

sg

Dieter

[str]

Mhmh, interessant. Nun, es gab auch Visoflexobjektive, zumdindest
eines der späteren 4.8/280, das direkt ins Stativ einzuschrauben war,
und also einen Mechanismus hatte, um es von Quer- auf Hochformat
zu schwenken. Es muß natürlich ein solches Objektiv sein, das nicht
über den Bajonett-M39-Ring OUBIO angschlossen wird, sondern direkt
ins Bajonett des Visoflex II und III eingesetzt wird. Das träfe für das
späte 4.8/280 meiner Erinnerung nach zu. Vielleicht also gehört der
Ring dahin. Aber bei diesem Objektiv scheint mir die Sache anders
gelöst. Wie aber ist es, wenn es über den Televit angesetzt wird?
Vielleicht gehört der Ring dahin oder vielleicht auch zu dem Telyt
5.6/400 oder 6.8/400 oder 6.8/560? Den Abbildungen nach haben
diese Objektive eine Verriegelungshebel, der in die Ausfräsungen
greifen könnte.

str.

[dietersbg68]

Hier der Ring von meinem Balgen II
Die Höhe von der Planfläche bis Gewindeende beträgt 5,3 mm.
Beim Stöbern in der Literatur bin ich auch auf das Televit gestoßen,
leider habe ich nur eine schlechte Abbildung und kann daher nichts genaueres dazu sagen.

sg

Dieter

[leob]

Hab ich es richtig verstanden und an beiden Seiten des Zwischenrings (wenn die 2 Hälften zusammen sind) ist ein M-Bajonett?
Wenn ja könnte es sich um einen Zwischenring handeln mit dem du 2 M-Linsen aneinander clippen kannst um in der Tasche platz zu sparen und um zu verhindern das die Linsen gegeneinander schlagen.
(Quelle: Cameraquest.com)

[str]

Na, das ist doch das M-Bajonett, das in die M eingesetzt wird. Wie oben
schon gesagt, kuppelt das Duo zwei M aneinander. Das gibt außer für
Br.Drk. und mich keinen Sinn und für uns nur Unsinn. Daß die beiden
Teile zusammenpassen, ist mehr oder weniger Zufall.

str.

[liesevolvo]

Der Ring zum Koppeln zweier M-Objektive (ist praktisch!) ist aus grauem Kunststoff und deutlich dicker, damit sich bei Weitwinkel die Hinterlinsen nicht in die Quere kommen. Muss man mit aufpassen, besonders einige VC-Objektive ragen weit in die Kamera, da ist das Malheur flott passiert. Man tut gut an der Grundregel, je ein längeres (ab 50) und ein kurzes Objektiv so zu verbinden. Dann allerdings spart es Platz.

Schönen Rest-Sonntag!

Leonard Liese

Das gezeigte Teil scheint mir nicht mit Objektiv-Kopplung zu tun zu haben.

@ str.: überschnitten!

[tolled]

Zwei Ms aneinander? Kunst!
BOWUMM, meine Herren.

[eckart]

.. es könnte ja auch der Koppelungsring für zwei Objektivrückdeckel sein, wenn diese bei der Verwendung des grauen Objektivkupplungsring frei werden.

[feuervogel69]

Originally Posted by tolled

Ich reiße nur solche Witze. Linksgewinde. Der war noch harmlos; die Richterskala meines Humors ist nach unten hin offen.

vorsicht: nur allzuoffensichtlich verrät der vorschnelle adept der schwarzen mysterien daß er die linkshändigen pfade beschreitet (das brechen von tabus in form der kronkorkeneinweihung ist ja schon bekannt).

[Philippe D.]

Hallo Horst,

Mich würde schon mal interessieren was für ein Gewinde an diesem Ring gibt.

Unbekannter-M_Ring.jpg

E42 vielleicht ?
Man merkt (unten rechts) die Stelle für eine kleine Schraube, zum fest halten.
Der Hebel (links) konnte für eine automatische Blende einrichtung gedacht sein.
Also, ich stelle mir vor, eben ein 42mm Schraub Objektiv Adapter.

Es würde mich auch wundern dass die zwei Ringe etwas mit einander zu tun hätten.
Gruß

[str]

Eine Blendeneinstellungsübertragung an der M? Das ist
nicht wahrscheinlich. Der Hebel dient der Fixierung der
Fassung beim Drehen der Schnecke. Welches Objektiv
hat die Schrauben an der gezeigten Stelle?

Als einen möglichen Kandidten dafür sehe ich das zweite,
und wohl auch erste 1:2.8/28 an, vielleicht auch die spätere
Fassung des ersten 2.0/35. Aber vielleicht findet jemand
eine bessere Lösung.

str.