Geerbte Leica

[telewatt]

..jetzt ins Bett gehen?!... ...ich denke du meinst die Kinder...

Exaktas stehen auch noch einige bei mir rum mit 180er, 25er und anderem...mit denen habe ich meine ersten Konzerte fotografiert...

Grüße und gut Nacht..
Jan

[like-a-leica]

@leonard und str., ist es nicht lästig, beim Scharfstellen immer hin und her zu schauen? Muss ich wohl ausprobieren... Wieviel Kleingeld brauch ich dafür?

Andrew

[telewatt]

Andrew, du wirst Freude damit haben.. ..bei mir sind die Sucher immer im Einsatz!

Grüße,
Jan

[Dr. No]

Originally Posted by telewatt

..jetzt ins Bett gehen

bin noch wach guck mal the exakta and exa pages

Olaf

[liesevolvo]

Hallo Andrew,

nein, ist nicht lästig. Ich sag' das aber so leicht, weil ich auch die V/C Bessa-T benutze, die einen ähnlichen E-Messer hat wie Schraubleicas (nur besser), aber überhaupt keinen Sucher. Bin so und über Schraubleica recht gewohnt an Aufsteck-Sucher. Ist nicht gerade optimal für Enkel, die sich blitzschnell bewegen, aber in vielen Situationen geht es ohne Problem.

Ich würde zuerst mit Geduld versuchen, ein Leitz-Original zu bekommen. Ersatzweise kann man ohne Probleme ausweichen auf den 50er-Sucher von V/C, einen dreisten (im positiven Sinne) Nachbau, der qualitativ kaum schlechter ist. Der kostet in den USA 128 Dollar, in Deutschland 149 Euro (unverbindlich, derzeit auch so bei einem spezialisierten Händler in Meppen/Emsland)l. Das wäre für mich auch die Preisgrenze zur Ersteigerung eines Leitz-50 in gutem Zustand.

Freundlichen Gruß, Leonard Liese

P.S.: USA-Bezug hier, beim derzeitigen Dollarkurs...

http://cameraquest.com/inventor.htm

Originally Posted by like-a-leica

@leonard und str., ist es nicht lästig, beim Scharfstellen immer hin und her zu schauen? Muss ich wohl ausprobieren... Wieviel Kleingeld brauch ich dafür?Andrew

Sicherlich hast Du nicht den Komfort einer Leica M 3 - aber in der Klarheit insgesamt nicht schlechter.
Für viele Fälle ist der Sucher eine Erholung für die Augen - teuer ist er zumeist auch nicht.
Bestellwort SBOOI, Bestellnr. 12015 G.
Das Gehäuse kann ruhig Gebrauchsspuren aufweisen, doch der Sucher sollte klar sein.
Es gibt bei den aktuellen Gebraucht-Preisen keinen Grund japanisch fremd zu gehen.
LG
LF

[telewatt]

Originally Posted by Leicas Freund

Sicherlich hast Du nicht den Komfort einer Leica M 3 - aber in der Klarheit insgesamt nicht schlechter.
Für viele Fälle ist der Sucher eine Erholung für die Augen - teuer ist er zumeist auch nicht.
Es gibt bei den aktuellen Gebraucht-Preisen keinen Grund japanisch fremd zu gehen.
LG
LF

..das sehe ich auch so!..die 50er Sucher sind nicht sehr teuer, in München liegen 3 Stück rum und alle sind im 100 EUR Bereich, in der "Bucht" gehen die oft für 50EUR weg.

..ideal finde ich ihn auch für die Gestaltung des Bildes!

Grüße,
Jan

Originally Posted by telewatt

..ideal finde ich ihn auch für die Gestaltung des Bildes!

eben -
deshalb habe ich ihn immer noch, obgleich ich schon lange keine Schraubleica mehr habe.
Der Sucher ist geblieben.
Ich habe ihn nie wieder gebraucht.
Doch der Bildeindruck ist einmalig.
Und es könnte ja mal sein, dass ich doch brauche, und dann wäre er ein ganz großer Vorteil
LG
LF

[enigmart]

hier noch einmal herzlichen dank für all die infos, eine kleine enttäuschung das ,dass objektiv einmal gewechselt wurde... aber ich photographiere mit dieser kamera nicht mehr, auch wenn sie vor rund 15 jahren mal grund renoviert wurde (irgendwo in düsseldorf). sie ist voll funktionsfähig aber wenn ich mal mit film photographiere, dann mit meiner ersten leica, der M6.

danke und ein schönes wochenende

gruß philipp

[telewatt]

Aber einen Film solltest du schon mal durchziehen!... ..macht einfach riesen Spaß!..

[str]

Originally Posted by like-a-leica

@leonard und str., ist es nicht lästig, beim Scharfstellen immer hin und her zu schauen?... Wieviel Kleingeld brauch ich dafür?

Das ist nun alles beantwortet. Hinzuzufügen ist, daß man hin
und wieder Aufnahmen sieht mit bekannten Photographen, die
den Sucher sogar an der M benutzen - auch das ist verständlich.

str.

[enigmart]

Originally Posted by enigmart

... eine kleine enttäuschung das ,dass objektiv einmal gewechselt wurde...

ich habe nun die kamera im Kundenbereich von Leica eingetragen. Darauf bekam ich automatisch folgendes Photo. Also doch nicht keine Objektivwechsel?

131-0-1.jpg

wer kann mir das erklären?

gruß philipp

Originally Posted by str

Das ist nun alles beantwortet. Hinzuzufügen ist, daß man hin und wieder Aufnahmen sieht mit bekannten Photographen, die den Sucher sogar an der M benutzen - auch das ist verständlich.str.

Bei der M 6 erscheint er mir sogar unerläßlich für eine ungetrübte Freude.

Originally Posted by enigmart

ich habe nun die kamera im Kundenbereich von Leica eingetragen. Darauf bekam ich automatisch folgendes Photo. Also doch nicht keine Objektivwechsel?
wer kann mir das erklären?gruß philipp

Erkären wird schwierig - spekulieren ist leichter.
1939 war das letzte Friedensjahr, wenigstens zu 3/4 - danach wurde gehamstert, bzw. wenns Objektiv vom Händler verkauft wurde, dann hatte er die Kamera mit "ohne". Und Nachschub war nicht zu erwarten.
1949 kamen dann die ersten Lieferungen ganz zaghaft auf den Deutschen Markt - das meiste ging gegen harte Deviesen ins Ausland.
und Dein Ahne hat die beiden Teile dann zusammen bei einem Händler gekauft
So oder ähnlich kanns gelaufen sein, als wieder die Mark anfing etwas Wert zu sein..
LG
LF

[Dr. No]

Originally Posted by enigmart

ich habe nun die kamera im Kundenbereich von Leica eingetragen. Darauf bekam ich automatisch folgendes Photo. Also doch nicht keine Objektivwechsel?

gruß philipp

ich war ein bischen verwirrt, habe mich aber glaube ich wieder gefangen
Die Optik auf dem Leica-Photo hat die internat. Blendenreihe bis 22. Es ist also ein anderes Obejktiv als Deines.
Wahrscheinlich halten die bei Leica unterschiedliche Bilder mit den unterschiedlichsten Kombinationen (egal ob Stilecht oder nicht) vor, um dem Kunden ein Bild seiner Leica zu präsentieren (ist ja alles Marketing). Dies ist hier jedoch nur bedingt gelungen (Blende 16 vs. 22).
Anders kann ich mir das alles nicht erklären .

Gruß NO

[str]

Die Camera ist eine III oder IIIa, der Form nach zwischen 1937
und 1939 gebaut. Es fehlt der Ring um den Auslöser.

Das Objektiv ist eines mit internationalen Blendenreihe, also
nach 1945, und eines vor denen mit der Umkehrung von
Tiefenschärfenanzeige und Entfernungsanzeige, also vor
ca. 1952.

Wie man sieht, kann man das zusammen verwenden, was
ja der Sinn der Sache, aber als Schaustück anachronistisch
ist.

str.

[Dr. No]

Originally Posted by str

Die Camera ist eine III oder IIIa, der Form nach zwischen 1937
und 1939 gebaut. Es fehlt der Ring um den Auslöser.

Das Objektiv ist eines mit internationalen Blendenreihe, also
nach 1945, und eines vor denen mit der Umkehrung von
Tiefenschärfenanzeige und Entfernungsanzeige, also vor
ca. 1952.

Wie man sieht, kann man das zusammen verwenden, was
ja der Sinn der Sache, aber als Schaustück anachronistisch
ist.

str.

aber komisch ist es doch, dass ein originales Leica (Leitz?)-Bild so eine Kombination zeigt ...

Gruß NO

[str]

Solche Anachronismen trifft man öfters bei Abbildungen
aus Solms, selbst bei Osterloh ist eine noch frühere IIIa
mit einem noch späteren Elmar abgebildet.

Trinke gerade einen Rotwein von 2004 aus einem Glas
von 1998, geht ganz gut.

str.

[Dr. No]

Originally Posted by str

Trinke gerade einen Rotwein von 2004 aus einem Glas
von 1998, geht ganz gut.

str.

sehr schön , ich verzichte heute ...,
Gruß NO

Originally Posted by str

Solche Anachronismen trifft man öfters bei Abbildungen
aus Solms,

Das gabs auch bei Leitz noch in den 80ern, wo in Prospekten ein Mix von 10 Jahren vrogestellt wurde.
LG
LF