Freddddan Posted February 25, 2014 Share #1 Posted February 25, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) Mir ist ein Summilux 35 der ersten version in Chrom zugelaufen. Die Seriennummer beginnt mit 1777xxx, also 1960 hergestellt. Es handelt sich um die Version ohne Brille. Hat jemand dazu mehr informationen? Produktionszahlen etc? Bild reiche ich noch nach. Würde mich über die Hilfe sehr freuen. Die Info im Wiki habe ich gesehen ist aber nicht sehr genau, da nicht zwischen Brillenvariante und ohne Brille Unterschieden wird. Grüsse Edited February 25, 2014 by Freddddan Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 25, 2014 Posted February 25, 2014 Hi Freddddan, Take a look here Summilux 35mm erste version in Chrom 1960 hilfe erbeten. I'm sure you'll find what you were looking for!
Freddddan Posted February 26, 2014 Author Share #2 Posted February 26, 2014 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! keiner was zu sagen? 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! keiner was zu sagen? ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/222665-summilux-35mm-erste-version-in-chrom-1960-hilfe-erbeten/?do=findComment&comment=2539822'>More sharing options...
Guest Posted February 26, 2014 Share #3 Posted February 26, 2014 ... Wiederhole Deine Fragen in der internationalen Abteilung oder im Rangefinderforum, wo ausgewiesene Experten vielleicht antworten. Nach den allgemein zugänglichen Unterlagen, hier die 7. Auflage des Leica-Taschenbuches von Laney / Puts, startete die Produktion der 1. Serie des Summilux 35mm erst 1961 mit 191 Stück, auch wenn die Vergabe der Seriennummern bisweilen etwas früher erfolgte. Als Anwender würde ich bei hervorragendem Zustand des Objektives versuchen, es einem Sammler möglichst teuer zu verkaufen, um die verbesserte Rechnung des aktuellen Summilux 1.4 - 35mm asph. FLE oder andere Objektive finanzieren zu können. Aber da hat jeder seine Vorlieben. Link to post Share on other sites More sharing options...
philippflettner Posted February 26, 2014 Share #4 Posted February 26, 2014 Gratuliere zu dem schönen kleinen Glaspaket ! Im Leica-Taschenbuch Nr.7 steht darüber, daß es von 1961 bis 1995 produziert wurde, beginnend mit der SerienNr. 1.730001 gebaut 1961 ohne Brille 191 mit Brille 333 Stück. Gesamt Produktionszahl ist dort nicht bekannt. Das positive dort : "...Ab Blende 2,8 verbessern sich Auflösung und Kontrast erheblich und sind dann vergleichbar mit dem 7-linsigen Summicron...." Aber ich bin kein M-ler und kann dir über die Feinheiten nichts sagen, höchstens ein paar Scanns aus dem Taschenbuch schicken. Gruß, Philipp Link to post Share on other sites More sharing options...
Freddddan Posted February 26, 2014 Author Share #5 Posted February 26, 2014 Wiederhole Deine Fragen in der internationalen Abteilung oder im Rangefinderforum, wo ausgewiesene Experten vielleicht antworten. Nach den allgemein zugänglichen Unterlagen, hier die 7. Auflage des Leica-Taschenbuches von Laney / Puts, startete die Produktion der 1. Serie des Summilux 35mm erst 1961 mit 191 Stück, auch wenn die Vergabe der Seriennummern bisweilen etwas früher erfolgte. Als Anwender würde ich bei hervorragendem Zustand des Objektives versuchen, es einem Sammler möglichst teuer zu verkaufen, um die verbesserte Rechnung des aktuellen Summilux 1.4 - 35mm asph. FLE oder andere Objektive finanzieren zu können. Aber da hat jeder seine Vorlieben. Danke, diese buch muss ich mir wohl zulegen! Behalten oder nicht überlege ich mir noch in Ruhe. Es eilt nicht. Ist natürlich etwas was man nicht jeden Tag in die Hand bekommt. Gratuliere zu dem schönen kleinen Glaspaket ! Im Leica-Taschenbuch Nr.7 steht darüber, daß es von 1961 bis 1995 produziert wurde, beginnend mit der SerienNr. 1.730001 gebaut 1961 ohne Brille 191 mit Brille 333 Stück. Gesamt Produktionszahl ist dort nicht bekannt. Das positive dort : "...Ab Blende 2,8 verbessern sich Auflösung und Kontrast erheblich und sind dann vergleichbar mit dem 7-linsigen Summicron...." Aber ich bin kein M-ler und kann dir über die Feinheiten nichts sagen, höchstens ein paar Scanns aus dem Taschenbuch schicken. Gruß, Philipp Das der Kontrast ab Blende 2,8 deutlich steigt habe ich auch schon bemerkt. Wäre sehr nett wenn du mir die Seiten zu dem Objektiv scannen oder abfotographieren könntest. Vielen dank für eure Bemühungen! Grüsse Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 26, 2014 Share #6 Posted February 26, 2014 Viel mehr als Puts-Lyrik wirst du auch auf einem Scan nicht finden. Man erfährt mehr über ein Objektiv indem man es benutzt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted February 26, 2014 Share #7 Posted February 26, 2014 Advertisement (gone after registration) [quote name=mnutzer;2637. Als Anwender würde ich bei hervorragendem Zustand des Objektives versuchen' date=' es einem Sammler möglichst teuer zu verkaufen, um die verbesserte Rechnung des aktuellen Summilux 1.4 - 35mm asph. FLE oder andere Objektive finanzieren zu können. Aber da hat jeder seine Vorlieben.[/quote] Das Objektiv ist unter Sammlern hochbegehrt und wird sehr teuer gehandelt. Vom ästhetischen Standpunkt ist es m. E. einfach gelungen. Der Vorschlag von mnutzer ist bedenkenswert. claus Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 27, 2014 Share #8 Posted February 27, 2014 Das Objektiv ist unter Sammlern hochbegehrt und wird sehr teuer gehandelt.... In Wien wird aktuell wieder versucht heftig abzuschöpfen, zum evt. Ersteigerungspreis kommt ggf. noch fast die Hälfte an Prämien und Steuern hinzu: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! WestLicht Photographica Auction: Kamera-Auktionen Halt nur was für Sammler, denn die mehrheitlich schwarzen vorasphärischen Summiluxe dürften kaum schlechter ablichten, zumal sie oft einige Jahrzehnte jünger sind. Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! WestLicht Photographica Auction: Kamera-Auktionen Halt nur was für Sammler, denn die mehrheitlich schwarzen vorasphärischen Summiluxe dürften kaum schlechter ablichten, zumal sie oft einige Jahrzehnte jünger sind. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/222665-summilux-35mm-erste-version-in-chrom-1960-hilfe-erbeten/?do=findComment&comment=2540294'>More sharing options...
Freddddan Posted February 27, 2014 Author Share #9 Posted February 27, 2014 Nicht die hälfte kommt drauf sondern 20%. Grüsse Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 27, 2014 Share #10 Posted February 27, 2014 Nicht die hälfte kommt drauf sondern 20%. Grüsse Ja, für EU-Ausländer. Da das silberne Summilux mit Sternchen angeboten wird, gelten für alle anderen diese Regeln: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 24% Prämium + 20% MwSt und da man sich so ein wertvolles Stück bestimmt nur besonders verpackt und versichert zusenden lässt, dürfte die Überschlagsrechnung "Hälfte drauf" einigermaßen hinkommen. Aber bei Interesse erst mal ersteigern... Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 24% Prämium + 20% MwSt und da man sich so ein wertvolles Stück bestimmt nur besonders verpackt und versichert zusenden lässt, dürfte die Überschlagsrechnung "Hälfte drauf" einigermaßen hinkommen. Aber bei Interesse erst mal ersteigern... ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/222665-summilux-35mm-erste-version-in-chrom-1960-hilfe-erbeten/?do=findComment&comment=2540325'>More sharing options...
Freddddan Posted February 27, 2014 Author Share #11 Posted February 27, 2014 Das habe ich nicht gesehen ist aber schon sehr frech. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 27, 2014 Share #12 Posted February 27, 2014 Das habe ich nicht gesehen ist aber schon sehr frech. Stimmt, der Online-Katalog interessiert mich nur wegen der Abbildungen seltener Artikel von Leica. Über das Verhalten von Anbietern und Käufern kann man nur den Kopf schütteln, vor allem, wenn man bedenkt, dass die meisten dieser hochpreisigen Photographica in Tresoren als Spekulationsobjekte ohne jegliche fotografischen Ergebnisse verschwinden dürften. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted February 27, 2014 Share #13 Posted February 27, 2014 Stimmt, der Online-Katalog interessiert mich nur wegen der Abbildungen seltener Artikel von Leica.Über das Verhalten von Anbietern und Käufern kann man nur den Kopf schütteln, vor allem, wenn man bedenkt, dass die meisten dieser hochpreisigen Photographica in Tresoren als Spekulationsobjekte ohne jegliche fotografischen Ergebnisse verschwinden dürften. Ich gebe dir Recht. Aber das scheint mir auf alle hochgehandelten Antiquitäten zuzutreffen. Bei diesem Objektiv ist eine Fälschung wohl eher ausgeschlossen. Oder gibt es da auch schon einen B... ? Claus Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 27, 2014 Share #14 Posted February 27, 2014 Ich gebe dir Recht. Aber das scheint mir auf alle hochgehandelten Antiquitäten zuzutreffen. Bei diesem Objektiv ist eine Fälschung wohl eher ausgeschlossen. Oder gibt es da auch schon einen B... ?Claus Schau mal in die Militärkameraabteilung der Auktion. Nur wenn die drei schwed. Kronen und die Produktions-Nr. zu offensichtlich gefälscht sind, wird eine geschwärzte IIIg als überteuertes Fake angeboten. Und wie prüft man, ob ein evt. nachträgliches eingeritztes 'K' wirklich auf versteckt gelagerte Kügelchen hinweist? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted February 28, 2014 Share #15 Posted February 28, 2014 Aber eine Fälschung von einem 1,4/35mm Summilux Version I ist mir noch nicht begegnet. claus Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zeze Posted February 28, 2014 Share #16 Posted February 28, 2014 Behalten und damit fotografieren, am besten auf Film, zufrieden sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Freddddan Posted February 28, 2014 Author Share #17 Posted February 28, 2014 Ich werde es wohl doch nicht behalten sondern zur finanzierung eines Upgrades von M8 aus M9 nutzen. Eventuell kaufe ich noch die spätere Variante die gleich abbildet, aber günstiger ist. Die abbildungscharacteristik sagt mir sehr zu. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zeze Posted March 4, 2014 Share #18 Posted March 4, 2014 Sag später bitte, was aus den 7.000 Euro VB geworden ist, interessiert mich. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 4, 2014 Share #19 Posted March 4, 2014 Sag später bitte, was aus den 7.000 Euro VB geworden ist, interessiert mich. So billig? In Wien wird gerade eines, das nur 517 Exemplare jünger und noch nicht einmal vollständig hell verchromt ist, für schlappe 34.500 € unter #281208176826 angeboten. Aber vielleicht rechnen die noch in Öschis... Link to post Share on other sites More sharing options...
Freddddan Posted March 14, 2014 Author Share #20 Posted March 14, 2014 (edited) Als ich den Thread eröffnet habe war ich mir noch nicht sicher ob ich das Objektiv verkaufen möchte oder nicht. Ich habe ausserdem hier keine Information erhalten die ich vorher nicht hatte. Eigentlich gabs es keine wirkliche infromation hier in dem Thread. Meine eventuellen Verkaufsabsichten habe ich auch frühzeitig verkündet. Wo ist also das Problem das hier so gespottet wird? Wenn ich jetzt in den Gebrachtmarkt schaue, frage ich mich, warum mir das Wort Beratungsdiebstahl einfällt. str. Schon dein post entfernt? Edited March 14, 2014 by Freddddan Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts