Elmarit -R 135

[R-ler]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

gerade habe ich mein Elmarit-R 135mm abgestoßen. Aus heiterem Himmel arbeitete die Blende nicht mehr richtig, zudem hatte es einen Separationsstreifen bekommen.

Eigentlich finde ich die 135mm Brennweite gut und würde mir gerne wieder

ein 135mm zulegen. Aber macht es Sinn? Sind denn alle Elmarit-R 135mm

prinzipiell ein Risikokandidat für Separation? Ich möchte das Objektiv nutzen. Ordentliche Temperaturschwankungen muss es im Winter abkönnen. Habe meins immer brav aufrecht stehend gelagert.( Seriennr. war 314...).

Oder hilft mehr streicheln...

 

Gruss

[poseidon]

Hallo,

gerade habe ich mein Elmarit-R 135mm abgestoßen. Aus heiterem Himmel arbeitete die Blende nicht mehr richtig, zudem hatte es einen Separationsstreifen bekommen.

Eigentlich finde ich die 135mm Brennweite gut und würde mir gerne wieder

ein 135mm zulegen. Aber macht es Sinn? Sind denn alle Elmarit-R 135mm

prinzipiell ein Risikokandidat für Separation? Ich möchte das Objektiv nutzen. Ordentliche Temperaturschwankungen muss es im Winter abkönnen. Habe meins immer brav aufrecht stehend gelagert.( Seriennr. war 314...).

Oder hilft mehr streicheln...

 

Gruss

 

Hi,

das ist bei der Optik leider sehr oft so.

Und Temperaturschwankungen sind das schlimmste

was Du dieser Optik antun kannst.

 

Du kannst versuchen ein ganz altes zu bekommen, das ist

mit "made in Germany" graviert, und in Wetzlar gefertigt.

Da war mal ein kleine Änderung, Glassorten oder Kit, weiß

ich nicht mehr genau.

Von diesen ist mir keine Trennung des vorderen Kittglieds bekannt.

Aber 100% kann ich auch da nicht garantieren, denn dieses

Problem ist sehr alt.

Gruß

Horst

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Jan Böttcher]

Ein Freund aus Hannover meinte mal, Leitz hätte irgendwann auch Plakate und mit Werbung versehene Bundesbahn-Loks in Umlauf gebracht "Wir können alles - außer 135er!".

 

Ob man deshalb aber zum Tamron Adaptall II oder zum umgebauten Prakticar greifen mag? Wer weiß?

[R-ler]

Die 135 mm Brennweite kann ich auch weiter hin mit Leica ( Minolta) abdecken.

Mit dem Ofenrohr Vario 70-210. Allerdings ist mit das Festbrennweitenobjektiv

besonders wegen des helleren Suchers und der Möglichkeit, meinen Elpro Nahvorsatz

zu nutzen, klar lieber. Aber es ist schon albern, ein Objektiv nur bei konstanter Temperatur ohne Folgeschäden nutzen zu können. Manchmal frag ich mich schon,

warum die Leica Leitz Teile so teuer waren/ sind. Solche Probleme gabs bei Praktica & co nicht.

[reuter]

Habe noch 2 von den Dingern (an der Canon). Beide "Made in Canada" und ohne jede Probleme. Scheint kein generelles Problem gewesen zu sein.

 

Übrigens: Bei den 135-er "Praktikas" (CZJ) haben sich bei Fahrradtouren bei 2 Exemplaren einige Blendenlamellen im Objektiv selbstständig gemacht - war auch keine Freude

[wpo]

..... es ist schon albern, ein Objektiv nur bei konstanter Temperatur ohne Folgeschäden nutzen zu können. Manchmal frag ich mich schon,

warum die Leica Leitz Teile so teuer waren/ sind. Solche Probleme gabs bei Praktica & co nicht.

 

Da vielleicht nicht, wohl aber bei einem seeehr renommierten Hersteller edler Optik zu noch edleren Preisen .... und das bis heute:eek:

[Guest]

Advertisement (gone after registration)

Das R-135 war optisch gesehen ein feines Objektiv. Mit dem hellen Sucherbild konnte man an R-3 bis R-9 mühelos scharf stellen. Mich erinnerte seine "Bildwirkung" immer ein wenig an die "Bildwirkung" des 90er Elmarit. Aber die Brennweite mit 135 mm ist heute "außer Mode gekommen". Wer die Brennweiten mit 90 mm und 180 mm besitzt, will nicht unbedingt noch eine "Zwischenbrennweite" mit sich herumtragen.

 

Gruß

Joachim

[poseidon]

Die 135 mm Brennweite kann ich auch weiter hin mit Leica ( Minolta) abdecken.

Mit dem Ofenrohr Vario 70-210. Allerdings ist mit das Festbrennweitenobjektiv

besonders wegen des helleren Suchers und der Möglichkeit, meinen Elpro Nahvorsatz

zu nutzen, klar lieber. Aber es ist schon albern, ein Objektiv nur bei konstanter Temperatur ohne Folgeschäden nutzen zu können. Manchmal frag ich mich schon,

warum die Leica Leitz Teile so teuer waren/ sind. Solche Probleme gabs bei Praktica & co nicht.

 

Hi,

darf ich daran erinnern, das wir hier eine 50 Jahre alte Optik Rechnung haben.

Zu dieser Zeit wurde mit Glassorten gearbeitet die heute so

sicher nicht mehr kombiniert würden.

Für die damals hohe Lichtstärke von 2,8 bei 135mm war eben

ein großes Kittglied nötig, dass sich später problematisch verhalten hat.

Das würde man heute mit wenig Aufwand neu berechnen.

Damals ging dies nicht so einfach.

Gruß

Horst

[R-ler]

Sicher Horst, aber die Linse wurde ohne Verbesserung noch bis weit in die 90er Jahre hinein gebaut. Fehler sollte man gerade als Premiumhersteller erkennen und beheben. Schließlich verlangte man vom Kunden auch keine 2. Wahl Verkaufspreise.

[R-ler]

Das R-135 war optisch gesehen ein feines Objektiv. Mit dem hellen Sucherbild konnte man an R-3 bis R-9 mühelos scharf stellen. Mich erinnerte seine "Bildwirkung" immer ein wenig an die "Bildwirkung" des 90er Elmarit. Aber die Brennweite mit 135 mm ist heute "außer Mode gekommen". Wer die Brennweiten mit 90 mm und 180 mm besitzt, will nicht unbedingt noch eine "Zwischenbrennweite" mit sich herumtragen.

 

Gruß

Joachim

Hallo Joachim,

ich habe sowohl das 90er Elmarit, als auch das 180er Elmarit. Jedoch nehme ich nie alle Linsen mit, sondern stelle mir je nach zu erwartenden Gebrauch eine Auswahl zusammen. So nehme ich, wenn ich das 60er habe, nicht das 90er, sondern das 135er mit, da 60 und 90 zu nah liegen. 90 passt dann wieder gut zum 35er..usw

[poseidon]

Sicher Horst, aber die Linse wurde ohne Verbesserung noch bis weit in die 90er Jahre hinein gebaut. Fehler sollte man gerade als Premiumhersteller erkennen und beheben. Schließlich verlangte man vom Kunden auch keine 2. Wahl Verkaufspreise.

 

Hi,

produziert ja von ELC. Und die Verkaufszahlen dieser Optik

gaben eine Neurechnung eher nicht her.

Nicht zu vergessen, das die gesamte R Serie seit Ende der 90er zu den Problemfällen zählte.

Das Ergebnis daraus ist uns ja leidvoll bekannt.

Gruß

Horst

[Peter Bailer]

Hi,

Ich würde das Apo 2.8x100 kaufen, das ist besser als das 2.8x135 und super mit dem Apo 2x Extender zusammen mit einem Apo 180 erübrigt sich die Brennweite dazwischen.

 

Ich habe das 2.8x135 mit Suchervorsatz für die M 1ste Version Canada. gleiche Konstruktion wie das R 2.8x135, kein Problem mit Blende oder Verkittung.

An sich gute Optik, aber kein Vergleich mit dem Apo 2.8x100.

Gruss Peter

Edited October 4, 2014 by Peter Bailer

[Andreas_Kreuz]

Hallo Joachim,

ich habe sowohl das 90er Elmarit, als auch das 180er Elmarit. Jedoch nehme ich nie alle Linsen mit, sondern stelle mir je nach zu erwartenden Gebrauch eine Auswahl zusammen. So nehme ich, wenn ich das 60er habe, nicht das 90er, sondern das 135er mit, da 60 und 90 zu nah liegen. 90 passt dann wieder gut zum 35er..usw

 

Mache ich auch so ... und mein 135er Elmarit ("Canada") ist bislang ohne Probleme (wird allerdings auch nicht so strapaziert).

[poseidon]

Hi,

Ich würde das Apo 2.8x100 kaufen, das ist besser als das 2.8x135 und super mit dem Apo 2x Extender zusammen mit einem Apo 180 erübrigt sich die Brennweite dazwischen.

 

Ich habe das 2.8x135 mit Suchervorsatz für die M 1ste Version Canada. gleiche Konstruktion wie das R 2.8x135, kein Problem mit Blende oder Verkittung.

An sich gute Optik, aber kein Vergleich mit dem Apo 2.8x100.

Gruss Peter

 

Hi,

ja, wenn wir das an Linien pro mm Auflösung, oder Testchart beurteilen,

hast Du recht.

Nur gerade das 1:2,8 135 mm hat an digital DMR, oder auch

an meiner 5D MK III eine irgendwie andere Anmutung, die mir

persönlich besser gefällt als die der Apo's.

Passt sicher nicht zu jedem Thema, aber für einiges möchte ich

es nicht missen.

Gruß

Horst

[R-ler]

das 1:2,8 135 mm hat eine irgendwie andere Anmutung, die mir

persönlich besser gefällt als die der Apo's.

Passt sicher nicht zu jedem Thema, aber für einiges möchte ich

es nicht missen.

Gruß

Horst

Da ist was dran. Vielleicht versuch ich es ja noch mal mit einem...

[Peter Bailer]

Hi,

ja, wenn wir das an Linien pro mm Auflösung, oder Testchart beurteilen,

hast Du recht.

Nur gerade das 1:2,8 135 mm hat an digital DMR, oder auch

an meiner 5D MK III eine irgendwie andere Anmutung, die mir

persönlich besser gefällt als die der Apo's.

Passt sicher nicht zu jedem Thema, aber für einiges möchte ich

es nicht missen.

Gruß

Horst

 

Hi,

Ich besitze kein R 2.8x135 jedoch das M 2.8x135 (gemäß Puts mit gleicher Konstruktion wie das R) sowie das alte Elmar M 4x135.

Ich werde mal einen Vergleich versuchen, an der Nex 6 passt ja alles.

Ich habe nur M8 und M9, ich überlege noch, ob ich eine Sony A7r statt M(240)P anschaffen soll.

Gruss Peter

[poseidon]

Hi,

Ich besitze kein R 2.8x135 jedoch das M 2.8x135 (gemäß Puts mit gleicher Konstruktion wie das R) sowie das alte Elmar M 4x135.

Ich werde mal einen Vergleich versuchen, an der Nex 6 passt ja alles.

Ich habe nur M8 und M9, ich überlege noch, ob ich eine Sony A7r statt M(240)P anschaffen soll.

Gruss Peter

 

Hi,

ja sollte wohl die gleiche Rechnung sein.........

An der 7r bekommst du Probleme mit längeren Brennweiten,

da taugt der Verschluss nix. Es gib auch vom Stativ kaum scharfes

mit Telebrennweiten.

Die normale 7 und die S sollen das nicht haben.

 

Wurde hier schon mehrfach von berichtet. Dazu kommt noch, das

sich an der Sony nicht jedes R oder M Objektiv so verhält wie es sollte.

Musst Du probieren.

Versuche es also erst mal an der M(240) und vergleiche dies mit einer

im Laden geliehener 7r..........

Mit den originalen Optiken an dem Teil sollte es wohl gehen, hab ich aber nie

probiert, ich kauf erst mal kein neues System, solange das alte tut, und über A2

brauch ich selten, und wenn doch gibt es Software.........

Gruß

Horst

[andy.we]

Nimm ein 90mm Elmarit und benutz es an einer Crop-Camera. Gibt ein 135er.

Edited October 6, 2014 by andy.we
Gruß is ja schon drin.

[R-ler]

Brauch es eher analog. Hab mir mal eins zur Ansicht vom Händler bestellt.

Aus 1976- 3cam und mit E-55 Gewinde. Scheinbar sehr guter Zustand für 210€.

Schaun wir mal...

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[jensthoes]

Hallo zusammen,

mal diesen alten Faden wieder etwas beleben.

Ich habe mir vor 2 Wochen nun ebenfalls ein Elmarit-R 135mm (II - Seriennr. 334...) für relativ kleines Geld besorgt.

Es war günstig, weil es auf der Frontlinse kleine Kratzer (nein, keine Risse o.ä.) hat - ansonsten war es in einem sehr schönen Zustand und auch das Linsensystem ist sauber/klar und ohne die beschriebenen Verkittungsprobleme.

Am Wochenende sind wir dann gemeinsam ein naße Metalltreppe (glatt wie Schmierseife!) runter gerutscht. Ich auf dem Hosenboden auf den Trittflächen, das Elmarit+Kamera in meiner rechten Hand hat wunderbar über mehrere Meter das Geländer geküsst. Ärgerlich!

ABER: Die Leica R-Linsen sind wirklich sehr stabil gebaut (irgendwo müssen die über 700 gr. bei diesem kompakten Objektiv ja herkommen). Die ausgefahrene Gegenlichblende hat nun vorne eine Macke (eigentlich eher Farbabschürfung, denn sie ist nicht wirklich verbogen) - aber sie läßt sich prima und weiterhin ohne Spiel oder Klemmen ein- und ausfahren. Und im Objektiv sieht noch immer alles prima aus.

Nach meiner bisherigen (beschränkten) Erfahrung kann ich die Schilderungen von Horst voll bestätigen. Es macht sehr ansprechende Bilder. Kontrast und Farben sind sehr schön - für meinen Geschmack genau richtig. Die Schärfe ist gut, aber das können andere Leica-R-Objektive noch deutlich besser. Die beschriebenen Farbsäume sind da, trüben aber den guten Bildeindruck nicht wirklich. Analog nach wie vor anscheinend ein wirklich gutes Objektiv.

Ich hatte es auch kurz an meine D800 geschraubt. Auch da sind die Ergebnisse gar nicht schlecht, aber die von anderen Leica-Objektiven gewohnte Schärfe fehlt da etwas. Für Pixelfetischisten ggf. ein Problem, aber gut zu gebrauchen.

Nun hoffe ich - v.a. wegen der Berichte von R-ler in diesem Thread - dass die Schläge vom Wochenende keine Spätfolgen nach sich ziehen.

Viele Grüße,

Jens

 

Edited October 30, 2023 by jensthoes