luffner Posted October 11, 2013 Share #1 Posted October 11, 2013 Advertisement (gone after registration) Hallo meine lieben R-Freunde! Nach meiner R8, die ich geliebt habe - sie aber mich nicht! Meinen jetzigen R5 und R7 die ich beide sehr schätze, muss ich mich immer öfter gegenüber meinen Freunden rechtfertigen (die keine Leicas nutzen), warum, wenn ich schon mit Leica fotografiere, ich keine M haben will! Abgesehen davon, dass ich keine digitale haben möchte, finde ich beim besten Willen keinen Grund auch nur für einen kurzen Moment an eine analoge M zu denken - außer, dass ich noch eine neue kaufen könnte! Größe, Bedienung, Automatiken (sind schön wenn man sie hat!), usw. spricht alles für die R! (Größe, natürlich nicht für die R8/9!) Seid ihr schon einen Schritt weiter und denkt an eine M oder seht ihr auch keinen Grund zu wechseln? Ich hoffe, ich bin nicht allein!!! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 11, 2013 Posted October 11, 2013 Hi luffner, Take a look here R! wozu M?. I'm sure you'll find what you were looking for!
krestan Posted October 11, 2013 Share #2 Posted October 11, 2013 Grüss Dich , ich bleibe bei meiner geliebten SL2 und meinen tollen R-Objektiven. M ist sicher wahnsinnig - nur ich komm echt nicht mit dem Sucher als Brillenträger klar. Liebe Deine R - Kameras und freu Dich. MfG aus Tirol Markus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted October 11, 2013 Share #3 Posted October 11, 2013 Sieht so allein aus...? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 13 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/214509-r-wozu-m/?do=findComment&comment=2439862'>More sharing options...
Jan Böttcher Posted October 12, 2013 Share #4 Posted October 12, 2013 Hallo meine lieben R-Freunde!Nach meiner R8, die ich geliebt habe - sie aber mich nicht! Meinen jetzigen R5 und R7 die ich beide sehr schätze, muss ich mich immer öfter gegenüber meinen Freunden rechtfertigen (die keine Leicas nutzen), warum, wenn ich schon mit Leica fotografiere, ich keine M haben will! Abgesehen davon, dass ich keine digitale haben möchte, finde ich beim besten Willen keinen Grund auch nur für einen kurzen Moment an eine analoge M zu denken - außer, dass ich noch eine neue kaufen könnte! Größe, Bedienung, Automatiken (sind schön wenn man sie hat!), usw. spricht alles für die R! (Größe, natürlich nicht für die R8/9!) Seid ihr schon einen Schritt weiter und denkt an eine M oder seht ihr auch keinen Grund zu wechseln? Ich hoffe, ich bin nicht allein!!! Warum fotografiert man mit einer R? - gutes Bedienkonzept - gute Objektive - universelle Einsatzmöglichkeiten Warum nicht mit der M? - unzureichende Nahaufnahmemöglichkeiten (außer mit Visoflex Krücke) - kein echtes Tele (außer mit Visoflex Krücke, aber auch damit keine lichtstarken Teles) - kein Vario - kein Shift - kein schneller Motordrive - keine Blendenanzeige im Sucher - keine Programm- und Blendenautomatik - kein Fisheye (OK, etwas weit hergeholt) Warum vielleicht doch eine M (wenn , dann eine M7) oder Minolta CLE oder Hexar RF? - leiser - etwas kleiner, etwas leichter - bei ausgeprägter Dunkelheit noch etwas mehr Chancen etwas im Sucher zu sehen - wenn man völlig verzweifelt ist, kann man sich mit etwas besserer Abbildungsqualität der Weitwinkelobjektove das System schön reden Womit knipsen die Freunde? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
manni Posted October 12, 2013 Share #5 Posted October 12, 2013 Also - ich verstehe ja die Welt auch nicht mehr.... Nur weil die R aus dem Programm genommen wurde sind meine Schätzchen doch nicht schlechter geworden - oder ? Ich hatte meine R7 vor etwas über einem Jahr noch zur Kur... in Solms und nun ist sie wieder absolut perfekt. Alleine der "Sound" beim Auslösen... der hat schon was... Ich muß ja zugeben, dass ich mir - mangels einer erhofften R10 - damals, eher aus Frust, eine C 5D angeschafft habe... die und meine Leica-Linsen sind ein perfektes Team. Allerdings schlummert auch noch eine intakte Digilux 2 im Schrank.... und in der Regel bin ich jetzt mit meiner D-Lux 5 unterwegs.... grins. Meine titanisierte M6 mit 50er und 35er (ebenfalls titanisiert) habe ich wieder verkauft.... Soviel zu Leica - aus meiner Sicht (Hobby-Fotograf) Fazit: das ganze Gerödel liegt im Schrank... und ich machs überwiegend mit der D-Lux 5 - grins Nur bei besonderen Tagen (Orchideenaustellung Palmengarten) packe ich noch echt R in die Tasche und bin dann ein Exot.... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
luffner Posted October 12, 2013 Author Share #6 Posted October 12, 2013 Womit knipsen die Freunde? Mit den üblichen verdächtigen! Canon Eos D, Nikon D, seit neuestem mit Fuji - ganz hip! Naja, jeder wie er will, aber ich kann mich nicht an die digitale Knipserei nicht gewöhnen. Reicht schon, wenn ich ab und an für die Arbeit digitale Fotos bearbeite, ist nichts echtes. Alles ist möglich, nichts ist mehr wie es scheint... Möchte nicht sentimental wirken, aber irgendwie gleicht es der Gesellschaft! 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted October 12, 2013 Share #7 Posted October 12, 2013 Advertisement (gone after registration) .... Ich hoffe, ich bin nicht allein!!! Nö,ich hänge auch an meiner R-Ausrüstung, und nutze sie gerne weiterhin. . Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nena Kerner Posted October 12, 2013 Share #8 Posted October 12, 2013 Warum fotografiert man mit einer R?- gutes Bedienkonzept - gute Objektive - universelle Einsatzmöglichkeiten • Eisbären, Astrofotografie und "Architektur ohne Parallaxenfehler" flutschen mit der R. • nicht immer schwerer als eine M • wegen der 19-mm-2.-Rechnung-Legende Warum nicht mit der M? - unzureichende Nahaufnahmemöglichkeiten (außer mit Visoflex Krücke) - kein echtes Tele (außer mit Visoflex Krücke, aber auch damit keine lichtstarken Teles) - kein Vario - kein Shift - kein schneller Motordrive - keine Blendenanzeige im Sucher - keine Programm- und Blendenautomatik - kein Fisheye (OK, etwas weit hergeholt) • Opa-Kamera-Image (wahlweise auch Zahnarzt, Designer, Anwalt, Unternehmensberater ab Mitte vierzig, Brille, Kinnbart, Kurzhaarschnitt und Fleischmütze) • Man sieht ein etwaig unscharfes Resultat (verursacht durch ein dejustiertes Objektiv bzw. den nicht vorhandenen Messsucher) bereits vor der Aufnahme im Sucher. • Es brennen einem keine Löcher durch Sonnenuntergänge o. ä. in den Verschlussvorhang • Man vergisst ggf. seltener, den Objektivdeckel vorm Fotografieren abzunehmen. • Man kann die Schärfentiefe im Vorfeld mittels Hebel kontrollieren. Warum vielleicht doch eine M (wenn , dann eine M7) oder Minolta CLE oder Hexar RF? - leiser - etwas kleiner, etwas leichter - bei ausgeprägter Dunkelheit noch etwas mehr Chancen etwas im Sucher zu sehen - wenn man völlig verzweifelt ist, kann man sich mit etwas besserer Abbildungsqualität der Weitwinkelobjektove das System schön reden • Man sieht haargenau den Moment, der auf Film verewigt wird, im Sucher. • (Teilweise) überaus leises und damit diskretes Auslösegeräusch • Noctilux-Wahn • Apo-Telyt wäre schwer wie Blei • lässt sich komfortabler als Bieröffner verwenden 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
luffner Posted October 12, 2013 Author Share #9 Posted October 12, 2013 • • lässt sich komfortabler als Bieröffner verwenden Danke Nena, Du hast mich überzeugt, ich kauf auch eine M:D Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 12, 2013 Share #10 Posted October 12, 2013 • lässt sich komfortabler als Bieröffner verwenden .... nur für ASTRA geeignet Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 12, 2013 Share #11 Posted October 12, 2013 I love my M .... o spannend, welchen Ausschnitt man fotografiert hat o die Linsen sind der absolute Hype o nach dem Fotografieren trifft man sich in der Noctilux-Bar o Prominenz wußte schon immer was gut ist, sogar die von der Insel o technische Weiterbildung, endlich weiß ich was Backfocus und Focus-Shift ist o Elchtest für SD-Karten o o o 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted October 13, 2013 Share #12 Posted October 13, 2013 Alleine? ... nein! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 7 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/214509-r-wozu-m/?do=findComment&comment=2440757'>More sharing options...
Guest Commander Posted October 13, 2013 Share #13 Posted October 13, 2013 • Opa-Kamera-Image (wahlweise auch Zahnarzt, Designer, Anwalt, Unternehmensberater ab Mitte vierzig, Brille, Kinnbart, Kurzhaarschnitt und Fleischmütze) Ein Freund von mir meinte zum Thema Leica, er ist Canonist. Leica ,das sind doch alles alte verschrobene Erbsenzähler mit Nickelbrille, recht hat er. Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 13, 2013 Share #14 Posted October 13, 2013 Leica ,das sind doch alles alte verschrobene Erbsenzähler mit Nickelbrille, recht hat er. Uwe Hier sind einige Vertreter davon, nicht alle aber mit Nickelbrille http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-r-leicaflex/253833-zeigt-her.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guido Posted October 13, 2013 Share #15 Posted October 13, 2013 Alleine? ... nein! Dieser eindrucksvoll gezeigte Trend zur Fettleibigkeit erinnert sehr an amerikanische Verhältnisse. Meinen Einstiegsversuch ins R-System hatte ich vor einigen Jahren jedenfalls ganz offensichtlich gründlich vergeigt, wenn ich mir das Bild so anschaue. Mit viel Halbwissen in eine Kurzaffäre mit einer R9 geschlittert, die mir zum Dank schwer auf der Tasche lag. Ich konnte mich gar nicht schnell genug zurück zu meiner M flüchten, so schlimm war das... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted October 13, 2013 Share #16 Posted October 13, 2013 • Opa-Kamera-Image (wahlweise auch Zahnarzt, Designer, Anwalt, Unternehmensberater ab Mitte vierzig, Brille, Kinnbart, Kurzhaarschnitt und Fleischmütze) Ein Freund von mir meinte zum Thema Leica, er ist Canonist. Leica ,das sind doch alles alte verschrobene Erbsenzähler mit Nickelbrille, recht hat er. Uwe Es geht doch nichts über ein gut gepflegtes Vorurteil:rolleyes: Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted October 13, 2013 Share #17 Posted October 13, 2013 Es geht doch nichts über ein gut gepflegtes Vorurteil:rolleyes: Genau,wir tragen keine Nickelbrillen,wir laufen blind durchs Land. Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 13, 2013 Share #18 Posted October 13, 2013 Genau,wir tragen keine Nickelbrillen,wir laufen blind durchs Land. Uwe .... im Land der Blinden ist der ..... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted October 13, 2013 Share #19 Posted October 13, 2013 "Womit knipsen die Freunde?"Mit den üblichen verdächtigen! Canon Eos D, Nikon D, seit neuestem mit Fuji - ganz hip! ... OK, also lauter Leute, die bestenfalls aus der Literatur etwas über Leica R respektive M "wissen". Mal so aus dem Nähkästchen geplaudert: Ich habe mit einer Praktica super TL2 angefangen zu "fotografieren" (die Kodak Instamatic 50 davor wollen wir mal nicht gelten lassen, aber auch die und die unzureichenden Möglichkeiten prägten!). Etwas später mußte was mit Bajonett her und mit einem lichtstarken Porträt-Tele, so hieß es dann Rolleiflex SL 35 E mit Planar 1,4/85 (und Motrodrive mit 4 Bildern pro Sekunde). Inzwischen habe ich ein paar mehr Kameras mit unterschiedlichen "Konzepten" bzw. Macken im Arsenal. "Normal" sind für mich Rolleiflex SL 35- SL 35 E (man sehe es mir nach!), Minolta MD und Leica R. - mit Einschränkungen noch Pentax K (aber warum haben die einen Teil der Entfernugsskala abgedeckt?) Der Rest an KB-SLR ist mehr oder minder skurril Nikon F (Bajonett verkehrt rum), Konica (nicht ernstzunehmende Amateurserie, keine Zeitautmatik nach Blendenvorwahl), Olympus und Contax mit der Zeitenskala am falschen Fleck, ... Die M mit der R zu vergleichen bzw. in einen Topf werfen? Na ja. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 13, 2013 Share #20 Posted October 13, 2013 Die M mit der R zu vergleichen bzw. in einen Topf werfen? Na ja. ..halt wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen ....Das Thema ist ja auch nicht ganz ernst gemeint. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.