Olympus Zuiko 1:4/200 an der M

[Lieberman]

Advertisement (gone after registration)

Olympus Zuiko 1:4/200 versus Apo 3,4/180

 

Da ich leider kein Apo ergattern kann, würde mich interessieren, ob es Erfahrungen mit dem Olympus Zuiko 1:4/200 an der M gibt.

Arla

[paulirazzi]

Die OM-Objektive sind für Analog gerechnet und dort sehr gut. Für den digitalen Gebrauch mache ich mit den besten OM-Objektive auch sehr gute Erfahrungen, so mit dem 2,0/100 und den Macro-Objektiven 3,5/50, 2,0/50, 2,0/90.

 

Das 4/200 ist für digital kein Spitzenobjektiv und sicherlich nicht mit dem APO-Telyt 3,4/180 - das ich nicht besitze - vergleichbar, auch nicht beim Preis. Zu berücksichtigen ist die relativ steile Einstellschnecke für das Fokussieren (die alle OM-Objektive haben).

 

Wenn Du ein ZUIKO 4/200 suchst, nimm eines aus der letzten Bauzeit mit MC-Vergütung (wegen des besseren Kontrastes).

 

Viel Erfolg!

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[poseidon]

Olympus Zuiko 1:4/200 versus Apo 3,4/180

 

Da ich leider kein Apo ergattern kann, würde mich interessieren, ob es Erfahrungen mit dem Olympus Zuiko 1:4/200 an der M gibt.

Arla

 

Hi,

Du wirst kaum ein 180 finden, das bei offener Blende die Zeichnung und den Kontrast Umfang des R Apo 3,4/180 erreicht.

Nicht nur an der M, das haben schon mehr gemerkt, daher ist

es so leicht nicht mehr zu finden.

Aber Warten lohnt.........

Gruß

Horst