Lieberman Posted November 10, 2014 Share #1 Posted November 10, 2014 Advertisement (gone after registration) Auch auf die Gefahr gleich in Grund und Boden verdammt zu werden, erlaube ich mir die Frage, ob schon jemand die Leistung dieser beiden Objektive verglichen hat. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 Hi Lieberman, Take a look here Nikon 1,4/50 gegen Summilux 1,4/50. I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted November 10, 2014 Share #2 Posted November 10, 2014 Auch auf die Gefahr gleich in Grund und Boden verdammt zu werden, erlaube ich mir die Frage, ob schon jemand die Leistung dieser beiden Objektive verglichen hat. Also das Nikon 1,4/50 war noch nie ein Heuler, egal welche Version. Die Fragestellung sollte besser lauten: Sigma 1,4/50 (Art) oder Zeiss Otus 1,4/50 (beides an Nikon) gegen 'lux 1,4/50, obwohl das auch wenig Sinn gäbe, denn die Verarbeitung in Nikon Kameras ist eine andere als in Leica Kameras, digital wohlgemerkt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lieberman Posted November 10, 2014 Author Share #3 Posted November 10, 2014 Danke für die Hinweise. Wie also schneidet das Sigma Art im Vergleich zum Summilux ab, falls man das Sigma an der D 700 oder 800 verwendet und das Summilux an der M? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 10, 2014 Share #4 Posted November 10, 2014 Danke für die Hinweise. Wie also schneidet das Sigma Art im Vergleich zum Summilux ab, falls man das Sigma an der D 700 oder 800 verwendet und das Summilux an der M? Du kannst Dir die MTF Kurven runterladen und vergleichen, das bringt die meiste Erkenntnis. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Album Posted November 10, 2014 Share #5 Posted November 10, 2014 Danke für die Hinweise. Wie also schneidet das Sigma Art im Vergleich zum Summilux ab, falls man das Sigma an der D 700 oder 800 verwendet und das Summilux an der M? Vorschlag: Novoflex-Adapter-Nikon auf Leica M nehmen und die Objektive an die M die Objektive anflanschen. Dann sollte ein Vergleich möglich sein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 10, 2014 Share #6 Posted November 10, 2014 Vorschlag: Novoflex-Adapter-Nikon auf Leica M nehmen und die Objektive an die M die Objektive anflanschen. Dann sollte ein Vergleich möglich sein. Eben nicht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Album Posted November 10, 2014 Share #7 Posted November 10, 2014 Advertisement (gone after registration) Eben nicht Ich habe da was doppelt getippt. Objektive an die M, auch wenn es zu Glaubenskriegen führt... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 10, 2014 Share #8 Posted November 10, 2014 Ich habe da was doppelt getippt. Objektive an die M, auch wenn es zu Glaubenskriegen führt... Ohne Glaubenskriege, ein Vergleich an der M würde nur zeigen, wie sich die beiden Linsen an einer M verhalten und nicht wie sie sich per se unterscheiden Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Album Posted November 10, 2014 Share #9 Posted November 10, 2014 Ohne Glaubenskriege, ein Vergleich an der M würde nur zeigen, wie sich die beiden Linsen an einer M verhalten und nicht wie sie sich per se unterscheiden Wo de Recht hast hast de Recht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 10, 2014 Share #10 Posted November 10, 2014 Wo de Recht hast hast de Recht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
swiss leica fan Posted November 10, 2014 Share #11 Posted November 10, 2014 (edited) Hallo allerseits Hier ist ein Vergleichsbild Nikon 1.8/50 AFS (D800E) vs Summilux 1.4/50 (M240) bei Blende 8. Zumindest bei dieser Blende ist der Unterschied in der Auflösung nicht allzu gross. Grüsse Andreas Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited November 10, 2014 by swiss leica fan 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/236858-nikon-1450-gegen-summilux-1450/?do=findComment&comment=2704177'>More sharing options...
ferdinand Posted November 10, 2014 Share #12 Posted November 10, 2014 Hallo allerseitsHier ist ein Vergleichsbild Nikon 1.8/50 AFS (D800E) vs Summilux 1.4/50 (M240) bei Blende 8. Zumindest bei dieser Blende ist der Unterschied in der Auflösung nicht allzu gross. Grüsse Andreas Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ja, ja, bei Blende 8 ist so manches gleich, das war schon immer so, bereits zu Analog-Zeiten hatte man dies festgestellt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted November 11, 2014 Share #13 Posted November 11, 2014 das Sigma Art 50/1,4 hat ein Kumpel von mir. allerdings an einer Canon irgendwasD. er hat seit Anschaffung vor etwa 1 Monat noch keinen Grund gesehen, es abzublenden, da es bei Offenblende knackig scharf und kontrastreich ist. ich wage daher die Behauptung, dass 50/1,4 Art und 50/1,4 Summilux in einer Qualitätsliga spielen, was die Abbildungsleistung angeht. die Feinheiten kann man aus MTF-Kurven ablesen, in der Praxis ausprobieren oder einfach ignorieren weil sowieso kein Betrachter den Unterschied am fertigen Bild sieht. ganz nach persönlicher Vorliebe. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted November 11, 2014 Share #14 Posted November 11, 2014 Du kannst Dir die MTF Kurven runterladen und vergleichen, das bringt die meiste Erkenntnis. Nur bedingt. M.W. sind nur die veröffentlichrten MTF von Carl Zeiss und Leica gemessen. Alle anderen Mitbewerber stellen nur "gerechnete" MTF dem Publikum zur Verfügung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gtolusso Posted November 11, 2014 Share #15 Posted November 11, 2014 Einen ähnlichen Vergleich wollte ich mit Zeiss Otus 55 machen. Nachdem ich die Bilder in A2+ ausdruckte, war mir klar - besser geht nicht. Dann hat es mir keine Ruhe gelassen und habe mein wenig geliebtes APO 50 an die M montiert und identische ( mit Stativ) Bilder angefertigt, Ich war davon ausgegangen - da kommt das APO nicht mit. Meine extreme Begeisterung betr. Nikon 800 mit Zeiss hat sich dann gelegt. Das Apo 50 an M und Nikon 800 mit Zeiss geben sich überhaupt nichts. Beide absolute Oberklasse !!! Als ich dann so vor meinem Bildschirm sitze und die beiden Kombis daneben liegend anschaue, da frage ich mich doch - was soll der Vergleich eigentlich!! Ein gefühltes 100kg Paket oder eine elegante unauffällige Kamera:) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted November 11, 2014 Share #16 Posted November 11, 2014 ... erlaube ich mir die Frage, ob schon jemand die Leistung dieser beiden Objektive verglichen hat. Welcher beiden Objektive? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 11, 2014 Share #17 Posted November 11, 2014 Welcher beiden Objektive? Lässt "Nikon 1,4/50 gegen Summilux 1,4/50" wirklich so viel offen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted November 11, 2014 Share #18 Posted November 11, 2014 Läßt "Nikon 1,4/50 gegen Summilux 1,4/50" wirklich so viel offen? Das meinst du nicht wirklich ernst, oder? Es gibt mindestens fünf optisch verschiedene Summilux-1,4/50-mm-Objektive, und sicher mindestens ebenso viele von Nikon. Diese Diskussion hier ist also vollkommen sinnlos. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 11, 2014 Share #19 Posted November 11, 2014 Das meinst du nicht wirklich ernst, oder? Es gibt mindestens fünf optisch verschiedene Summilux-1,4/50-mm-Objektive, und sicher mindestens ebenso viele von Nikon. Diese Diskussion hier ist also vollkommen sinnlos. Du meinst also "ja". Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 11, 2014 Share #20 Posted November 11, 2014 Hallo allerseitsHier ist ein Vergleichsbild Nikon 1.8/50 AFS (D800E) vs Summilux 1.4/50 (M240) bei Blende 8. Zumindest bei dieser Blende ist der Unterschied in der Auflösung nicht allzu gross. Grüsse Andreas Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Hi, was sollte ein Vergleich bei Blende 8 bringen???? Wer so einen Vergleich macht, will Schwächen von vorne herein beschönigen. Bringt nur was bei Blende 1,4 und Blende 2, danach wird es uninteressant, da es eh besser wird, bei beiden. Nur eine 1,4er Optik, hat auch bei 1,4 zu funktionieren, sonst braucht sie kein Mensch. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.